Дело № 2-4777/25 

УИД 45RS0026-01-2025-004347-25 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при секретаре Шибаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июля 2025 года в г. Кургане гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. 14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило права требования по указанному договору ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требования № Ц26.1 от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 19.04.2020 по 14.10.2021 составляет 112 649,38 руб., из них 68 151, 16 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 24 938, 84 руб. - сумма задолженности по процентам; 19 559, 38 руб. - сумма задолженности по штрафам.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 19.04.2020 по 14.10.2021 в сумме 112 649,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 379,48 руб. Взыскать почтовые расходы в сумме 68,40 руб. – на отправку копий ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Война А.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании с иском не согласился, просил применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения в суд с иском.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 89 740 руб. (п.1 Индивидуальных условий), срок действия договора и срок возврата займа до 05.09.2020 (п. 2 Индивидуальных условий), с процентной ставкой с 1 дня займа по 15 день срока займа (включительно) – 229, 477 % годовых, с 16 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 245,869 % годовых, с 30 дня срока займа по 43 день срока займа (включительно) – 245,869 % годовых, с 44 дня срока займа по 57 день – 245,869 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 224, 217 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом – 210,348 %, с 86 дня по 99 день – 202,192 %, с 100 дня по 113 день ставка- 194,644 %, с 114 дня по 127 день – 187,64%, с 128 дня по 141 день -181, 122%, с 142 дня по 155 день – 175,042%, с 156 день по 169 день-169, 357 %, с 170 день по 183 день -164, 029 %, с 184 день по 197 день – 159, 026 %, с 198 по 211 день -154,32%, с 212 дня по 225 день- 149,884%, с 226 дня по 239 день 145,696 %, с 240 дня по 253 день- 141,736%, с 254 дня по 268 день – 137, 985 %, с 268 дня по 281 день -134, 427 %, с 282 дня по 295 день -131, 049%, с 296 дня по 309 день – 127, 836%, с 310 дня по 323 день -124,777 %, с 324 дня по 337 день – 121,862 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), Количество платежей по договору: 24 равными платежами в размере 8463 руб., каждые 14 дней (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства, в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МК «МигКредит».

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа № от 04.10.2019 за период с 19.04.2020 по 14.10.2021 составляет в сумме 112 649,38 руб.

Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

14.10.2021 между ООО МК «МигКредит» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц26.1, по которому к ООО «Айди Коллект» перешло право требования задолженности с ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГПК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, правопреемником ООО МК «МигКредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора уступки прав (требований) является ООО «Айди Коллект».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив обоснованность исковых требований истца, суд, тем не менее, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении последствий пропуска срока заявлено ответчиком.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №Н 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с условиями договора срок возврата займа установлен до 05.09.2020 24 равными платежами в размере 8463 руб., каждые 14 дней (п. 6 Индивидуальных условий).

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по последнему платежу истекал 05.09.2023, по платежу от 18.04.2020 – 18.04.2023.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд 18.02.2022, направив заявление по почте.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана № о взыскании задолженности по указанному договору займа с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект», вынесенный 24.02.2022.

На дату отмены судебного приказа до истечения срока исковой давности по платежу от 18.04.2020 оставалось 1 год и 2 месяца, по платежу от 05.09.2020 – 1 год 6 месяцев 17 дней.

С настоящим исковым заявлением ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд 07.03.2025, т.е. спустя 2 года, 6 месяцев, 11 дней с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности на момент обращения истца в суд с настоящим иском истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, о чем заявлено стороной в споре, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока суду не представлено, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025

Судья С.С. Рыбалова