Дело № 2а-739/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

09 января 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: 

председательствующего судьи Сорокина Ю.П., 

при секретаре судебного заседания Сидорова А.Ю.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Тимофеева Е.А., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, 

установил:

Врио начальника ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства на периодическую регистрацию 3 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, мотивировав это тем, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок ------ лет и административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на учебе или работе. 

дата ФИО2 встал на учет в ОП ------ УМВД РФ по г.Чебоксары, где на него было заведено дело административного надзора.

Находясь на учете в ОП УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО2, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно доставлялся в отделы полиции УМВД России по г. Чебоксары за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, и был подвергнут наказанию в виде штрафа; дата совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и был подвергнут наказанию в виде штрафа. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявление по изложенным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, признавая факт совершения им административных правонарушений, указанных в иске, удовлетворению заявленных требований не возражал. Вместе с тем заявил, что считает не законным привлечение его к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он по не зависящим от него обстоятельствам не смог явиться на регистрацию в полицию. Также в отношении него не обоснованно установлен административный надзор 

Участвующий по делу прокурор поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата в отношении ФИО2, как лица, осужденного к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, и признанного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор на срок ------ лет с возложением на него административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на учебе или работе. 

Осужденный ФИО2 после отбытия наказания поставлен на профилактический учет для отбытия административного надзора в ОП ------ УМВД России по г.Чебоксары дата. 

В период административного надзора ФИО2 дата привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (за мелкое хулиганство), дата привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (за несоблюдение административных ограничений), что подтверждается копиями соответствующих постановлений от дата, дата, представленными в суд.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеизложенные отрицательные данные о поведении ФИО2 в период административного надзора, такие, как совершение им административных правонарушений, связанных с мелким хулиганством, несоблюдением административных ограничений, суд находит все основания для увеличения количества его явок в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации до 3 раз в месяц.

Доводы административного ответчика, что его необоснованно привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в его действиях необоснованно признан опасный рецидив преступлений, суд считает не состоятельными, поскольку не входит в предмет доказывания по делам данной категории. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Дополнить административные ограничения в отношении ФИО2, установленные решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата, увеличением количества явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 3 (трех) раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.П.Сорокин

Мотивированное решение составлено дата.