ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года р.п.Заокский Тульской области 

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Гореловой О.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Ивановой К.А., 

подсудимого ФИО7, 

защитника – адвоката Астаховой Т.С., представившей удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер №236090 от 18 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимого:

3 ноября 2006 года Петушинским районным судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 сентября 2011 года, Киржачского районного суда Владимирской области от 26 октября 2016 года) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев;

12 апреля 2007 года Петушинским районным судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями Вязниковского городского суда Владимирской области от 29 сентября 2011 года, Киржачского районного суда Владимирской области от 26 октября 2016 года) по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 4 месяца. 30 декабря 2010 года освобожден по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 20 декабря 2010 года условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 15 дней;

4 мая 2011 года Петушинским районным судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 26 октября 2016 года) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.ст.70, 79 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев. 5 апреля 2013 года освобожден по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 26 марта 2013 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 12 дней;

4 июля 2014 года Петушинским районным судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 26 октября 2016 года) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.226, ч.3 ст.69, ст.ст.70, 79 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 9 месяцев;

10 декабря 2015 года Петушинским районным судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 26 октября 2016 года) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев. Освобожден 29 июня 2018 года по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 18 июня 2018 года, согласно которому неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с учетом постановления Петушинского районного суда Владимирской области от 16 августа 2018 года к отбытию 1 год 10 месяцев 24 дня, неотбытый срок наказания в виде исправительных работ – 1 год 10 месяцев 3 дня, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 октября 2018 года по 20 октября 2018 года, около 19 часов, ФИО7, находясь 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью в один из дней указанного периода, около 19 часов 30 минут, ФИО7 подошел к участку 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, после чего, реализуя возникший умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке. Затем, действуя тайно, с целью кражи чужого имущества, ФИО7, с помощью принесенной с собой отвертки, выставил стекло в окне дома и незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил:

- угловую шлифовальную машинку 

<

данные изъяты>, стоимостью 1658 рублей;

- шуруповерт 

<

данные изъяты>, стоимостью 4639 рублей.

Похищенное имущество ФИО7 вынес из указанного дома и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 6297 рублей.

В период с 10 октября 2018 года по 20 октября 2018 года, около 17 часов, ФИО7, находясь 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью в один из дней указанного периода, около 17 часов 15 минут, ФИО7 подошел к участку 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, после чего, реализуя возникший умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке. Затем, действуя тайно, с целью кражи чужого имущества, ФИО7, с помощью принесенной с собой отвертки, выставил стекло в окне дома и незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил:

- термопот 

<

данные изъяты>, стоимостью 9342 рубля;

- газовую плиту 

<

данные изъяты>, стоимостью 700 рублей;

- миксер 

<

данные изъяты>, стоимостью 5100 рублей;

- две чугунные сковороды, общей стоимостью 300 рублей;

- статуэтку – копилку, стоимостью 600 рублей;

- металлическую мясорубку, статуэтку фарфоровую, две фарфоровые кружки, три кружки из прозрачного стекла, не представляющие материальной ценности.

Похищенное имущество ФИО7 вынес из указанного дома и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 16042 рубля. 

В период с 10 октября 2018 года по 20 октября 2018 года, около 16 часов, ФИО7, находясь 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью в один из дней указанного периода, около 16 часов 50 минут, ФИО7 подошел к участку 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, после чего, реализуя возникший умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке. Затем, действуя тайно, с целью кражи чужого имущества, ФИО7, с помощью принесенной с собой отвертки, выставил стекло в окне дома и незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил лобзик 

<

данные изъяты>, стоимостью 1904 рубля, а также продукты питания, не представляющие материальной ценности.

Похищенное имущество ФИО7 вынес из указанного дома и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 1904 рубля. 

В период с 10 октября 2018 года по 20 октября 2018 года, около 17 часов, ФИО7, находясь 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью в один из дней указанного периода, ФИО7 подошел к участку 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, после чего, реализуя возникший умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке. Затем, действуя тайно, с целью кражи чужого имущества, ФИО7, с помощью принесенной с собой отвертки, выставил стекло в окне дома и незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил тепловую пушку, стоимостью 1000 рублей, а также продукты питания, не представляющие материальной ценности.

Похищенное имущество ФИО7 вынес из указанного дома и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В период с 15 октября 2018 года по 30 октября 2018 года, около 16 часов, ФИО7, находясь 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью в один из дней указанного периода, ФИО7 подошел к участку 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО5, после чего, реализуя возникший умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и подошел к дому, расположенному на вышеуказанном участке. Затем, действуя тайно, с целью кражи чужого имущества, ФИО7, с помощью принесенной с собой отвертки, выставил стекло в окне дома и незаконно проник внутрь указанного жилища, откуда тайно похитил:

- куртку 

<

данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей;

- цифровой телевизионный приемник 

<

данные изъяты>, стоимостью 1148 рублей;

- цифровой телевизионный приемник 

<

данные изъяты>, стоимостью 1012 рублей;

- продукты питания, не представляющие материальной ценности.

Похищенное имущество ФИО7 вынес из указанного дома и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3660 рублей. 

Он же (ФИО7) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 26 октября 2018 года по 29 октября 2018 года, ФИО7, находясь 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений решил совершить кражу чужого имущества. С этой целью в один из дней указанного периода, около 18 часов 30 минут, ФИО7 подошел к участку 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО6, после чего, реализуя возникший умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор и подошел к хозяйственной постройке, расположенной на вышеуказанном участке. Затем, действуя тайно, с целью кражи чужого имущества, ФИО7, с помощью найденной на участке отвертки, отжал раму пластикового окна и незаконно проник внутрь указанного помещения, откуда тайно похитил:

- телевизор 

<

данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей;

- гитару 

<

данные изъяты>, стоимостью 3786 рублей;

- пистолет пневматический 

<

данные изъяты>, стоимостью 3545 рублей;

- роутер 

<

данные изъяты>, стоимостью 1607 рублей;

- женскую туалетную воду 

<

данные изъяты>, объем 30 мл, стоимостью 4707 рублей;

- мужскую туалетную воду 

<

данные изъяты>, объем 50 мл, стоимостью 3254 рубля;

- мужскую туалетную воду 

<

данные изъяты>, стоимостью 3849 рублей;

- акустические колонки 

<

данные изъяты>, стоимостью 315 рублей;

- нож 

<

данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей;

- набор сверл 

<

данные изъяты>, стоимостью 364 рубля;

- телефон 

<

данные изъяты>, брелок, две тканевые косметички, не представляющие материальной ценности.

Похищенное имущество ФИО7 вынес из указанного помещения и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 34427 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого также поддержала его защитник – адвокат Астахова Т.С. 

Государственный обвинитель Иванова К.А. в судебном заседании, а потерпевшие – согласно материалам дела, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО7 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по преступлениям в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а по преступлению в отношении ФИО6 по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т.2, л.д.202), 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов №8 от 16 января 2019 года ФИО7 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психики, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. 

<

данные изъяты> не лишали ФИО7 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям. В настоящее время ФИО7 правильно ориентируется в окружающей обстановке, понимает цель и возможные результаты обследования, суть юридической ситуации, свое процессуальное положение, наказуемость содеянного, сохранил воспоминания о содеянном, активно защищает себя, следовательно, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими и лично осуществлять свои процессуальные права. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается, клинические признаки наркомании у ФИО7 не установлены (т.3, л.д.19-21).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО7 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению признает рецидив преступлений, который по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным, поскольку ФИО7 совершил тяжкие преступления и ранее два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а по преступлению, предусмотренному п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установлен ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО7 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с учётом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, применяя при назначении окончательного наказания в силу ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ принципы частичного сложения и присоединения, с учетом положений ст.71 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ по каждому преступлению, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку ФИО7 совершил преступление при особо опасном рецидиве.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к ФИО7 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершённых преступлений, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО1) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО3) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО4) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО5) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 10 декабря 2015 года (с учетом постановления Ковровского городского суда Владимирской области от 18 июня 2018 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, что в силу ст.71 УК РФ соответствует 1 (одному) году 6 (шести) месяцам исправительных работ, назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с 19 июня 2019 года, засчитав в него из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима время предварительного содержания под стражей в период с 1 ноября 2018 года до 24 декабря 2018 года, с 16 января 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 24 декабря 2018 года до 16 января 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу с содержанием 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: термопот, пиалы, миксер, сковороды, мясорубку, статуэтки, газовую плиту, кружки, куртку, телевизионные приемники, угловую шлифовальную машинку, шуруповерт, телевизор с пультом управления, чехол с гитарой, пистолет пневматический, роутер, телефон, туалетную воду, колонки акустические, нож в чехле, косметички, набор сверл, коробку от роутера, кассовый чек, товарный чек, инструкцию по эксплуатации, руководство по эксплуатации, картонные коробки, возвращенные потерпевшим – оставить потерпевшим, инструкцию по эксплуатации, хранящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, электрический лобзик 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере вещественных доказательств 

<

данные изъяты> – возвратить ФИО3. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заокский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий