Дело №2-164/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2019 г. пгт. Верховье 

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, по доверенности 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Карпуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 2 644 208 рублей 22 копейки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа (расписке) в размере 2 400 000 рублей, процентов по договору займа в размере 32 926 рублей 03 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 282 рубля 19 копеек до момента фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в сумме 21 421 рубль 00 копеек. 

В обоснование исковых требований указал, что 23 февраля 2018 года передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере 2 400 000 рублей со сроком возврата 1 мая 2018 г.

В установленный срок ответчиком денежные средства не возвращены. 

16 апреля 2019 г. в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которое получено адресатом 20 апреля 2019 г., однако ответа на данное требование от ответчика не получено, денежные средства не возвращены.

В долговой расписке отсутствует указание на то, что она является беспроцентной, ответчик имеет право на получение процентов в порядке ст.809 ГК РФ, размер которых за период с 23.02.2018 г. по 01.05.2018 г. составляет 32 926 руб. 3 копейки.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2018 г. по 1 июля 2019 г. составляет 211 282 рубля 19 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вопрос об удовлетворении искового заявления оставляет на усмотрение суда.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1, 4 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п.1, 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно разъяснений, изложенных в абз.3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, 23 февраля 2018 года ФИО1 передал ФИО3 в долг денежную сумму в размере 2 400 000 рублей, которую ответчик обязался возвратить в срок до 1 мая 2019 года (л.д. 30).

Таким образом, между сторонами был заключен в письменной форме договор займа денежных средств с условиями возврата до 1 мая 2019 г.

В срок, установленный договором займа (распиской) ФИО3 денежные средства ФИО1 не возвратил.

Факт нахождения оригинала расписки у истца в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

16 апреля 2019 г. в адрес ответчика направлено требование ФИО1 о погашении задолженности, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления получено ФИО3 20 апреля 2019 г. (л.д. 6-10).

Ответ на требование истца о возврате денежных средств от ответчика не поступил, денежные средства им не возвращены, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО3 в письменной форме заключен договор займа, согласно которому ФИО3 обязался в срок до 1 мая 2019 г. возвратить ФИО1 денежные средства в сумме 2 400 000 рублей.

Ответа на требования истца о возврате денежных средств в адрес истца не направлялось, суд считает, что ответчик ФИО3 не отрицал факта наличия долговых обязательств перед ФИО1

Ответчик ФИО3 признал факт долговых обязательств перед ФИО1, возражений на исковое заявление не представил, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Таким образом, задолженность ответчика по расписке от 23.02.2018г. составляет 2 400 000 рублей.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Денежные обязательства, их исполнение должны подтверждаться только письменными доказательствами.

Наличие у истца ФИО1 расписки, не предоставление ответчиком документов, подтверждающих возврат денег по расписке, свидетельствует о том, что обязательства ответчика перед истцом по возврату денежных средств не прекратились. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств того, что денежные средства по договору займа не передавались, ответчиком суду представлено не было, также ответчиком не представлены допустимые доказательства возврата долга по расписке и свой расчет задолженности.

Согласно ч. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

Исходя из требований ст. 4 ГК РФ к спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции от 05.12.2017г., действовавшей на дату составления расписки - 23.02.2018 г.), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ (в редакции от 28.12.2017г., действовавшей на дату составления расписки - 23.02.2018 г.) «О минимальном размере оплаты труда». В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублей. До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.Таким образом, исходя из указанных норм права, договор займа не является беспроцентным в силу абз. 1 п. 3 ст. 809 ГК РФ, так как сумма займа превышает 5 000 рублей. Поскольку договор займа (расписка) не содержат условий о размере процентов, в силу ст.809 ГК РФ истец ФИО1 имеет право на получение с заемщика процентов, размер которых определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. В соответствии с правовыми позициями, высказанными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в п. 4 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса).Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 указанного Постановления Пленума при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Таким образом, исходя из положений ч.3 ст. 423 ГК РФ и приведенных разъяснений Верховного Суда РФ, проценты, подлежащие взысканию в порядке ст. 809 ГК РФ по договору займа (расписке), являются платой за пользование заемными денежными средствами. Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 г. N 1340 "О применении с 1 января 2016 года ключевой ставки Банка России" установлено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства РФ, в которых используются ставки рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно Указанию банка России от 11.12.2015 г. N 3894-у "О ставке рефинансирования и ключевой ставке Банка России", в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Банка России от 11.12.2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».Представленный истцом расчет процентов за пользование займом суд признает правильным и обоснованным, поскольку содержит периоды, способ расчета и применяемые ключевые ставки Банка России с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г. - 7,5%, с 26 марта 2018 г. по 16 сентября 2018 г. - 7,25%. Таким образом, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами в период с 23 февраля 2018 г. до 1 мая 2018 г. исходя из суммы основного долга 2 400 000 рублей, составляет 32 926 рублей 3 копейки. Истцом заявлены требования о взыскании с учетом положений ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2018 г. до момента фактического исполнения обязательства.В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 39 постановлении Пленума от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По смыслу п.48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Постановления № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.В период с 26 марта 2018 г. по 16 сентября 2018 г. ключевая ставка Банка России составляла 7,25%, в период с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018г. - 7,5%, в период с 17 декабря 2018 г. по 16 июня 2019 г. - 7,75%, в период с 17 июня 2019 года по день вынесения решения (6 августа 2019 г.) - 7,5%. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2018 г. по день вынесения решения, то есть по 6 августа 2019 года включительно в размере 228 542 руб. 45 коп. (66 263 руб. 01 коп. +44 876 руб. 71 коп.+ 92 745 руб. 71 коп.+24 657 руб. 53 коп.) из расчета: - с 26 марта 2018 г. по 16 сентября 2018 г. (139 дней): 

2 400 000руб.х139х7,25%/365= 66 263 руб. 01 коп.

- с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018г. (91 день): 

2 400 000 руб.х91х7,5%/365= 44 876 руб. 71 коп.

- с 17 декабря 2018 г. по 16 июня 2019 г. (182 дня):

2 400 000руб.х182х7,75%/365= 92 745 руб. 20 коп.

- с 17 июня 2019 года по 6 августа 2019 г. (50 дней): 

2 400 000 руб.х50х7,5%/365= 24 657 руб. 53 коп.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер обязательства, суд полагает обоснованным размер заявленных к взысканию истцом процентов за несвоевременный возврат суммы займа. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом требований истца подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 по день полного погашения задолженности перед ФИО4, исходя из суммы основного долга и размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из чека-ордера от 4 июля 2019 г. усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 21 421 рубль 00 копеек (л.д. 2).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 421 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 2 661 468 (два миллиона шестьсот шестьдесят одну тысячу четыреста шестьдесят восемь) рублей 48 копеек, из которых задолженность по договору займа (расписке) 2 400 000 (два миллиона четыреста) рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами в период с 23 февраля 2018 г. до 1 мая 2018 г. - 32 926 рублей 3 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2018 г. по 6 августа 2019 года включительно в размере 228 542 рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 7 августа 2019 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга и размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

Взыскать с С.А.А. в пользу Х.В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 421 (двадцать одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 9 августа 2019 года.

Председательствующий Т.В. Глебова