Дело № 2-1094/2019 (2-8050/2018;)

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, госпошлины,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ей на праве совместной собственности с бывшим супругом ФИО3 принадлежала комната по адресу: 

<

адрес>, площадью 16,8 кв.м. После расторжения брака она выдала доверенность на сестру бывшего супруга – ответчика по делу на продажу этой комнаты. Комната была продана за 750 000 руб., однако, до настоящего времени ответчик ей денежные средства в размере 375 000 руб. не передал. Истица просит взыскать с ответчика 375 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 15.01.2015 по 31.08.2018 в размере 135 442 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., госпошлину 8 454,42 руб.

В судебное заседание истец не явилась, имеется заявление в иске о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик с иском не согласна, поскольку после продажи квартиры деньги были отправлены на счет ее брата – бывшего супруга истицы.

Третье лицо не явилось, извещено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно статье 1103 указанного Кодекса, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения с позиции ст. 1102 ГК РФ является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

ФИО3 и ФИО1 на праве совместной собственности принадлежала комната площадью 16,8 кв.м по адресу: 

<

адрес>.

После расторжения брака ими было принято решение о продаже комнаты, в связи с чем ими была выдана соответствующая доверенность от 18.06.2014.

15.01.2015 между ФИО4 и ФИО5 и ФИО6 заключен договор купли-продажи комнаты.

Согласно п.2 объект продан по цене 850 000 руб., из которых 128 000 руб. (п.3) переданы продавцам до подписания договора купли-продажи, 722 000 руб. (п.4) оплачиваются за счет кредитных средств ОАО «Сбербанк России» на счет ФИО3 (п.5) в течение двух рабочих дней со дня государственной регистрации перехода прав.

18.02.2015 за ФИО8 зарегистрировано право собственности на указанную комнату.

Как следует из представленной выписки ПАО «Сбербанк» 25.02.2015 на счет ФИО3 произошло зачислении 722 000 руб. и 03.0320ё5 данная сумма была снята.

Таким образом, как следует из представленных документов, денежные средства были перечислены непосредственно на счет ФИО3, в судебном заседании не нашел подтверждения тот факт, что денежные средства после продажи комнаты передавались непосредственно ответчику, и она по своему усмотрению распорядилась ими. В данном случае иск заявлен к ненадлежащему ответчику, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО7 о взыскании денежных средств по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 15 февраля 2019 года

Судья О.А.Кобзарева