Дело №2а-2821/2023, 51RS0002-01-2023-002788-69

Решение

 в окончательной форме составлено 16.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Горшковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате пени по налогу на имущество физических лиц.

В обоснование предъявленных требований истцом указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество за *** год, поскольку в собственности ответчика находится объект недвижимости: - квартира по адресу: адрес***, кадастровый №***. Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за *** год. Истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление и требование о необходимости уплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц. В связи с тем, что в установленный законом срок налог на имущество уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ на сумму задолженности начислены пени в размере 691,58 рубль. Просит взыскать с ответчика недоимку по уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 691,58 рубль.

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка ***. 

*** мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока для взыскания недоимки. 

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в порядке административного искового производства и просит взыскать с административного ответчика недоимку по уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 691,58 рубль. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с административного ответчика недоимку по уплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 697,88 рублей, восстановить пропущенный срок для обращения с административным исковым заявлением. А также приобщил требование №*** по состоянию на *** со сроком добровольного исполнения до ***. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства. 

Рассматривая ходатайство налогового органа о восстановлении срока подачи административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом ( пункта 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка *** ***. 

*** мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока для взыскания недоимки.

Из представленных материалов следует, что самое ранее требование №*** по состоянию на *** об уплате налогов и пени со сроком добровольного исполнения до *** направлено административному ответчику. Общая сумма задолженности составила 697,88 рублей, то есть не превысила 10000 рублей. Шестимесячный срок для обращения за судебной защитой подлежит исчислению с ***, то есть административному истцу надлежало обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не позднее ***.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ***, то есть с пропуском срока на три месяца.

Судом установлено, что административным истцом принимались активные меры по добросовестному взысканию задолженности в установленном законом порядке, своевременно направлялись налоговые уведомления и требования, заблаговременно налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, то есть выражалась воля на взыскание с налогоплательщика неуплаченной суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени, налогу на доходы физических лиц в принудительном порядке.

Учитывая сложившуюся обстановку, незначительный период пропуска срока подачи административного иска в суд, который составляет не более шести месяцев, суд принимает доводы истца в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд и считает возможным восстановить срок обращения с административным заявлением о взыскании задолженности по пени налогу на имущество физических лиц в принудительном порядке.

Таким образом ходатайство административного истца о восстановлении срока обращения с административным заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам подлежит удовлетворению, срок обращения в суд - восстановлению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Часть 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность каждого гражданина Российской Федерации и налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

Статьей 1 Закона Мурманской области от 18.11.2016 № 2057-01-ЗМО «Об установлении единой даты начала применения на территории Мурманской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения» установлено, что единой датой начала применения на территории Мурманской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения является 01.01.2017.

Решением Совета депутатов города Мурманска от 27.11.2014 №3-37 установлено, что с 01.01.2017 налоговая база по налогу в отношении каждого объекта налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, в соответствии со ст. 402 и 403 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 указанного решения установлены налоговые ставки для расчета сумм налога. Для всех жилых домов, жилых помещений, гаражей с 01.01.2017 применяется ставка 0,3 процента.

В силу ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 4, п. 9.1, п. 10, п. 11 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронном виде.

Так, согласно сведениям, представленным налоговому органу, в собственности ответчика в *** находился объект недвижимости: 

- квартира по адресу: адрес***, кадастровый №***.

Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за *** год в размере 616 рублей. Истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление №*** от ***.

Поскольку налоги не уплачены добровольно, в соответствии со ст.ст.45, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлено требование №*** по состоянию на *** об уплате налогов и пени со сроком добровольного исполнения до ***, №*** по состоянию на *** об уплате налогов и пени с добровольным сроком его исполнения до ***. 

Факт направления налогового уведомления и требований об уплате налога подтвержден материалами дела, доказательств, свидетельствующих о невозможности их получения, суду не представлено. 

Указанные требования налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено в полном объеме. 

Согласно представленному истцом уточненному расчету недоимка по уплате пени по налогу на имущество физических лиц составляет 697, 88 рублей.

Представленный административным истцом расчет суммы задолженности стороной ответчика не оспорен, проверен судом, является арифметически правильным.

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество и пени в добровольном порядке в установленный срок налогоплательщиком не исполнена, срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации соблюден, задолженность по налогам и пени подлежит взысканию с административного ответчика в заявленном налоговым органом размере.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию недоимка по уплате пени по налогу на имущество физических лиц за *** г. в размере 697, 88 рублей.

В соответствии с порядком, установленным ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство административного истца о восстановлении срока обращения с административным заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - удовлетворить, срок обращения в суд – восстановить. 

Административные исковые требования УФНС России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате пени по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ***, в доход бюджета недоимку по уплате пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 697 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья Первомайского районного

суда города Мурманска М.С. Дурягина