5-7/2025

25RS0008-01-2025-000085-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дальнереченск 13 февраля 2025 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Ляшко О.В., (692132, г. Дальнереченск Приморского края, ул. Героев Даманского, д. 30), 

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Х.В.А. 

<

данные изъяты>, состоящего в гражданском браке с П., имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Х.В.А. привлек к трудовой деятельности на территории Российской Федерации по 

<

адрес> путем устного распоряжения гражданина Китая Ч. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который осуществлял работу в кафе «Харбин», а именно очищал овощи, не имея разрешения на работу (цель въезда-деловая), тем самым незаконно осуществлял трудовую деятельность без разрешения, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом на территории Российской Федерации, чем нарушил ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершив указанными действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо составившее протокол по делу об административных правонарушениях не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. 

Индивидуальный предприниматель Х.В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил учесть, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей, в настоящее время постоянного дохода не имеет, просил строго не наказывать, ограничиться наказанием в виде приостановления деятельности на не продолжительный срок. 

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешения или патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно примечанию 1 к ст. 18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. 

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешением на работу является документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию, в порядке, требующем получения визы, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности. Патент - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Из материалов дел об административных правонарушениях следует, что при проверке ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, был установлен гражданин Китая Ч., прибывший на территорию Российской Федерации с деловой визой, который был привлечен ИП Х.В.А. к осуществлению трудовой деятельности. Разрешения на работу либо патента у указанного иностранного гражданина не имелось.

Факт привлечения к трудовой деятельности подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Х.В.А., протоколом об административном правонарушении в отношении Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении к административной ответственности Ч. по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, объяснением Г.

При этом указанный иностранный гражданин не относится к категории иностранных граждан, перечисленных в ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», на которых не распространяется порядок обязательного получения разрешения на работу.

Таким образом, судья приходит к выводу, что материалами дел доказан факт привлечения индивидуальным предпринимателем Х.В.А. без оформления соответствующего разрешения к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, и в действиях индивидуального предпринимателя Х.В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья полагает возможным отнести наличие на иждивении двух малолетних детей. 

В силу примечания 1 к ст. 18.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде приостановления деятельности на срок 14 суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Х.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>, ИНН 

<

***> виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде приостановлении деятельности индивидуального предпринимателя Х.В.А. по осуществлению услуг общественного питания в кафе «Харбин» по 

<

адрес> на срок 14 (четырнадцать) суток. 

Срок административного приостановления деятельности исчисляется с момента фактического приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Копию настоящего постановления направить в ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району для исполнения наказания в виде приостановления деятельности. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Ляшко