Дело № 2а-4779/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 20 ноября 2017 года 

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган из УГИБДД УВД Кировской области, на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства. На основании ст.357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от {Дата} административный ответчик является плательщиком транспортного налога, ответчику был исчислен транспортный налог за 2015 год в сумме (Данные деперсонифицированы) В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере (Данные деперсонифицированы) Административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требования {Номер} от {Дата} об уплате налогов и пени на общую сумму (Данные деперсонифицированы) с предложением добровольно уплатить задолженность. На дату обращения в суд задолженность по требованию не погашена.

На основании вышеизложенного ИФНС России по г.Кирову просит взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере (Данные деперсонифицированы) и пени за неуплату транспортного налога в размере (Данные деперсонифицированы)

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом ст.150 КАС РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, признав неявку ФИО2 его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от осуществления права на личное участие при рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 в соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от {Дата} является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ст.362 НК РФ). Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В соответствии со ст. 3 Закона Кировской области "О транспортном налоге в Кировской области" налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя. 

В соответствии со ст.3 Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из УГИБДД УВД Кировской области, на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со статьей 362 НК РФ и статьей 3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику исчислен транспортный налог за 2015 год в сумме (Данные деперсонифицированы) по сроку уплаты {Дата}. 

Согласно п.3 ст. 363 НК РФ и ст. 4 Закона РФ от {Дата} {Номер}-ЗО1 «О транспортном налоге в Кировской области» (в редакции, действовавшей на период возникновения правоотношений сторон) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере (Данные деперсонифицированы)

Согласно ст. 75 НК РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование {Номер} от {Дата} об уплате задолженности по налогам и пени на общую сумму (Данные деперсонифицированы) с предложением добровольно уплатить задолженность. На дату обращения в суд задолженность по требованию не погашена.

В нарушение ст.57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ, которые устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком до настоящего времени не исполнены, что подтверждено надлежащими доказательствами. 

Статьей 31 НК РФ установлены права налоговых органов. Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Кодексом.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила (Данные деперсонифицированы), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила (Данные деперсонифицированы).

Из абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ следует, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом обстоятельств отмены судебного приказа {Дата} и обращения в суд общей юрисдикции {Дата}, шестимесячный срок обращения с исковым заявлением не является истекшим.

Учитывая изложенное, суд находит требования ИФНС России по г.Кирову законными и обоснованными, взысканию с ФИО2 в доход государства подлежит задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере (Данные деперсонифицированы), пени в размере (Данные деперсонифицированы)

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела (ч.1 ст.103 КАС РФ).

В силу ч.1, 2 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в доход МО «Город Киров» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы).

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по городу Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 на счет его имущества в доход государства обязательные платежи в виде транспортного налога за 2015 г. в размере (Данные деперсонифицированы), пени по транспортному налогу в размере (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с ФИО2 в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 25.11.2017 г.