Дело №1-73/2018

УИД 29RS0011-01-2018-000576-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхняя Тойма 06 ноября 2018 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

с участием 

государственного обвинителя - заместителя прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Вежливцева С.Н., прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Богданова А.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязных С.Н., 

при секретаре Кичевой Е.А., Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 

__.__.______г. мировым судьей судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% от заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области от 19.06.2018 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 60 дней, 11.09.2018 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 __.__.______г. в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании судебного участка №2 Красноборского судебного района 

<

адрес>, в ответ на законные действия федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Верхнетоемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу юриста 1 класса Потерпевший №1, в соответствии с Приказом № ***-к от __.__.______г. назначенного с __.__.______г. на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Верхнетоемскому району, являющегося представителем власти, находящегося в служебной форменной одежде сотрудника отдела судебных приставов при исполнении своих должностных обязанностей, действовавшего в соответствии: 

с частью 2 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах», согласно которой судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов;

с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах», согласно которой судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов наделен обязанностями по обеспечению в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, осуществлять охрану здания, помещений суда, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения; 

с пунктами 3.2.2., 3.2.6. и 3.2.16. должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Верхнетоемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, утвержденного 01.10.2016 руководителем УФССП по Архангельской области и НАО, согласно которым судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять режим пропуска в здание суда (проверку документов) посетителей, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения; 

с пунктом 2 Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области, утвержденных 12.05.2017, согласно которому судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право не допускать в здание, помещения суда, посетителей, находящихся с признаками опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

с пунктом 3 Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей Архангельской области, утвержденных 12.05.2017, согласно которому судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, поддерживать общественный порядок в здании суда, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, 

принимавшего меры по охране общественного порядка в указанном здании судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области, на законных основаниях с целью предупреждения правонарушений не позволял ему (ФИО1) пройти в помещения суда в здании судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области, так как он (ФИО1) находился в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов, и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 и применения насилия в отношении последнего, он (ФИО1), нанес Потерпевший №1 удар рукой в область грудной клетки, затем схватил своими руками Потерпевший №1 за плечи, сжимая места захвата (в области плеч Потерпевший №1) с силой, после чего дернул руками за форменную рубашку, которая была надета на Потерпевший №1, порвав на ней пуговицы, тем самым он (ФИО1) всеми своими указанными противоправными действиями причинил Потерпевший №1 физическую боль и повреждения характера кровоподтеков грудной клетки и левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, принес извинения потерпевшему, в остальном воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования. Так, согласно этим показаниям, __.__.______г. он пришел в судебный участок №2 Красноборского судебного района Архангельской области к 10 часам на судебное заседание. На входе на посту находился судебный пристав Потерпевший №1 Судебное заседание началось в 10 часов 30 минут, закончилось в 11 часов 00 минут, и он направился домой, где употреблял спиртное. Затем он снова пошел в судебный участок, чтобы получить копию судебного решения. Он вернулся в суд, ожидая выдачи ему копии судебного акта, вышел на балкон здания суда, где стал курить. К нему подошел судебный пристав Потерпевший №1, который был в форменной одежде с отличительными знаками, стал требовать, чтобы он прекратил курить, так как он нарушает общественный порядок и правила поведения посетителей в суде. Он отвечал Потерпевший №1, что ничего плохого не делает, возмущался, использовал нецензурную лексику, кричал. Затем Потерпевший №1 попросил его покинуть здание суда, но он отказывался. Тогда Потерпевший №1 взял его за одежду и вывел на улицу, пояснив, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и в здание суда его не впустит. Он постоял у здания суда какое-то время и решил вернуться, чтобы получить решение суда. Открыв дверь здания суда, вошел в него. Потерпевший №1 сказал ему, что не пропустит его в помещения суда, потребовав покинуть здание суда. Но несмотря на запрет судебного пристава Потерпевший №1 он попытался пройти в суд. Тогда Потерпевший №1 встал и преградил ему путь. Это его возмутило, он нанес кулаком правой руки удар в область грудной клетки Потерпевший №1, а затем схватил последнего за плечи и стал сжимать руками плечи в местах захвата, причиняя физическую боль Потерпевший №1, а также схватил руками форменную рубашку, которая была надета на Потерпевший №1, порвал на ней пуговицы. Он понимал, что Потерпевший №1 исполняет свои должностные обязанности, является представителем власти. Личной неприязни у него к Потерпевший №1 нет, он ударил Потерпевший №1 потому, что последний не хотел пропускать его в суд. Он полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (т.№1 л.д. 201-204, 190-195).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными по делу доказательствами. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что состоит в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее – судебный пристав по ОУПДС) в отделе судебных приставов по Верхнетоемскому району УФССП России по Архангельской области и НАО. В его должностные обязанности входит: осуществлять режим пропуска в здание суда посетителей, проверять подготовку судебных помещений к заседанию, обеспечивать безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, поддерживать общественный порядок в здании суда, выполнять распоряжения председательствующего судьи по обеспечению общественного порядка, пресекать преступления и административные правонарушения. Свои должностные обязанности он исполняет в здании судебного участка №2 Красноборского судебного района, расположенного по адресу: 

<

...>. __.__.______г. он также исполнял свои обязанности в указанном судебном участке №2 согласно распоряжению о расстановке судебных приставов по ОУПДС. В указанный день на посту он находился вместе с судебным приставом Свидетель №3 В этот день в судебном участке №2 проходило судебное заседание, на котором присутствовал ФИО1 После рассмотрения дела ФИО1 ушел из здания суда, затем вернулся, начал курить в здании суда, поэтому он вывел ФИО1 на улицу, сделав об этом отметку в журнале учета посетителей и позвонил в 12 часов 00 минут в дежурную часть отдела полиции, сообщив, что ФИО1 нарушал общественный порядок, устроил скандал, находится в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 2 минуты после этого, ФИО1 снова вошел в здание суда и хотел пройти на второй этаж, ссылаясь на то, что все еще не получил копию судебного решения. Он сказал ФИО1, что в помещения суда его не пропустит и попросил покинуть здание суда. ФИО1 ответил отказом и попытался пройти в помещения суда. Тогда он встал со своего места и перегородил ФИО1 путь, повторив, что в помещения суда его не пропустит по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Тогда ФИО1 нанес ему удар кулаком правой руки в верхнюю часть грудной клетки, затем схватил своими руками за плечи и стал их (плечи) в месте захвата с силой сжимать. После чего дернул за форменную рубашку, в которую он был одет, порвав на ней пуговицы. После чего к ФИО1 была применена физическая сила, и последний был выведен из здания суда. В результате указанных насильственных действий со стороны ФИО1 ему была причинена физическая боль и телесные повреждения в области грудной клетки и плеча. После того, как ФИО1 ушел, он сразу доложил о случившемся своему начальнику Свидетель №1, а затем сделал сообщение в дежурную часть полиции, обратился за медицинской помощью в больницу (т. №1 л.д. 41-47).

Протоколом устного заявления о преступлении от __.__.______г. подтверждается, что Потерпевший №1 сообщил в правоохранительные органы о том, что __.__.______г. в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут ФИО1 хотел пройти в здание судебного участка №2 Красноборского судебного района, но он не пропустил ФИО1, так как последний был в состоянии алкогольного опьянения, после чего ФИО1 ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки (т.№1 л.д. 29).

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано, что __.__.______г. осмотрено здание судебного участка №2 Красноборского судебного района, расположенное по адресу: 

<

...>. Слева от входа в здание судебного участка имеется стол, на котором находится журнал учета посетителей. Справа от входа на стене расположен стенд, на котором размещены «Правила поведения посетителей в суде и судебных участках». Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал место на первом этаже возле названного стола, пояснив, что в указанном месте ФИО1 __.__.______г. ударил его кулаком в область грудной клетки и схватил двумя руками за плечи. (т. №1 л.д. 30-37).

У Потерпевший №1 в ходе выемки __.__.______г. изъята форменная рубашка, которая была на Потерпевший №1 __.__.______г. и которую повредил ФИО1 Данная рубашка была осмотрена __.__.______г.. В ходе осмотра установлено, что на рубашке светло-зеленого цвета имеются повреждения, а именно отсутствуют две пуговицы в верхней половине рубашки, в местах крепления которых остались оборванные нитки (т. №1 л.д. 124-133).

Заключением эксперта № *** от __.__.______г. установлено, что у Потерпевший №1 имеются повреждения характера кровоподтеков грудной клетки и левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. №1 л.д. 144-145).

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показатели свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Грязных С.Н., Свидетель №7, ФИО6, Свидетель №8

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что являлась начальником отдела судебных приставов по Верхнетоемскому району. Потерпевший №1 является судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в его должностные обязанности входит: поддержание общественного порядка в помещениях судов, осуществление пропуска посетителей в здание суда, поддержание правил поведения посетителей в суде. Потерпевший №1 исполняет свои должностные обязанности в судебном участке №2 Красноборского судебного района. __.__.______г. в 12 часов 03 минуты ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что он не пропустил в здание суда ФИО1, так как последний был с признаками состояния алкогольного опьянения, то есть нарушал общественный порядок и Правила поведения посетителей в суде, в ответ на это ФИО1 ударил Потерпевший №1 в область груди, а также схватил руками за плечи, причинив Потерпевший №1 физическую боль. Действия Потерпевший №1 были правомерными, Потерпевший №1 действовал в соответствии со своим должностным регламентом, в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» и «Правилами поведения посетителей в суде» (т. №1 л.д. 68-72).

Свидетели Свидетель №2 и ФИО18 в ходе предварительного расследования пояснила, что __.__.______г. они находились в здании судебного участка №2 Красноборского судебного района. В период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут судебный пристав Потерпевший №1 вывел из здания суда ФИО1 Через несколько минут после этого они в окно увидели, что ФИО1 вновь идет в судебный участок. Судебный пристав Потерпевший №1 сказал ФИО1, что не пропустит его в суд, так как последний находится в состоянии алкогольного опьянения, просил ФИО1 уйти. ФИО1 при этом возмущался с использованием нецензурной брани. После случившегося конфликта две пуговицы были оторваны на рубашке Потерпевший №1, который сказал, что ФИО1 ударил его в область грудной клетки, а также схватил за плечи. Свидетель Свидетель №2 лично видела, что у Потерпевший №1 на плече имеется покраснение (т. №1 л.д. 73-76, 94-97).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. __.__.______г. он находился на службе в судебном участке №2 вместе с судебным приставом Потерпевший №1 В период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут он находился на обеденном перерыве. Когда он вернулся с обеденного перерыва, Потерпевший №1 рассказал ему, что в судебный участок пытался пройти ФИО1, у которого имелись признаки состояния алкогольного опьянения. Потерпевший №1 в соответствии с правилами поведения посетителей не пропустил ФИО1 в суд, пресекая административное правонарушение со стороны ФИО1, в ответ на это ФИО1 нанес удар в область груди Потерпевший №1, а также схватил последнего за плечи, причинив физическую боль, кровоподтеки в области грудной клетки и плеча (т. №1 л.д.79-82).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 подтверждается, что он, являясь судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Верхнетоемскому району, __.__.______г. в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут он привез в судебный участок №2 ФИО6, завел его в здание суда на второй этаж, где также находился ФИО1 В помещениях суда он провел около 10-15 минут. Когда он вышел из судебного участка, увидел, что на балконе на втором этаже здания суда курит ФИО1 Он позвонил Потерпевший №1 и сообщил об этом (т. №1 л.д.114-116).

Свидетель Свидетель №7, ФИО6 в ходе предварительного расследования подтвердили, что __.__.______г. в судебном участке №2 находился ФИО1 с признаками состояния алкогольного опьянения, который вступил в конфликт с судебным приставом Потерпевший №1, при этом не исполнял требования последнего (т. №1 л.д.102-107, 108-111).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данным в ходе предварительного расследования, __.__.______г. в судебном участке рассматривалось дело в отношении ФИО1, присутствовавшего в здании суда в этот день (т. №1 л.д.83-86, 89-91).

Пунктами 3.2.2., 3.2.6. и 3.2.16 должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Верхнетоемскому району УФССП по Архангельской области и НАО Потерпевший №1 установлено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять режим пропуска в здание суда (проверку документов) посетителей, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения (т.№1 л.д. 57-63). 

Приказом о назначении от __.__.______г. № ***-к Потерпевший №1 с __.__.______г. назначен на должность судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Верхнетоемскому району (т.№1 л.д. 65). 

В соответствии с постовой ведомостью расстановки судебных приставов от __.__.______г., судебный пристав Потерпевший №1 заступил на пост судебного участка №2 Красноборского судебного района Архангельской области __.__.______г. в 08 часов 35 минут, снялся с поста в 17 часов 15 минут (т.№1 л.д.66). 

Согласно Правилам поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судьей Архангельской области, утвержденным 12.05.2017, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право не допускать в здание, помещения суда, посетителей, находящихся с признаками опьянения (алкогольного, наркотического или иного); а в соответствии с пунктом 3 названных Правил обязан обеспечивать в суде безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, поддерживать общественный порядок в здании суда, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения (т.№1 л.д.150-157).

Журналом учета посетителей суда и судебных участков подтверждается, что __.__.______г. ФИО1 зашел в здание судебного участка № *** Красноборского судебного района в 09 часов 55 минут, покинул здание судебного участка в 11 часов 59 минут (т.№1 л.д.171-172).

В журнал КУСП ОП по Верхнетоемскому 

<

адрес> сделана запись о том, что __.__.______г. в 12 часов 00 минут в дежурную часть поступил звонок от Потерпевший №1, который сообщил, что ФИО1 в здании судебного участка №2 устроил скандал, находится в состоянии опьянения. Также 19.06.2018 в 12 часов 10 минут поступил звонок в дежурную часть от Потерпевший №1 о том, что ФИО1 порвал Потерпевший №1 форменное обмундирование (т.№1 л.д.175-178). 

Выпиской из отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» подтверждается, что __.__.______г. в отделение скорой помощи обращался Потерпевший №1, которому поставлен диагноз: кровоподтеки правого и левого плеча (т.№1 л.д.136). 

Согласно выписке из медицинской карты Потерпевший №1, __.__.______г. Потерпевший №1 поставлен диагноз гематома верхней трети грудной клетки слева, гематома передней поверхности левого плеча (т.№1 л.д.138).

Согласно информации, предоставленной судебным участком №2 Красноборского судебного района, __.__.______г. мировой судья в 11 часов 40 минут приступила к рассмотрению административного материала, в 11 часов 50 минут удалилась в совещательную комнату, где находилась до 12 часов 05 минут (т.№1 л.д.159).

Постановлением о назначении административного наказания от __.__.______г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, имевшего место __.__.______г. в 11 часов 50 минут, когда ФИО1 курил на балконе судебного участка №2 Красноборского судебного района, на законные требования судебного пристава прекратить противоправные действия не реагировал, при этом выражался нецензурной бранью (т.№1 л.д.182).

Постановлением по делу об административном правонарушении от __.__.______г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, имевшего место __.__.______г. в 11 часов 50 минут, когда ФИО1 в здании судебного участка №2 Красноборского судебного района выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок (т.№1 л.д.186).

Копией детализации по номеру +№ *** (абонент Потерпевший №1), установлено, что __.__.______г. в 11 часов 52 минуты Потерпевший №1 поступил звонок с номера +№ *** (абонент Свидетель №8), в 12 часов 03 минуты Потерпевший №1 совершил звонок на номер +№ *** (абонент Свидетель №1) (т.№1 л.д.19).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, предполагать наличие у них мотивов для оговора подсудимого у суда не имеется, показания потерпевшего и свидетелей, последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, и подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте, во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку, он не имеет, участвует в оценке исследованных доказательств. На учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.№2 л.д. 18). Согласно заключению специалиста ФИО1 болезненными состояниями психики не страдает (т.№ 1 л.д. 117 -121). С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении совершенного им уголовно наказуемого деяния, а также о его способности нести ответственность за свои действия.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту отбытия наказания в 

<

адрес> и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. №1 л.д. 233-234, 237). ФИО1 является трудоспособным, инвалидности не имеет, не трудоустроен, на учете в качестве безработного не состоит (т.№2 л.д. 14, 16, 24). Подсудимый имеет не снятую и не погашенную судимость (т. № 1 л.д.211,212, 230, 231). 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым в ходе предварительного расследования даны правдивые и полные показания (т.№1 л.д. 190-195, 201-204). Кроме того, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение ФИО1 в ходе судебного заседания извинений потерпевшему.

Суд не усматривает оснований для признания объяснений ФИО1 от __.__.______г. в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание. В данных объяснениях ФИО1, не оспаривая факта произошедшего конфликта, о применении им в отношении Потерпевший №1 насилия не сообщает, наоборот, указывает на несогласие с действиями Потерпевший №1, на которые он хотел принести жалобу. Данные объяснения не содержали значимой информации для рассмотрения настоящего дела по существу, в связи с чем не были положены судом в основу настоящего приговора.

Также суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка. Согласно объяснениям ФИО1 (т.№1 л.д. 190-195) отношения с дочерью он не поддерживает, в её воспитании и жизни никаким образом участия не принимает, материально не помогает, подарки не дарит. В материалы дела представлена копия приговора мирового судьи от __.__.______г. об осуждении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу, посредством его установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанности по содержанию дочери. То обстоятельство, что при отбытии наказания, назначенного приговором мирового судьи от __.__.______г., из дохода ФИО1 удерживались алименты, не свидетельствует о наличии смягчающего наказание обстоятельства, притом, что обязанность по материальному содержанию ребенка установлена законом, даже в случае уклонения родителя от надлежащего исполнения им своих родительских обязанностей.

При изложенных обстоятельствах, оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения других видов наказания подсудимому, применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельства, имеющиеся данные о личности подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную судимость, его поведении, условиях жизни, семейном и материальном положении, состоянии здоровья, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что в полной мере будет соответствовать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Учитывая все изложенное выше, личность, семейное и материальное положение подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 является молодым, трудоспособным, имеет материальные обязательства по содержанию несовершеннолетней дочери, суд приходит к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае положений ст. 73 УК РФ, и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, что будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, будет отвечать принципу справедливости, и обеспечит надлежащее исполнение ФИО1 свих обязательств по материальному содержанию несовершеннолетнего ребенка.

При назначении ФИО1 наказания и установлении испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учётом его возраста, семейного положения, состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком 1 раз в месяц; в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться в государственное казенное учреждение Архангельской области «Центр занятости населения Верхнетоемского района» за оказанием государственной услуги по содействию в поисках подходящей работы. Кроме того, учитывая, что согласно материалам дела, вменяемое преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о возложении на подсудимого также обязанности обратиться в ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» за консультацией с целью определения необходимости прохождения курса лечения ***

Учитывая все изложенное выше, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Кузнецову В.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 1 309 рублей 00 копеек и в ходе судебного заседания в размере 5 610 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, который о свей имущественной несостоятельности не заявил. Отказ подсудимого от защитника по причине отсутствия денежных средств не является основанием для освобождения подсудимого от несения расходов по оплате услуг защитника. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство форменную рубашку необходимо передать законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленным им графиком один раз в месяц; в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться в государственное казенное учреждение Архангельской области «Центр занятости населения Верхнетоемского района» за оказанием государственной услуги по содействию в поисках подходящей работы; в течение двух месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» за консультацией с целью определения необходимости прохождения курса лечения от ***.

Вещественное доказательство - форменную рубашку - передать законному владельцу Потерпевший №1

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кузнецову В.В. за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, в сумме 6 919 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Красноборский районный суд Архангельской области (

<

...>) в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Б. Куликова

Копия верна. Судья А.Б. Куликова