Дело № 1-641/2017 (11701320037130783)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 31 октября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В. 

при секретаре Овчинниковой М.А.

с участием государственного обвинителя Синица И.П.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Насоновой А.В., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, работающего по найму, судимого 19.07.2017 года Ленинск-Кузнецким городским судом по п. «а» ч.2 ст.158УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года; не военнообязанного, проживающего без регистрации 

<

адрес>;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 15.04.2017 около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, входе ссоры с О., находясь в помещении летней кухни по адресу: 

<

адрес>, с целью умышленного причинения телесных повреждений О., умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаком в область грудной клетки, причинив ему, согласно заключения эксперта 

<

номер> от 09.06.2017г., закрытый 

<

данные изъяты>, который повлек за собой длительное расстройство здоровья, связанное с временной утратой общей трудоспособности, продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, подсудимый ФИО1 29 мая 2017 года около 07 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: велосипед «ФОРВАРД», стоимостью 8000 рублей, причинив потерпевшему К. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. 

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, а также защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. 

Потерпевшие О. и К. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны, потерпевший О. исковые требования не заявил, потерпевший К. заявил исковые требования в сумме 8000 рублей, потерпевшие О. и К. просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы, ч.1 ст. 112 УК РФ - 3 года лишения свободы, при этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.112 УК РФ и ст. 158 ч.2 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, на момент совершения преступлений не был судим, работает по найму, суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам, а также явку с повинной по эпизоду хищения чужого имущества, наличие малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, потерпевшие вопрос о наказании оставляют на усмотрение суда, не настаивая на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается. Суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Суд считает, что наказание ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в отношении О., ФИО1 также не имел судимости, поэтому необходимо руководствоваться ч.1 ст. 56 УК РФ, т.к. данное преступление относится к разряду преступлений небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. 

В связи с изложенным суд считает, что наказание ФИО1 по ч.1 ст. 112 УК РФ может быть назначено в виде ограничения свободы, а при решении вопроса о назначении наказаний по совокупности преступлений также следует применить правила п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которой два дня ограничения свободы соответствуют одному дню лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 был осужден 19.07.2017 года по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда по по п. «а» ч.2 ст.158УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Исковые требования, заявленные К. в сумме 8000 рублей подсудимый признал полностью, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.1 ст. 112 УК РФ – 1 год ограничения свободы, обязав встать на учет в органы, ведающие исполнением приговора и являться на регистрационные отметки один раз в месяц, установив ФИО1 следующие ограничения: запретить менять место постоянного жительства (

<

адрес>) и запретить выезд за пределы муниципального образования – г. Ленинск-Кузнецкий без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания;

По п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно путем частичного сложения наказаний ФИО1 к отбытию назначить наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.07.2017 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. возмещение ущерба в сумме 8000 ( восемь тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-641/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.