Дело № 12-375/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 октября 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г.СПб от 29.02.2020 №18810078190100471009 по делу об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г.

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г.СПб от 29.02.2020 №18810078190100471009, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Жалоба поступила в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление должностного лица, как незаконное и необоснованное, вину в совершении вмененного правонарушения не признает, ссылается на то, что 27.02.2020 припарковал свой автомобиль согласно ПДД РФ, поскольку запрещающие данное действие дорожные знаки в поле зрения водителя на данном участке Брестского бульвара, отсутствуют.

ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16. ч.5 Ко АП РФ не признал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения, так как он припарковался хоть и в зоне действия дорожного знака – остановка запрещена, но не мог его видеть, так как не въезжал на Брестский бульвар со стороны Ленинского пр., где установлен указанный знак, а двигался с противоположной стороны и совершил разворот, поэтому данный дорожный знак видеть не мог.

Исследовав имеющиеся материалы, выслушав заявителя, проверив дело в полном объеме, суд установил. 

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.5 ст.12.16 Ко АП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 29.02.2020 №18810078190100471009 следует, что ФИО1 27.02.2020 в 16 час.10 мин. управлял автомобилем «

<

...>», г/н 

<

№>, двигался по Ленинскому проспекту д.84, корп.1 в Санкт-Петербурге, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ осуществил остановку с последующей стоянкой автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» (приложения №1 ПДД РФ) с информирующей табличкой эвакуация, совершив правонарушение в городе федерального значения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16. ч.5 Ко АП РФ. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 78 АА №016929 от 29.02.2020 г. в действиях ФИО1 установлено нарушение требований п.п. 1.3. ПДД РФ.

Суд не может принять доводы ФИО1 в качестве основания для отмены постановления должностного лица. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, в нарушение требований п.п. 1.3. ПДД РФ произвел остановку с последующей стоянкой в нарушение требований, предписанных знаком 3.27 «Остановка запрещена».

Инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г.СПб дана надлежащая правовая оценка действиям ФИО1 При вынесении обжалуемого постановления нарушений прав заявителя не установлено. В постановлении должностное лицо верно указало на наличие вины водителя в инкриминируемом ему деянии, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, сделан правильный вывод о наличии события административного правонарушения, назначено наказание, предусмотренное ст.12.16. ч.5 Ко АП РФ. Факт совершения водителем действий, содержащих состав административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 78 АА №016929 от 29.02.2020, протоколом о задержании транспортного средства 78 АЕ №257483 от 27.02.2020. Доводы ФИО1 противоречат материалам дела и требованиям закона, не могут служить основанием к отмене постановления должностного лица. 

При рассмотрении дела доказательства оцениваются судом в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. 

Постановление старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г.СПб от 29.02.2020 №18810078190100471009, в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16. ч.5 Ко АП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения суда через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: