П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 13 августа 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Ильине А.А., Федосеевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скопинцева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-341/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, снятого с воинского учета в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес>, признанного негодным к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

18.02.2014 приговором Иркутского гарнизонного военного суда с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Восточно-Сибирского окружного военного суда от 16.04.2014, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

27.02.2015 приговором Усольского городского суда Иркутской области по ст. 158 ч. 3 п. п. «а, в», ст. 158 ч. 4 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 и ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного из мест лишения свободы 08.12.2017 на основании постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 27.11.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 27 дней,

мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27.02.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, также он совершил пять краж, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 27.10.2018 до 04 часов 05 минут 28.10.2018 ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного жилища.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, убедившись, что его действия незаметны для окружающих лиц, действуя тайно, незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор на территорию участка 

<

адрес>, проследовал к расположенному на нем дому, где воспользовавшись открытой входной дверью, прошел в дом, тем самым незаконно проникнув в жилище, где с полки у лестницы на второй этаж взял сувенирное яйцо, стоимостью 250 рублей, с пола чердачного помещения - арбалет «Интерлоппер Некст» с колчаном и тремя болтами, общей стоимостью 12.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, которые вынес из дома и временно сложил на площадку во дворе дома, желая продолжить дальнейшее хищение имущества.

Однако при попытке проникновения через окно в кухню указанного жилого дома преступные действия ФИО1 были замечены Потерпевший №4, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был вынужден скрыться с места преступления.

Таким образом, ФИО1 незаконно проникнув в жилище, пытался тайно похитить имущества Потерпевший №4 на общую сумму 12.250 рублей. 

Помимо этого, в период с 22 часов 00 минут 22.11.2018 до 05 часов 30 минут 23.11.2018 у ФИО1, находящегося в неустановленном месте п. Белореченский Усольского района Иркутской области, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилища на территории г. Иркутска.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись услугами ранее знакомого иного лица, управлявшего автомобилем и не осведомленного о преступных намерениях последнего, прибыл на территорию г. Иркутска в целях приискания объекта своего преступного посягательства.

Во время поездки по территории Куйбышевского района г. Иркутска ФИО1 указал иному лицу остановиться в районе проезда Мраморный, где вышел из салона автомобиля и проследовал в проезд Каштаковский г. Иркутска, где увидев жилой 

<

адрес>, выбрал его в качестве объекта преступного посягательства.

ФИО1, действуя тайно, незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия никем не замечены, перелез через ограждение во двор 

<

адрес> по проезду Каштаковский г. Иркутска, проследовал к окну первого этажа и, используя имеющуюся при нем неустановленную отвертку, высвободил запорный механизм окна (цапфу) с места крепления с оконной планкой, открыл окно, через которое незаконно проник в указанное жилище.

Находясь в жилище, 

<

ФИО>1 из шкафа-витрины зала взял денежные средства в сумме 24.000 рублей, браслет в виде жемчужных шариков на бархатной тесьме с золотистыми вставками, стоимостью 2.000 рублей, кольцо из золота 583 пробы, размер 17,5 мм, стоимостью 5.000 рублей, золотой браслет в виде переплетенных косичек, стоимостью 10.000 рублей; из стеклянной чаши у стены зала взял золотой браслет с цветком с двумя лепестками из белого золота и камнями бриллиантами, стоимостью 60.000 рублей, золотое кольцо с узором в виде бантика с камнем-бриллиантом, стоимостью 20.000 рублей, золотое кольцо в виде перстня-печатки, стоимостью 15.000 рублей; с кресла в прихожей из кошелька в сумке взял денежные средства в сумме 7.000 рублей, 1 клипсу в виде цветка с 4 лепестками, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 143.000 рублей.

В период времени с 23 часов 00 минут 13.12.2018 до 05 часов 30 минут 14.12.2018 у ФИО1, находящегося в неустановленном месте п. Белореченский Усольского района Иркутской области, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилища на территории г. Иркутска.

С этой целью ФИО1 воспользовавшись услугами ранее знакомого ему другого лица, управлявшего автомобилем марки «Тойота Премио» и не осведомленного о преступных намерениях последнего, прибыл на территорию г. Иркутска в целях приискания объекта своего преступного посягательства.

Во время поездки по территории Куйбышевского района г. Иркутска ФИО1 указал другому лицу остановиться в районе проезда Мраморный, где вышел из салона автомобиля и проследовал в проезд Каштаковский г. Иркутска, где увидев жилой дом 

<

адрес>, выбрал его в качестве объекта преступного посягательства.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 убедившись, что его преступные действия никем не замечены, перелез через ограждение во двор 

<

адрес> проезда Каштаковский г. Иркутска, прошел к окну цокольного этажа и, используя имеющуюся при нем неустановленную отвертку, высвободил запорный механизм окна (цапфу) с места крепления с оконной планкой, открыл окно, через которое незаконно проник в указанное жилище.

Находясь в вышеуказанном жилище, ФИО1 из нагрудного кармана кофты, находящейся на кресле в гостиной первого этажа, взял денежные средства в сумме 5.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 и скрылся с места преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 5.000 рублей.

Также в период времени с 16 часов 00 минут 14.12.2018 до 09 часов 30 минут 15.12.2018 у ФИО1, находящегося в неустановленном месте п. Белореченский Усольского района Иркутской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилища на территории г. Иркутска, в целях его последующего использования по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, 

<

ФИО>1, воспользовавшись услугами ранее знакомого ему другого лица, управлявшего автомобилем марки «Тойота Премио», не осведомленного о преступных намерениях последнего, прибыл на территорию 

<

адрес> в целях приискания объекта своего преступного посягательства.

Во время поездки по территории г. Ангарска ФИО1 указал другому лицу остановиться во дворе точно неустановленного жилого многоквартирного дома на территории г. Ангарска, где вышел из салона автомобиля и проследовал на ул. Крупской микрорайона Байкальск г. Ангарска, где увидев жилой 

<

адрес>, выбрал его в качестве объекта преступного посягательства.

ФИО1, убедившись, что его преступные действия никому не заметны, перелез через ограждение во двор 

<

адрес> 

<

адрес>, прошел к окну первого этажа и, воспользовавшись незапертой форточкой в помещении душевой комнаты, проник в указанное жилище, где из кармана пуховика, находящегося на кресле в гостиной первого этажа, взял портмоне «Питек» (Pitec), стоимостью 5.000 рублей, с денежными средствами в сумме 16.000 рублей; с кресла взял шуруповерт «Бош» (Bosh), стоимостью 10.000 рублей; с цокольного этажа из помещения гаража взял набор инструментов «Сата-В» (CATA-V), стоимостью 5.000 рублей; из салона автомобиля в гараже взял денежные средства в сумме 2.600 рублей, принадлежащие Потерпевший №7; из шкатулки ящика туалетного стола спальни взял кольцо золотое обручальное, стоимостью 6.000 рублей, кольцо золотое с цветком и фианитом, стоимостью 7.000 рублей, пару серег в виде листочка, стоимостью 12.000 рублей, цепочку длинной 40 см, стоимостью 6.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8 и скрылся с места преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №7 на общую сумму 38.600 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, а также имущество Потерпевший №8 на общую сумму 31.000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Кроме того, в период с 16 часов 00 минут 15.12.2018 до 05 часов 30 минут 16.12.2018 у ФИО1, находящегося в неустановленном месте п. Белореченский Усольского района Иркутской области, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилища на территории г. Иркутска.

С этой целью ФИО1, воспользовавшись услугами ранее знакомого ему другого лица, управлявшего автомобилем и не осведомленного о преступных намерениях последнего, прибыл на территорию г. Иркутска в целях приискания объекта своего преступного посягательства.

Во время поездки по объездной дороге мкр. Ново-Ленино г. Иркутска ФИО1 указал другому лицу остановиться в районе съезда с объездной дороги в сторону п. Южный Иркутского района Иркутской области, вышел из салона автомобиля и проследовал на ул. Демократическая п. Южный Иркутского района Иркутской области, где увидев жилой 

<

адрес>, выбрал его в качестве объекта преступного посягательства.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, убедившись, что его преступные действия никем не замечены, перелез через ограждение участка № 8 по ул. Демократическая п. Южный Иркутского района Иркутской области, прошел к окну цокольного этажа и, используя имеющуюся при нем неустановленную отвертку, высвободил запорный механизм окна (цапфу) с места крепления с оконной планкой, открыл окно, через которое проник в указанное жилище, где из портмоне, находящегося в кармане куртки на вешалке второго этажа взял денежные средства в сумме 12.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, с которыми скрылся с места преступления, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 12.000 рублей.

В период времени с 22 часов 00 минут 10.01.2019 до 02 часа 40 минут 11.01.2019 у ФИО1, находящегося в неустановленном месте п. Белореченский Усольского района Иркутской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилища на территории г. Иркутска.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись услугами ранее знакомого ему другого лица, управлявшего автомобилем «Лексус ИС 250» и не осведомленного о преступных намерениях последнего, прибыл на территорию г. Иркутска в целях приискания объекта своего преступного посягательства.

Во время поездки по территории Куйбышевского района г. Иркутска ФИО1 указал другому лицу остановиться в районе улицы Щедрина, вышел из салона автомобиля и проследовал на ул. Нестерова г. Иркутска, где увидев жилой трехэтажный дом № 75, выбрал его в качестве объекта преступного посягательства.

ФИО1 убедившись, что его преступные действия никем не замечены, перелез через ограждение дома № 75 по ул. Нестерова г. Иркутска, находясь на территории данного участка, прошел к окну первого этажа, используя имеющуюся при нем неустановленную отвертку, высвободил запорный механизм окна (цапфу) с места крепления с оконной планкой, открыл окно и проник внутрь данного жилища.

Находясь внутри жилого дома, ФИО1 прошел на кухню, похитил со стола бытовой нож и проследовал на второй этаж, где обнаружил спящую Потерпевший №1 Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО1, действуя незаконно и умышленно, держа в правой руке нож острием клинка вперед, разбудил последнюю.

Понимая, что используемый им в качестве оружия нож создает угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, а также подавляет у 

<

ФИО>15 волю и возможность к сопротивлению, ФИО1 высказал требование о передаче ему денежных средств и ценностей, имеющихся в доме.

Потерпевший №1, воспринимая требования ФИО1 и его действия по использованию направленного на нее острием клинка ножа в качестве оружия как реальную угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, в случае оказания какого-либо сопротивления, вынужденно подчинилась последнему, не препятствуя его преступным действиям.

После чего, ФИО1 действуя открыто с тумбочки в спальне похитил: золотую цепочку, стоимостью 5.000 рублей; золотой нательный православный крест, стоимостью 3.000 рублей; золотое обручальное кольцо, стоимостью 4.000 рублей.

Продолжая держать в руке вышеуказанный нож, используемый в качестве оружия, с кресла в этой же комнате ФИО1 открыто похитил кожаный кошелек, стоимостью 1.500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 20.300 рублей, а также не представляющими материальной ценности тремя банковскими картами банка «Сбербанк» и картой банка «Альфабанк», принадлежащими Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил разбойное нападение в отношении Потерпевший №1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, похитив имущество последней на общую сумму 33.800 рублей.

Помимо этого, в период времени с 16 часов 00 минут 24.02.2019 до 03 часов 30 минут 25.02.2019 у ФИО1, находящегося в неустановленном месте п. Белореченский Усольского района Иркутской области, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из какого-либо жилища на территории СНТ «Нефтехимик» Усольского района Иркутской области.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 воспользовавшись услугами ранее знакомого ему третьего лица, управлявшего автомобилем и не осведомленного о преступных намерениях последнего, прибыл к автозаправочной станции по адресу: Московский тракт, 1845, в целях приискания объекта своего преступного посягательства, а именно какого-нибудь жилого дома в СНТ «Нефтехимик» Усольского района Иркутской области.

Во время поездки по Московскому тракту ФИО1 указал третьему лицу остановиться в районе съезда с Московского тракта у автозаправочной станции по адресу: Московский тракт, 1845, вышел из салона автомобиля и проследовал в СНТ «Нефтехимик» Усольского района Иркутской области, где увидев жилой 

<

адрес>, выбрал его в качестве объекта преступного посягательства.

ФИО1 убедившись, что его преступные действия никем не замечены, перелез через ограждение во двор дома № 149 СНТ «Нефтехимик» Усольского района Иркутской области, прошел к расположенному на нем жилому дому и, воспользовавшись незапертым замком двери котельной, проник в указанный дом.

Находясь внутри вышеуказанного жилища, ФИО1 из кошелька в сумке на стуле гостиной первого этажа взял денежные средства в сумме 20.000 рублей, принадлежащие Потерпевший №6 и скрылся с места преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №6 был причинен ущерб на сумму 20.000 рублей, который является для него значительным.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В результате рассмотрения ходатайства обвиняемого ФИО1 прокурор вынес постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В досудебном соглашении о сотрудничестве обвиняемый ФИО1 обязался рассказать о совершенных им хищениях:

на территории г. Иркутска в Свердловском районе г. Иркутска из частного двухэтажного дома в районе ул. Терешковой, не доезжая туберкулезной больницы направо, осенью 2018 года. В результате кражи похитил денежные средства, а именно рубли и доллары США и женскую сумку, которую в последующем выбросил там же возле дома;

на территории г. Иркутска в Свердловском районе г. Иркутска из частного двухэтажного дома в районе ул. Терешковой, не доезжая туберкулезной больницы направо, осенью 2018 года. В результате кражи похитил денежные средства из сумки в коридоре дома;

на территории г. Шелехов летом 2018 года в одном из пятиэтажных домов, в квартире на втором этаже. В квартире похитил денежные средства в сумме 4 или 5 тысяч рублей и золотые серьги;

на территории г. Шелехов в октябре-ноябре 2018 года в частном двухэтажном доме. В доме в коридоре похитил мужскую сумку, в которой были денежные средства в сумме около 10000 рублей;

на территории г. Ангарска в декабре 2018 года из частного трехэтажного жилого дома, в который проник в через окно. В доме похитил набор инструментов и денежные средства в сумме 1000 рублей;

на территории Усольского района в с. Сосновка в октябре 2018 года из частного дома. При совершении кражи пытался похитить арбалет и яйцо «Фаберже», но эти предметы бросил у дома, так как был замечен;

на территории Усольского района 25.02.2019 из частного дома, в результате кражи похитил 20.000 рублей. В доме, когда находился, услышал, что там кто-то ходит и убежал с похищенным. Деньги похитил из кошелька, который нашел в сумке на столе в зале.

Кроме того, обязуется показать места сбыта похищенного имущества по преступлениям, по которым привлекается в настоящее время, то есть по совершенным на территории Куйбышевского района г. Иркутска, указать место сбыта золотых серег, похищенных в г. Шелехов.

Обязуется добровольно участвовать в следственных действиях, проводимых с его участием, и сообщить о действиях других участников преступлений, о своих действиях, о способах совершения преступлений; обязуется показать на месте обстоятельства и обстановку совершенных преступлений.

По окончанию предварительного следствия, утвердив обвинительное заключение, прокурор вынес в адрес суда представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 В представлении прокурором указывается, что обвиняемым полностью выполнены все изложенные в соглашении о сотрудничестве обязательства. 

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 давал правдивые подробные и стабильные показания обо всех совершенных им преступлениях, в том числе ранее не раскрытых, где указывал, при каких обстоятельствах были совершены преступления, тем самым способствовал их раскрытию и расследованию. Он подтвердил свои показания при проведении проверок показаний на месте, осмотров предметов с его участием, а также указал места сбыта похищенного имущества, часть из которого была обнаружена.

В результате сотрудничества ФИО1 были установлены обстоятельства совершения преступлений, им даны подробные показания в части способов вскрытия оконных запоров и проникновения в дома, где похищалось имущество, обстановке.

Показания ФИО1 в совокупности с иными доказательствами по уголовному делу позволили органам предварительного следствия квалифицировать его действия, а также получить иную значимую информацию о совершенных преступлениях.Таким образом, сотрудничество с ФИО1 имело значение для раскрытия и расследования совершенных им преступлений. Сведения, сообщенные им при выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, согласуются с материалами уголовного дела: показаниями свидетелей, потерпевших, результатами проверок показаний на месте, подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель и защита подтвердили содействие подсудимого ФИО1 следствию.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника и подсудимого, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия заключения досудебного соглашения, ФИО1 выполнил обязательства, взятые им при заключении досудебного соглашения.

В ходе предварительного следствия подсудимый дал следствию подробные, изобличающие его показания об обстоятельствах совершенных преступлений, указал места и способ совершения преступлений, участвовал в проведении проверок показаний на месте; не препятствовал следствию, то есть подсудимый выполнил указанные им условия и подтвердил их в судебном заседании по уголовному делу в отношении него.

Выполнение взятых ФИО1 обязательств позволило предварительному следствию установить фактические обстоятельства совершенных им преступлений, собрать доказательственную базу по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №4), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактам совершения преступлений в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №1), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что в период времени с 22 часов 00 минут 27.10.2018 до 04 часов 05 минут 28.10.2018 ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно пытался изъять имущество, принадлежащее Потерпевший №4, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку скрылся с места совершения преступления, опасаясь быть застигнутым лицом, находящимся в доме. Покушение на хищение чужого имущества было совершено с незаконным проникновением в жилище, куда ФИО1 не имел законного доступа.

Также судом установлено, что в период с 22 часов 00 минут 22.11.2018 до 05 часов 30 минут 23.11.2018, в период с 23 часов 00 минут 13.12.2018 до 05 часов 30 минут 14.12.2018, в период с 16 часов 00 минут 14.12.2018 до 09 часов 30 минут 15.12.2018, в период с 16 часов 00 минут 15.12.2018 до 05 часов 30 минут 16.12.2018, в период с 16 часов 00 минут 24.02.2019 до 03 часов 30 минут 25.02.2019 ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно и безвозмездно изъял имущество, принадлежащее Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №6 (соответственно), которое обратил в свою пользу. Причиненный каждому из потерпевшим ущерб превышает сумму в размере 5.000 рублей, установленную в примечании 2 к ст. 158 УК РФ, и является для них значительным. Изъятие чужого имущества было совершено с незаконным проникновением в жилище, куда 

<

ФИО>1 не имели законного, свободного доступа. 

Судом установлено, что ФИО1 в целях хищения чужого имущества, напал на Потерпевший №1 В ходе нападения угрожал ей применением насилия, опасного для жизни и здоровья, направив в ее сторону острие ножа, используемого в качестве оружия, что создавало угрозу жизни и здоровью потерпевшей, а также подавляло ее волю к сопротивлению, при этом высказал требование передать денежные средства и ценности, имеющиеся в доме. Нападение на Потерпевший №1 было совершено с незаконным проникновением в жилище, куда ФИО1 свободного доступа не имел. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, а также данных о ее личности: имеет образование 8 классов, на учете у врача нарколога не состоит (том 8 л.д. 38, 42, 44), состоит на учете у врача психиатра (том 8 л.д. 40), снят с воинского учета в военном комиссариате (том 8 л.д. 31). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> (том 3 л.д. 200-211).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, данными о его личности, обстоятельствами преступлений, позволяют суду признать ФИО1 вменяемым, как на момент совершения всех преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что все деяния направлены против собственности, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 ч. ч. 4, 5 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких и особо тяжких. 

Одно из совершенных преступлений является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ст. 66 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет адрес регистрации (том 7 л.д. 191), по которому проживает постоянно, состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроен. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно: круг общения составляют лица, ранее судимые, склонные к совершению преступлений и административных правонарушений, имеет широкие связи в криминальной среде, придерживается принципов жизни, принятых в криминальной среде. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. Состоит на профилактическом учете по категории «ранее судимый». Состоит в зарегистрированном браке. Был замечен в употреблении наркотических средств. Источники доходов не известны, однако имеет средства для существования (том 8 л.д. 33). По месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ЛИУ-27 ГУФСИН России по Иркутской области характеризуется с положительной стороны: в общественной жизни отряда не участвует. К разовым поручениям относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству отряда. В отряде поддерживает отношения с положительно настроенной частью осужденных.Допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые погашены. Имеет одно поощрение. В употреблении наркотических средств и спиртных напитков не замечен, на профилактическом учете не состоит. На меры воспитательного характера реагировала положительно. Из индивидуально воспитательных и профилактических бесед делает должные выводы. Поддерживала социально-полезные связи с родственниками посредством переписки, телефонных разговоров, длительных и краткосрочных свиданий. По характеру лживый, общительный, легкомысленный, способен противостоять отрицательному влиянию (том 8 л.д. 37). Принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

Ранее ФИО1 судим (том 7 л.д. 192-194), совершил данные преступления, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость. Следовательно, в действиях последнего наличествует рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил умышленные преступления, в том числе особо тяжкое преступление, будучи ранее осужден за тяжкие преступления.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством. 

С учетом изложенного, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено с учетом личности подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений (по всем совершенным преступлениям), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, состояние здоровья ФИО1 

Оснований для назначения наказания с применением правил ст. 15 ч. 6, ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наличествует отягчающее обстоятельство. 

Также не имеется оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, который официально не трудоустроен, имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал, исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось для него недостаточно, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, который имеет супругу, несовершеннолетних детей, нуждающихся в его заботе, воспитании и помощи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за все совершенные преступления в виде лишения свободы, полагая, что это будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ст. ст. 158 ч. 3, 162 ч. 3 УК РФ, с учетом его материального положения. Однако с учетом личности виновного, обстоятельств дела находит необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное вышеуказанными нормами уголовного закона, в виде ограничения свободы, полагая, что это будет также служить достижению целей наказания. 

В силу ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по совокупности преступлений суд считает возможным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, а также с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания надлежит исчислять со дня провозглашения приговора. Время содержания ФИО1 под стражей с 27.02.2019 до вступления приговора в законную силу, а также время задержания с 26 по 27 февраля 2019 года следует зачесть в срок лишения свободы с учетом требований ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней, затем отменить.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В этой связи гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в размере 143.000 (сто сорок три тысячи) рублей (том 7 л.д. 62), подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб был причинен противоправными действиями подсудимого, который в ходе судебного заседания выразил согласие с исковыми требованиями.

Вещественные доказательства в силу п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, возвращению законным владельцам и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317, 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с ограничением свободы на 1 (один) год;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на 10 (десять) месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7, Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с ограничением свободы на 1 (один) год;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с ограничением свободы на 1 (один) год;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с ограничением свободы на 1 (один) год;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 (два) года.

В силу ст. 53 ч. 1 УК РФ в течение 2 лет после освобождения из мест лишения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов местного времени, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей по месту работы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также возложить обязанность являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 13 августа 2019 года. Время содержания ФИО1 под стражей с 27.02.2019 до вступления приговора в законную силу, а также время задержания с 26 по 27 февраля 2019 года следует зачесть в срок лишения свободы с учетом требований ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, затем отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 143.000 (сто сорок три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- образцы слюны, след участка подошвы обуви на отрезке темной дактопленки, 4 следа участков поверхностей ладоней на отрезках ленты скотч, 3 следа пальцев рук на отрезках темной дактопленки, 2 отрезка ленты скотч со следами обуви, 2 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, отвертку длиной 30 см, отвертку со сломанной рукояткой, отвертку с рукояткой оранжевого цвета, отвертку с рукояткой оранжевого и светло-коричневого цвета, нож в ножнах, след материала, отрезок ленты скотч со следами материала, образец ДНК, один отрезок ленты скотч со следами, образцы слюны, следа материала на отрезке темной дактопленки, следа пальца руки на отрезке ленты скотч, сим-карту «Ростелеком» с номером 8970112300, хранящиеся в камере хранения OП 

<

номер> МУ МВД России «Иркутское», (том 3 л.д. 175-183, том 7 л.д. 107), отвертку, хранящуюся в камере хранения УМВД России по Ангарскому городскому округу (том 4 л.д. 191-192) – уничтожить;

- ботинки 42 размера «Спорт» и «Тэлан», ботинки мужские 44 размера «Авангард спецодежда», ботинки мужские 42 размера «Спорт», кроссовки мужские 43 размера «Экко», ботинки мужские 40 размера, кеды мужские 43 размера «Эр Джи Пи», сотовый телефон «Эппл Айфон 7» (том 6 л.д. 164-165), сотовый телефон «БиКьюГолф», сотовый телефон «Филипс», сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон «Флай», сотовый телефон «Самсунг», нож в ножнах с надписью, хранящиеся в камере хранения ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское» (том 7 л.д. 107, том 3 л.д. 175-183), нож (том 7 л.д. 111-112), арбалет с колчаном и тремя болтами, сувенирное яйцо - вернуть законным владельцам;

- диски с записями с камер видеонаблюдения на одном диске, залоговый билет № 000748, договор поставки № 02 от 04.02.2019 в копии, товарную накладную от 04.02.2019 в копии, справку о движении по договору, залоговый билет № 140351 от 11.01.2019, перечень реализованных изделий от 18.04.2019, залоговый билет № 522 от 23.11.2018, перечень реализованных изделий от 23.03.2019, след подошвы обуви, сведения из залогового билета № 000748, копию залогового билета № 140351 от 11.012019 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317, ч.ч. 1, 7 ст. 317.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Полканова