Дело № 2-2382/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 03 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омской городской общественной организации садоводов «Отдых-1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о запрете составлять от имени СТ «Отдых-1» по адресу *** договоры, справки, запросы, постановления, распоряжения, протоколы заседаний, собраний и обязании ФИО1 передать председателю правления ОГООС «Отдых-1» печать СТ «Отдых-1»,

УСТАНОВИЛ:

Омская городская общественная организация садоводов «Отдых-1» обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании деятельности незаконной, понуждении передать печать СНТ. 

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уточнены, в связи с чем он просит суд запретить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 составлять от имени Садоводческого товарищества «Отдых-1» по адресу *** договоры, справки, запросы, постановления, распоряжения, протоколы заседаний, собраний и обязать ФИО1 передать председателю правления ОГООС «Отдых-1» печать Садоводческого товарищества «Отдых-1».

Представитель истца ОГООС «Отдых-1» по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что изначально было организовано Садоводческое товарищество «Отдых-1». В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного пользования землей *** Садоводческому товариществу «Отдых-1» в бессрочное (постоянное) пользование выделен земельный участок площадью 273100 кв.м. По решению учредительного собрания садоводов СТ «Отдых-1» была создана Общественная организация садоводов «Отдых-1», которая в соответствии с учредительными документами была правопреемником СТ «Отдых-1». Путем реорганизации Общественной организации садоводов «Отдых-1» была создана ОГООС «Отдых-1». На основании решения от 29.07.1996г. о государственной регистрации некоммерческой организации при создании были внесены в единый государственный реестр юридических лиц сведения об Омской городской общественной организации садоводов «Отдых-1». В соответствии с нормами Федерального закона № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и ЗК РФ до настоящего времени члены ОГООС «Отдых-1», а ранее члены ООС «Отдых-1» и СТ «Отдых-1», оформляют право собственности на занимаемые земельные участки, находящиеся в границах организации. На указанном земельном участке находится имущество общего пользования ОГООС «Отдых-1»: трансформаторная подстанция, линии электропередач, бетонные опоры, ограждение территории, шлагбаум и пр. Данное имущество - истец содержит за свой счет, следит за поддержанием его в надлежащем техническом состоянии. Ответчики организовали незаконную деятельность от имени Садоводческого товарищества «Отдых-1», имея в собственности и в пользовании земельные участки, расположенные на территории ОГООС «Отдых-1». Сведения о Садоводческом товариществе «Отдых-1», как о действующем юридическом лице, в едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют, но несмотря на это ответчики используют ранее действовавшую печать СТ «Отдых-1» с целью введения в заблуждение членов ОГООС «Отдых-1», организаций и государственных органов, а также судов г. Омска в своих корыстных целях. Ответчики изготавливают фиктивные протоколы, заключают не имеющие юридической силы договоры от имени СТ «Отдых-1», ссылаясь при этом на ведение несуществующим юридическим лицом садоводческой деятельности на основании вышеназванного свидетельства на право собственности на землю, бессрочного пользования землей ***, находящегося у истца. Добровольно прекратить свои действия и передать печать СТ «Отдых-1» ответчики отказываются. Считает, что из-за действий ответчиков, которые проводят общие собрания членов несуществующего СТ, выдают справки от имени СТ, заключают договоры, собирают взносы, ОГООС «Отдых-1» вынуждена постоянно участвовать в судебных процессах, выяснять отношения с членами ОГООС «Отдых-1», введенными в заблуждение, со сторонними организациями. При этом ФИО1 заверяет документы печатью СТ «Отдых-1». Оттиска реальной печати СТ «Отдых-1» у истца нет, сравнить оттиск печати, которой ФИО1 заверяет документы, не с чем. Устно представитель истца обращался в полицию из-за того, что ответчики занимаются сбором взносов от членов ОГООС «Отдых-1» от имени СТ «Отдых-1». Но там пояснили, что это гражданско-правовые отношения, разъяснили право обращения в суд. С исками об оспаривании договоров, заключенных от имени СТ «Отдых-1», о взыскании неосновательно собранных документов в суд ОГООС «Отдых-1» не обращалась. В связи с чем считает необходимым запретить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 составлять от имени Садоводческого товарищества «Отдых-1», расположенного по адресу ***, договоры, справки, запросы, постановления, распоряжения, протоколы заседаний, собраний; обязать ФИО1 передать председателю правления ОГООС «Отдых-1» печать Садоводческого товарищества «Отдых-1». 

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании исковых требований не признали, суду пояснили, что ФИО1 не является членом ОГООС «Отдых-1», его земельный участок находится в границах земельного участка, переданного в постоянное (бессрочное) пользование Садоводческого товарищества «Отдых-1». Каких-либо официальных документов о том, что указанный земельный участок находится в пользовании ОГООС «Отдых-1», нет. До сих пор в компетентных органах земельный участок числится за СТ «Отдых-1». Собственники земельных участков, расположенных в пределах земельного участка, переданного в постоянное (бессрочное) пользование Садоводческого товарищества «Отдых-1», но не являющиеся членами ОГООС «Отдых-1», объединились в СТ «Отдых-1», однако не регистрировали его как юридическое лицо. Это товарищество никакой официальной деятельности не ведет. Действительно, им в граверной мастерской была заказана печать СТ «Отдых-1», но в настоящее время у него печати нет, он сжег ее после обращения истца в суд с иском по настоящему делу. Считают, что объединение граждан в СТ «Отдых-1» не нарушает прав истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковых требований не признал. Суду пояснил, что действительно был председателем Общественной организации садоводов «Отдых-1», но воспринимал это как садоводческое товарищество. Он не является собственником земельного участка в пределах садоводческого товарищества, лишь пользуется земельным участком дочери, расположенным в пределах земель, выделенных СТ «Отдых-1». Его дочь, не являющаяся членом ОГООС «Отдых-1», действительно заключила со сторонними организациями по энергопотреблению. Но этот договор никем не оспорен. Не согласен с образованием ОГООС «Отдых-1», которая фактически является правопреемником СТ «Отдых-1» (через ООС «Отдых-1»), но решения общего собрания не оспаривал. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще; о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Устава, утвержденного решением общего собрания членов товарищества «Отдых-1» от 16.09.1995 г. садоводческое товарищество организованно и действовало на земельном участке площадью 22,3 га, расположенном по адресу *** 

Согласно выписки из протокола № 2 от 31.03.1996 г. учредительного собрания садоводов СТ «Отдых-1» создано ООС «Отдых-1». 

На основании решения о государственной регистрации некоммерческой организации при создании от 29.07.1996г. сведения об Омской городской общественной организации садоводов «Отдых-1» были внесены в единый государственный реестр юридических лиц. 

То есть фактически ОГООС «Отдых-1» создана путем реорганизации СТ «Отдых-1». 

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, бессрочного пользования землей *** Садоводческому товариществу «Отдых-1» в бессрочное (постоянное) пользование выделен земельный участок площадью 273100 кв.м. 

На указанном земельном участке находится имущество общего пользования ОГООС «Отдых-1»: трансформаторная подстанция, линии электропередач, бетонные опоры, ограждение территории, шлагбаум и пр. Данное имущество - истец содержит за свой счет, следит за поддержанием его в надлежащем техническом состоянии. Данное обстоятельство установлено решением мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 12.12.2017 г. 

ФИО4 является собственником земельных участков, расположенных по адресу ***, участок ***, что подтверждается свидетельствами о регистрации права и справкой ОГООС «Отдых-1» об оплате взносов за участки в размере 16428 руб.

Истец ссылается на то, что ответчики организовали незаконную деятельность от имени Садоводческого товарищества «Отдых-1», имея в собственности и в пользовании земельные участки, расположенные на территории ОГООС «Отдых-1». Сведения о Садоводческом товариществе «Отдых-1», как о действующем юридическом лице, в едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют, но несмотря на это ответчики используют ранее действовавшую печать СТ «Отдых-1» с целью введения в заблуждение членов ОГООС «Отдых-1», организаций и государственных органов, а также судов г. Омска в своих корыстных целях. Ответчики изготавливают фиктивные протоколы, заключают не имеющие юридической силы договоры от имени СТ «Отдых-1», ссылаясь при этом на ведение несуществующим юридическим лицом садоводческой деятельности на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного пользования землей ***, находящегося у истца. Так, 28.12.2017г. от имени СТ «Отдых-1» выдана справка без № о наличии имущества общего пользования на земельном участке с кадастровым номером *** для предоставления в суд. 

01.09.2016г. между СТ «Отдых-1» в лице и.о. председателя ФИО4, и ФИО7 заключен договор о пользовании имуществом и земельным участком общего пользования, расположенных на территории, правообладателем которой является СТ «Отдых-1». 

В материалах дела имеется протокол заседания правления СТ «Отдых-1» в составе ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о снятии полномочий председателя правления с ФИО4 и выборе нового - ФИО1

Оценив в совокупности представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств того, что печать СТ «Отдых-1», действовавшего до 1996г., находится в настоящее время у ФИО1 

Кроме того, не представлено доказательств того, что ответчики, осуществляя какие- либо действия от имени СТ «Отдых-1» нарушили права и законные интересы ОГООС «Отдых-1», которые можно защитить способом, избранным истцом.

В связи с чем суд полагает возможным в удовлетворении требований отказать. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Омской городской общественной организации садоводов «Отдых-1» к ФИО1. ФИО2, ФИО3, ФИО4 о запрете составлять от имени Садоводческого товарищества «Отдых-1» по адресу *** договоры, справки, запросы, постановления, распоряжения, протоколы заседаний, собраний; об обязании ФИО1 передать председателю правления ОГООС «Отдых-1» печать садоводческого товарищества «Отдых-1» отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шаленова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2018 г. 

Судья Шаленова М.А.