Дело №2-387/2021

УИД 21RS0025-01-2020-005084-36 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Вассиярова А.В., 

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия Восток-Запад», ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия Рус» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Чувашкредитпромбанк» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее АКБ «Чувашкредитпромбанк», Банк) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия Восток-Запад» (далее ООО «Стратегия Восток-Запад»), ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия Рус» (далее ООО Стратегия Рус»), обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик ООО «Стратегия Восток-Запад», заключив договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в последующем, ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему №, определили в них следующие условия: Банк выдает заемщику ООО «Стратегия Восток-Запад» кредит в размере 15 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой: с ДД.ММ.ГГГГ -15%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14%, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита – 12% с определением графика погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредит и выплатить проценты за его использование в соответствии с условиями договора. 

В обеспечение исполнения своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Общество заключило с Банком договор ипотеки № и договор залога оборудования №, ДД.ММ.ГГГГ – дополнительные соглашения к ним, передав в залог Банку следующее имущество: 

производственно-технологический комплекс - газонакопительная станция общей площадью 

<

данные изъяты>. м. инв. №, адрес объекта: 

<

адрес> кадастровый №; 

земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>., категории земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для размещения объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов трубопроводного транспорта (производственно-технологический комплекс - газонаполнительная станция в г.Шумерля), адрес 

<

адрес> кадастровый №; 

земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> категории земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для размещения объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта, развития наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов трубопроводного транспорта (железнодорожный путь), адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый №;

движимое имущество согласно описи-таблицы, стоимостью 10 094 224, 29 руб.

Помимо залога, исполнение обязательств Общества перед Банком по упомянутому выше кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ также было обеспечено поручительством ФИО2, ФИО1, ООО «Стратегия Рус» в силу заключенных между Банком и указанными поручителями договоров поручительства №, № и № соответственно.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Стратегия Восток-Запад» и поручителями ФИО2, ФИО1, ООО «Стратегия Рус» своих обязательств, привело к образованию задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 5 539 842, 89 руб., в том числе по основному долгу – 3 775 000 руб., по процентам за пользование кредитом – 1 204 619, 13 руб., неустойке – 560 223, 76 руб.

Требования Банка о её погашении заемщиком и поручителями оставлены без удовлетворения.

После уточнения исковых требований, в редакции уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ, Банк просил расторгнуть заключенный с ООО «Стратегия Восток-Запад» договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков ООО «Статегия Восток-Запад», ФИО1, ФИО2, ООО «Стратегия Рус» в солидарном порядке указанную выше задолженность, а также проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере двойной ключевой ставки Банка России процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы кредита включительно; обратить взыскание на заложенное имущество и оборудование.

В порядке распределения судебных расходов, Банк просил возложить на ответчиков расходы по госпошлине в сумме 32 956 руб., оплаченной при обращении в суд с иском.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка к ООО «Стратегия Восток-Запад» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без рассмотрения. 

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила о рассмотрении дела без своего участия.

Судебные извещения, направленные ответчикам ФИО1, ФИО2 по месту жительства и адресу регистрации, последними не получены и возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Судебное извещение, направленное ответчику ООО «Стратегия Рус» по адресу регистрации, последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Стратегия Рус» юридическое лицо является действующим, и обеспечение надлежащего представительства в суде является элементом правоспособности этого юридического лица, входящих в само понятие юридического лица, в связи с чем, должно обеспечиваться его руководителем в течение всего периода существования организации, с момента государственной регистрации.

Временный управляющий ООО «Стратегия Восток-Запад» ФИО3 в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил. 

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) и заемщиком ООО «Стратегия Восток-Запад» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (л.д. 35-39).

Как предусмотрено п.1.1. договора, Банк обязуется предоставить заемщику ООО «Стратегия Восток-Запад» денежные средства (невозобновляемую кредитную линию) с лимитом выдачи в сумме 15 000 000 руб. на покупку оборудования и пополнение оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п. 1.2. договора, заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых.

В п. 2.1.3., 2.2. договора стороны пришли к соглашению о том, что выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Для учета полученного заемщиком кредита Банк открывает ему ссудный счет.

В соответствии с п.п. 2.3., 2.4. договора, возврат выданного кредита осуществляется по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 000 руб. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – с 22 по ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой выдачи кредита, по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца за период с 22 числа предшествующего месяца по 21 число текущего месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 2.5. договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплаты процентов за пользование им, неустоек (штрафов, пени), иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление): поручительство ФИО2 (солидарное, в полном объеме); поручительство ФИО1 (солидарное, в полном объеме); поручительство ООО «Стратегия Рус» (солидарное, в полном объеме) (п. 4.1. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и поручителем ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение ООО «Стратегия Восток-запад» (заемщик) всех его обязательств перед Банком по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и Банком (л.д. 16-17).

В силу п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование им, неустойки, в том числе и при досрочном истребовании кредита Банком в случаях, предусмотренных кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В разделах 2, 4 договора поручительства его сторонами согласованы права и обязанности сторон и ответственность поручителя: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору. В случае нарушения срока, указанного в. п.2.2. договора, поручитель выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0, 1 процентов с суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и (или) уплате процентов, но без неустойки заемщика.

На аналогичных условиях, в обеспечение исполнения ООО «Стратегия Восток-запад» всех обязательств перед Банком по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день Банк заключил договоры поручительства № с ФИО2 (л.д. 18-19), № с ООО «Стратегия-Рус» (л.д. 58-59).

Статьей 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» установлено, что в кредитном договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, в перечисленных договорах истец и ответчики согласовали условия кредитного договора и договоров поручительства, ответчики были ознакомлены с их условиями, перечнем и размером платежей, в том числе, связанных с несоблюдением условий договора.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк зачислил на счет заемщика кредит в сумме 15 000 000 руб.: платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб.; № на сумму 1 200 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 250 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 650 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 000 руб.; № на сумму 1 900 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 руб., т.е. свои обязательств по кредитному договору Банк исполнил (л.д. 40-44). 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Стратегия Восток-Запад» заключено дополнительное соглашение № к договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, которым п. 1.2. договора изложен в следующей редакции: «заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по следующей ставке: с ДД.ММ.ГГГГ -15%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14%, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита – 12% с определением графика погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.01.2020»; в п. 2.3. кредитного договора № стороны определили возврат выданного кредита по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 000 руб., 2ДД.ММ.ГГГГ – 3 700 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 325 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 325 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 325 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 325 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -325 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 325 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 325 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 325 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 325 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 325 000 руб.

В связи с заключением дополнительного соглашения к кредитному договору, в этот же день между Банком и поручителями ФИО1, ФИО2 и ООО «Стратегия Рус» заключены дополнительные соглашения к каждому из договоров поручительства, в которых раздел 1 изложен в следующей редакции: «1.1. Поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение ООО «Стратегия Восток-запад» (заемщик) всех его обязательств перед Банком по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между заемщиком и Банком. 1.2. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита – 15 000 000 руб., срок возврата (погашения) кредита: ДД.ММ.ГГГГ; период доступности выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно; порядок возврата выданного кредита: ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 000 руб., 2ДД.ММ.ГГГГ – 3 700 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 325 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 325 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 325 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 325 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -325 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 325 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 325 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 325 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 325 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 325 000 руб. Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по следующей ставке: с ДД.ММ.ГГГГ -15%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14%, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения кредита – 12%...» (л.д. 61-63).

Таким образом, из материалов дела следует, что все существенные условия кредитного договора и договоров поручительства путем подписания дополнительных соглашений к указанным договорам сторонами также согласованы, заемщиком и поручителями были приняты. 

Из представленных истцом расчетов следует, что платежи по кредитному договору производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в счет погашения основного долга по кредиту оплачено 11 225 000 руб., при этом сумма просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 775 000 руб. 

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что заемщиком систематически нарушаются сроки платежей в счет погашения кредита, суд признает обоснованными. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в адрес ФИО1, ФИО2, ООО «Стратегия Рус» с требованием о возврате кредита, выплате процентов за пользование кредитом и об оплате неустойки по мотивам ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ООО «Стратегия Восток-запад» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-102).

Как указывалось выше, в силу договоров поручительства, ответчики ФИО1, ФИО2, ООО «Стратегия Рус» обязаны не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах и по смыслу приведенных выше условий договоров поручительства, требование Банка подлежало исполнению ответчиками в солидарном порядке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, доказательств его исполнения в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ООО «Стратегия Рус» в солидарном порядке основного долга в размере 3 775 000 руб. подлежат удовлетворению согласно следующему расчету: 15 000 000- 11 225 000, где 15 000 000- сумма кредита, 11 225 000 - частичные платежи по возврату кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. 

С учетом частичных платежей заемщика, задолженность по процентам определена Банком в сумме 1 204 619, 13 руб. Ответчиками указанная задолженность не оспорена, иной расчет долга по процентам, отличный от расчета Банка, суду не представлен. Исковые требования о взыскании процентов в указанной сумме, а также требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы основного долга включительно, подлежат удовлетворению как основанные на законе и договоре.

На условиях п. 2.5. кредитного договора, предусматривающего начисление неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, из расчета двойной ключевой ставки Банка России процентов годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности Банк определил неустойку за просрочку в исполнении обязательств по кредитному договору на просроченный основной долг в сумме 431 216, 92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку в оплате процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 035, 84 руб., всего 560 223, 76 руб.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Бремя доказывания обстоятельств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанной нормы закона, договором поручительства может быть предусмотрен иной объем обязательства поручителя, включая ответственность поручителя за его неисполнение. Таким образом, каких-либо ограничений в установлении условий поручительства и ответственности поручителя данной нормой не предусмотрено.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 указанного Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Из данного разъяснения также следует, что договором поручительства могут быть установлены самостоятельные санкции за просрочку исполнения поручителем своего собственного обязательства.

Предусмотренная договорами поручительства (п. 4 договоров) неустойка должна начисляться с момента просрочки поручителем его обязанности исполнить обязательства должника перед кредитором.

Таким образом, по настоящему делу стороны договоров поручительства предусмотрели самостоятельную ответственность поручителя перед Банком за неисполнение им обязательств по договору.

Учитывая изложенное, а также то, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, суд приходит к выводу о возможности уменьшения заявленной ко взысканию неустойки, начисленной на условиях кредитного договора, до 400 000 руб. и отказывает в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании неустойки в остальной части.

Банком также заявлено требование о взыскании солидарно с ответчиков неустойки (пени) в размере двойной ключевой ставки Банка России процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку применительно к положениям ст.ст.330, 394 ГК РФ неустойка (пени) является мерой гражданско-правовой ответственности. Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом.

С ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 32 956 руб., уплаченная последним при подаче иска, на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.195-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «Стратегия Рус» в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 379 619, 1 руб., в том числе: основной долг – 3 775 000 руб., проценты за пользование кредитом - 1 204 619, 13 руб. и далее проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку – 400 000 руб.;

Акционерному коммерческому банку «Чувашкредитпромбанк» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в иске к ФИО1, ФИО2, ООО «Стратегия Рус» о солидарном взыскании неустойки (пени) в размере двойной ключевой ставки Банка России процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы кредита включительно, отказать;

взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «Стратегия Рус» в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» (Публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы в сумме 32 956 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.