Дело № 2-435/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года, р.п. Сосновка Тамбовской области. 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А. 

при секретаре Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Грязновского сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, 

у с т а н о в и л:

Истица просит установить факт родственных отношений с матерью – Ч.В.Т., хх.хх.хххх. года рождения, уроженкой и жительницей Х, умершей в Х хх.хх.хххх.; установить факт принятия наследства после ее смерти и признать за ней в порядке наследования прав собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в селе Х. 

Указала, что хх.хх.хххх. умер отец – Ч.С.И., после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером х, площадью х кв. метров и жилого дома площадью 36,5 кв. метров, расположенные по адресу: Х. На день смерти с ним проживала жена – Ч.В.Т., которая оформила права на часть наследственного имущества – на земельный участок. хх.хх.хххх. Ч.В.Т. умерла. На день смерти та проживала одна. При жизни составила завещание на дом и земельный участок в её пользу. В установленный шестимесячный срок та к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически наследство приняла. Распорядилась имуществом матери и осуществила ее похороны. Истица является единственной наследницей по завещанию. Наследниками являются так же дети наследодателя – Ч.В.С. и Ч.Е.С., которые в наследство не вступили и вступать не желают. Иных наследников не имеется. Просит суд установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на вышепеерчисленное имущество.

Также просит установить факт родственных отношений с матерью – Ч.В.Т.. Указала, что в свидетельстве о рождении и о заключении брака она сама ошибочно записана как «Ч.»; родители указаны «Ч.С.И. и Ч.В.Т.». На самом деле, она по рождению должна быть записана как «Ч.», поскольку в свидетельстве о рождении отец указан как «Ч.С.И.». После заключения брака с отцом матери присвоена фамилия «Ч.». В свидетельстве о смерти она так же записана как Ч.В.Т.. 

Изложенное свидетельствует об ошибочности записи фамилии в свидетельстве о рождении истицы и в свидетельстве о заключении ею брака. Установление факта родственных отношений необходимо ей для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после ее смерти, ввиду чего она просит в судебном порядке установить факт родственных отношений с матерью, факт принятия наследства после ее смерти и признать за ней право собственности на спорный дом и земельный участок.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представительство своих интересов в суде по нотариально удостоверенной доверенности поручила ФИО3, которая также ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие

Представитель ответчика – глава администрации Грязновского сельсовета Сосновского района ФИО4 также не явилась на заседание суда, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что исковые требования ФИО2 признает в полном объеме.

С согласия сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в остутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО3 поддержала требования своей доверительницы. Пояснила, в 1952 году Ч.С.И. на земельном участке площадью 3600 кв.м., выделенном сельским советом для индивидуального строительства был возведен жилой дом, расположенный по адресу: Х. После его смерти в наследство вступила его жена – Ч.В.Т., которая, оформив права на часть наследственного имущества (на земельный участок), умерла хх.хх.хххх.. После ее смерти истица фактически приняла наследство, похоронила мать, справила гражданские обряды, ухаживает за домом и земельным участком. Иные наследники в наследство не вступали и на него не претендуют. Она является единственной наследницей по завещанию. Так же пояснила, что родители истицы носили фамилию «Ч.», что подтверждается свидетельством о рождении ее отца – Ч.С.И., свидетельством о заключении брака, в соответствии с которым матери истицы присвоена фамилия «Ч.В.Т.». В свидетельствах о смерти они также указаны как «Ч.». Однако в свидетельстве о рождении истицы и в свидетельстве о заключении ею брака она записана, как «Ч.Н.С.».

Представитель истицы просит установить указанные обстоятельства на основании показаний явившихся в суд свидетелей и признать за ФИО2 право собственности на заявленное имущество. 

Заслушав ее пояснения, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд не находит оснований для отклонения заявленного иска.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей при невозможности получения о них сведений на основании письменных доказательств.

Установление факта родственных отношений, а также факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, поскольку от этого зависит его право на получение имущества в порядке наследования. 

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если законодательством не определен иной порядок их установления. Подтвердить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...> Ч.С.И., хх.хх.хххх. года рождения, умер хх.хх.хххх. в Х, о чем составлена запись акта о смерти х от хх.хх.хххх. (л.д.6). 

Из справки администрации Грязновского сельсовета № 89 от 11 марта 2019 года следует, что на день смерти совместно с ним проживала жена – Ч.В.Т.. Завещания на случай смерти он не составлял (л.д.7).

В соответствии с информацией нотариуса Сосновского района Тамбовской области, после смерти Ч.С.И. заведено наследственное дело х, наследником всего имущества признана жена – Ч.В.Т., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: Х, на земельную долю сельскохозяйственного назначения в колхозе «хххххххххххххх», денежные вклады и компенсационные выплаты. В наследственном деле зарегистрированы заявления об отказе от наследства: дочери – ФИО2, сына – Ч.В.С. и сына – Ч.Е.С.

В соответствии со свидетельством о смерти 

<

...> Ч.В.Т., хх.хх.хххх. года рождения, жительница Х, умерла хх.хх.хххх. в Х, о чем составлена запись акта о смерти х от хх.хх.хххх. (л.д.8). 

Из справки Грязновского сельсовета № 88 от 11 марта 2019 года следует, что на дату смерти та была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х и проживала одна (л.д.9). 

хх.хх.хххх. она составила завещание, в соответствии с которым спорное имущество завещала дочери – ФИО1.

Сразу же после ее смерти истица, как наследница по завещанию, в течение шести месяцев со дня открытия фактически вступила во владение наследственным имуществом; похоронила мать на свои средства, распорядилась ее имуществом, поддерживает дом и земельный участок в надлежащем состоянии. 

Согласно свидетельству о рождении Ч.Н.С. родилась хх.хх.хххх., в графе отец указан – Ч.С.И., мать – Ч.В.Т..

Суд признает, что запись о фамилии истицы произведена ошибочно. 

Как следует из свидетельства о рождении ее отца, новорожденному С., родившемуся хх.хх.хххх., присвоена фамилия «Ч.», отчество «И.». хх.хх.хххх. Ч.С.И. вступил в брак с Р.В.Т., которой в браке присвоена фамилия «Ч.». В свидетельствах о смерти супруги также указаны как «Ч.». 

Расхождения в фамилиях истицы и ее матери препятствуют оформлению прав ФИО2 на наследственное имущество матери, ввиду чего ею и поставлен вопрос об установлении факта родственных отношений в судебном порядке. 

Факт родства истицы с наследодателем, помимо письменных доказательств, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей - жителей села Х К.П.Т., хх.хх.хххх. года рождения, и Ч.Е.И., хх.хх.хххх. года рождения, которые показали, что хорошо знали семью Ч., являлись их соседями и подтверждают, что истица ФИО2 – их родная дочь. После смерти матери – Ч.В.Т. та приняла наследство по всем основаниям, произвела ее похороны, справила гражданские обряды, вступила во владение всем имуществом. 

Суд признает, что представленные доказательства с бесспорностью подтверждают наличие родственных отношений между Бойковой (в девичестве Ч.) Н.С. и Ч.В.Т.. Последняя приходилась ей родной матерью. 

Приведенные доказательства также с достаточной полнотой подтверждают и факт принятия ею в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, оставшегося после смерти матери. 

При жизни хх.хх.хххх. Ч.В.Т. составила завещание, удостоверенное специалистом администрации сельсовета Я.Л.В., в соответствии с которым земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Х завещала дочери ФИО1 (л.д.14).

Завещание удостоверено в установленном законом порядке, впоследствии не отменено и не изменено. Как по форме, так и по содержанию, завещание соответствует требованиям законодательства и оснований для признания его недействительным не имеет. Родные дети наследодателя Ч.Е.С. и Ч.В.С. от правопритязаний на наследственное имущество отказались, направили зявления, в которых указали, что исковые требования сестры – ФИО2 полностью поддерживают и просят их удовлетворить. 

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствие с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным ГК РФ.

Поскольку истица, будучи наследником по завещанию, в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом, она вправе требовать признания права на наследственное имущество.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному 11 августа 2014 года, земельный участок с кадастровым номером, х, площадью х кв. м., разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, на котором расположен дом, значится за Ч.В.Т. (л.д.15)

Право собственности на указанный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимость, что подтверждается соответствующим свидетельством Учреждения Росреестра по Тамбовской области от 18 марта 2019 года.

Согласно справке (выписке из похозяйственной книги) № 4 (лицевой счет № 70) выданной администрацией Грязновского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, домовладение х по Х значится за Ч.С.И. с 1952 года, на основании индивидуального жилищного строительства (л.д.18). 

Разрешение на строительство дома не выдавалось, поскольку в соответствии с действующим на тот период времени законодательством оно не требовалось. 

При оценке выписки из похозяйственной книги села суд учитывает, что 26 января 1934 года Советом народных комиссаров СССР было принято Постановление № 185 «О первичном учете в сельских советах», которым была утверждена форма первичного учёта в сельских советах. Одной из форм учета признавалась похозяйственная книга, ведение которой было обязательным, книга носила статус официального документа.

Инструкцией о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации (утвержденной Приказом ЦСУ СССР от 15 июля 1985 г. № 380 были определены основные документы устанавливающие право собственности на строения в сельской местности. В соответствии с пунктом 2.3 Инструкции, в сельской местности основанием для регистрации, являлись подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также документы, подтверждающие право собственности на указанные строения.

Использование сведений, учтенных в похозяйственных книгах, предусмотрено и действующим законодательством.

Так, в соответствии со ст.25 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом является выдаваемая органами местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина прав на данный жилой дом.

Исходя из норм ранее действовавшего законодательства, можно сделать вывод о том, что регистрация права собственности в городских поселениях осуществлялась как правило, организациями технической инвентаризации (БТИ), которые являлись структурными подразделениями местных Советов и осуществляли описание зданий и сооружений для целей налогообложения и проверку соответствия строений требованиям градостроительных норм и правил. Регистрация права собственности в сельской местности осуществлялась сельскими Советами непосредственно путем внесения соответствующих сведений в похозяйственных книгах.

Таким образом, представленную истицей выписку из похозяйственной книги суд признает надлежащим доказательством, подтверждающим принадлежность наследодателю указанного недвижимого имущества на праве собственности. 

Из технического паспорта, составленного по состоянию на 14 февраля 2019 года, выданного АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», следует, что жилой дом № х расположенный по адресу: Х, имеет инвентарный номер: х, общую площадь – 36,5 кв.м., жилую площадь – 36,5 кв.м., площадь для внесения сведений в ЕГРН - 45,0кв.м. Год постройки 1952 г. (л.д.19-23). 

В судебном заседании установлено, что правопритязания третьих лиц на спорный дом отсутствуют, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2019-3430826 от 14 февраля 2019 года, выданным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области (л.д. 24). 

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2019-6135873 от 15 марта 2019 года, земельный участок с кадастровым номером х, площадью х кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. В особых отметках указано, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладателем является Ч.В.Т. (л.д.22). 

Приведенные доказательства свидетельствуют о принадлежности наследодателю указанного имущества, которое, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, подлежит включению в состав её наследства. 

По сведениям нотариуса Сосновского района, наследственное дело к ее имуществу не заводилось и свидетельства о праве наследования наследникам не выдавались. 

Учитывая, что истица в течение 6 месяцев со дня открытия наследства фактически вступила в права наследования и приняла наследственное имущество, суд признает за ней право собственности на оспариваемое имущество. Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает правомерность заявленных ею требований и свидетельствует о наличии правовых оснований для признания за ней, как за наследником по закону, прав на наследственное имущество. Оснований для отклонения её требований не имеется. 

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

При подаче иска согласно чекам-ордерам от 17 мая 2019 года и 29 мая 2019 года представителем истицы оплачена государственная пошлина на общую сумму 3500 руб. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ органы местной власти освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции в качестве истцов и ответчиков. 

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что вины администрации Грязновского сельсовета в невозможности внесудебного урегулирования спора не имеется, суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности по возмещению произведенных ФИО2 судебных расходов. Отказ в признании её прав на жилое помещение связан исключительно с отсутствием у нее исходной разрешительной документации, а также правоустанавливающих документов на дом.

При таких обстоятельствах признание за истицей права собственности на объекты недвижимости, не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению произведенных ею расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 264 и 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что Ч.В.Т., хх.хх.хххх. года рождения, уроженка и жительница Х, умершая хх.хх.хххх. в Х, являлась матерью ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженки Х, жительницы Х.

Установить факт принятия ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженкой Х, жительницей Х, наследства, открывшегося после смерти Ч.В.Т., хх.хх.хххх. года рождения, проживавшей в селе Х, и умершей хх.хх.хххх. в Х. 

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженкой Х, жительницей Х, как за наследником по завещанию после смерти Ч.В.Т., хх.хх.хххх. года рождения, проживавшей в селе Х, и умершей хх.хх.хххх. в Х, право собственности на жилой дом, общей площадью 36,5 кв. метров, площадью для внесения сведений в ЕГРН – 45,0 кв.м., с инвентарным номером х, расположенный по адресу: Х, оставшийся после смерти Ч.С.И., хх.хх.хххх. года рождения, проживавшего в селе Х и умершего там же хх.хх.хххх.. 

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженкой Х, жительницей Х, как за наследником по завещанию, право собственности на земельный участок с кадастровым номером х, площадью х кв.м., расположенный по адресу: Х категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, оставшийся после смерти Ч.В.Т., хх.хх.хххх. года рождения, проживавшей в селе Х и умершей хх.хх.хххх. в Х. 

Решение подлежит регистрации в Сосновском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. 

Окончательный текст решения подготовлен 28 июня 2019 года.

Судья С.А. Амирасланов