Дело № 1-383/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Северодвинск 12 июля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Северодвинска Атабекяна А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казарина Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут 13 июня 2018 года, находясь в торговом зале магазина «Сигма», расположенного по адресу: 

<

...>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, согласился на предложение неустановленного лица совершить тайное хищение товара из названного магазина, вступив тем самым с этим лицом в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 13 июня 2018 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовал к прилавку с рыбной продукцией, где неустановленное лицо, полагая, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, взяло с прилавка и положило в корзину для продуктов, находящуюся в руках ФИО1, три упаковки «Палтус с/м», общим весом 3,688 кг, общей стоимостью 2 504 рубля 15 копеек. Далее ФИО1 и неустановленное лицо, не произведя оплату товара в кассе магазина, направились к входному турникету, через который покинули торговый зал магазина, при этом ФИО1 поставил корзину с неоплаченным товаром в стопку пустых корзин, расположенную у входного турникета в магазин и направился к кассам магазина, где приобрел пакет под продукты, с которым вернулся к оставленной им корзине, у которой также находилось неустановленное лицо, которое сложило в пакет, находящийся в руках ФИО1, приготовленную ими при вышеуказанных обстоятельствах неоплаченную для хищения рыбу. С приготовленным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить три упаковки «Палтус с/м», общим весом 3,688 кг, общей стоимостью 2 504 рубля 15 копеек не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО3, а приготовленное для хищения имущество было изъято, при этом неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось. В случае доведения преступления до конца ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, мог причинить ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2504 рубля 15 копеек.

Подсудимый полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с заявленным ходатайством.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, однако 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроен, холост, иждивенцами не обременен, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств нет.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.3 ст. 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья и возраст, возраст и состояние здоровья близких родственников, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого достижимы при назначении наказания в виде исправительных работ, при этом противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст. 73 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с видеозаписью – следует хранить в материалах уголовного дела; три упаковки «Палтус с/м» - оставить законному владельцу ИП ФИО4 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокатам за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, и в суде в размере 16 280 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск – хранить в материалах дела, три упаковки «Палтус с/м» – оставить потерпевшему ИП ФИО4

Процессуальные издержки в размере 16 280 (Шестнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий М.Д.Чувашева