Дело № 1-8/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Уварово Тамбовской области 05 февраля 2018 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Г.В.,

при секретаре Коновальчик И.А., 

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Букина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Милосердова А.И., представившего удостоверение № 736, выданное 30 июня 2016 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тамбовской области, и ордер № 564 от 05 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей – М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого 28 июня 2016 года Уваровским районным судом Тамбовской области по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком в один год, который был продлен на один месяц постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 15 марта 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Уваровского района Тамбовской области Ф.Д.А. от 22 августа 2014 года, вступившим в законную силу 02 сентября 2014 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком в один год восемь месяцев. 

24 июля 2016 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством – мотоциклом «

<

данные изъяты>, не имеющего государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым 22 августа 2014 года административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, срок погашения которого не истек, управлял указанным мотоциклом по улицам города Уварово Тамбовской области. 

24 июля 2016 года, в 20 часов 25 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя механическим транспортным средством – мотоциклом «ФИО2 200», не имеющим государственного регистрационного знака, у АЗС «РТК», расположенной по адресу: 

<

...>, был задержан стажером ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский», который вызвал на место совершения правонарушения сотрудников ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский». 

ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом 

<

данные изъяты>, не имеющего государственного регистрационного знака, в связи с тем, что у инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» К.А.Ф. имелись достаточные основания полагать, что ввиду наличия запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушении речи ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. 

После того, как ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» К.А.Ф. был составлен протокол 68 ПМ 118063 о направление на медицинское освидетельствование от 24 июля 2016 года. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 147 от 24 июля 2016 года, при проведении медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, показание технического средства измерения - «Dr?ger», номер прибора «ARDA-0478», составило 0,85 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, показание технического средства измерения - «Dr?ger», номер прибора «ARDA-0478», через 23 минуты составило 0,85 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтвердило факт управления ФИО1 мотоциклом 

<

данные изъяты>, не имеющим государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения. 

01 августа 2017 года, в дневное время, ФИО1, проходя по объездной дороге, ведущей в сторону территории бывшего химического завода города Уварово, расположенной в 500 метрах за жилым домом № 10 1-го микрорайона города Уварово Тамбовской области, рядом с огородами на расстоянии 30 метров в сторону химзаводских отстойников, обнаружил в зарослях сорной травы один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, с которого он, преследуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, оборвал верхушки и листья, перенес их в свою квартиру, расположенную по адресу: Тамбовская область, город Уварово, микрорайон «Молодежный», дом № 21, квартира № 3, где высушил их, затем измельчил путем перетирания руками, доведя до более пригодного для употребления состояния, тем самым незаконно приобретя наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 31,4 грамма. 

Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 31,4 грамма, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств, сложил в бумажный сверток, который незаконно хранил на полке мебельной стенки в гостиной комнате своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления в период времени с 01 августа 2017 года по 15 августа 2017 года.

01 августа 2017 года часть указанного наркотического средства - каннабис (марихуана), незаконно хранившейся в бумажном свертке в его квартире, расположенной адресу: 

<

адрес>, ФИО1 употребил в данной квартире путем выкуривания через самодельное приспособление для курения «бальбулятор», а оставшуюся часть указанного наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 31,4 грамма, продолжал незаконно хранить в бумажном свертке на полке мебельной стенки в гостиной комнате своей квартиры для дальнейшего личного использования путем курения.

15 августа 2017 года, в 17 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра принадлежащей ФИО1 

<

адрес>, на полке мебельной стенки, находящейся в гостиной комнате, был обнаружен бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии с характерным запахом растения рода конопля. Обнаруженный бумажный сверток с растительной массой был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 52 МОМВД России «Уваровский», и изъят с места происшествия. При входе на кухню на полу был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки с обрезанной донной частью и со следами горения на верхней части, который был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 52 МОМВД России «Уваровский», и изъят с места происшествия. 

Согласно заключению эксперта № 2607 от 30 августа 2017 года, измельченная растительная масса зеленого цвета в высушенном состоянии, находящаяся в бумажном свертке в полиэтиленовом пакете, обнаруженная и изъятая у ФИО1, была признана наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 31,4 грамма, при этом в ходе проведения экспертизы было израсходовано 0,5 грамма вещества. 

Согласно справки эксперта № 16/524 от 29 августа 2017 года, на внутренней поверхности изъятого из квартиры ФИО1 фрагмента бутылки обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, в следовых количествах, при этом в процессе исследования смывы с предмета были полностью израсходованы.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215), наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 31,4 грамма в высушенном состоянии, является наркотическим средством в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемых ему преступных деяниях, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Милосердов А.И. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Букин А.В. согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, максимальные наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения: по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств: по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 положительно характеризуется по месту своего жительства (т. 2, л.д. 22-23), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (т. 2, л.д. 19, 20), полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, активно способствовал их раскрытию и расследованию путем дачи признательных показаний, раскаялся в содеянном.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказаний за совершенные им преступления положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании установлено не было. 

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствию отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений следует назначать с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту своего жительства, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, его отношения к содеянному, что выразилось в полном признании вины в совершенных преступлениях, активном способствовании их раскрытию и расследованию, а также с учетом мнения государственного обвинителя Букина А.В. суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без его изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, условное осуждение последнего по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2016 года не подлежит отмене, а указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 по факту управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком в один год шесть месяцев.

Признать ФИО1 по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двухсот пятидесяти часов обязательных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трехсот часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, сроком в один год шесть месяцев.

Приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 28 июня 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт–диск DVD–RW с видеозаписью разъяснения прав ФИО1 при составления протокола, компакт–диск DVD–RW с видеозаписью оформления правонарушений ФИО1, хранящиеся при настоящем уголовном деле – оставить по месту хранения; прозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 17 ЭКЦ УВД России по Тамбовской области, внутри которого находится бумажный сверток с наркотическим средством -каннабис (марихуана), массой 30,9 грамма в высушенном состоянии, хранящийся в камере хранения наркотических веществ МОМВД России «Уваровский» - после вступления приговора в законную силу уничтожить; прозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати № 52 МОМВД России «Уваровский», внутри которого находится фрагмент пластиковой бутылки с обрезанной донной частью и со следами горения на верхней части, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский» - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Кулешов