Дело № 2а-1748/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Армавир 13 апреля 2017 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н.,

при секретаре Ямпольской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 9050 рублей, пени по транспортному налогу в размере 12460,84 рублей, задолженность по земельному налогу в размере 1255 рублей, пени по земельному налогу в размере 121,44 рублей, задолженность по налогу на имущество в размере 90 рублей, пени по налогу на имущество в размере 8,59 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что ответчик на период 2014 года являлся собственником автомобиля 

<

...> с вязи с чем в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003г., № 639-K3 (с изменениями и дополнениями) ФИО1 обязан уплачивать суммы налога в установленный законом срок. За указанное транспортное средство транспортный налог в 2014г. рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем. Сумма налога к уплате за 2014 год, составила 9050 руб. За несвоевременную уплату налога, плательщику были начислены пени в размере - 12460,84 руб. за период 01.12.2014-13.10.2015. 

Кроме того, по данным Управления Росреестра по Краснодарскому краю, на период 2012 – 2014 г. административный ответчик являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

...> который в соответствии со ст. 389 НК РФ является объектом налогообложения по земельному налогу. Сумма налога к уплате за 2012г.- 2014 год составила 1255 руб. За несвоевременную уплату налога, плательщику были начислены пени в размере 121, 44 руб. за период с 16.11.2013 по 30.12.2014. 

Также, по данным Управления Росреестра по Краснодарскому краю, на период 2012 – 2014 г. административный ответчик являлся собственником имущества: жилого 

<

...> На основании представленных в инспекцию данных и приведенных правовых норм, налогоплательщику был произведен расчет налога на имущество за 2014 год. Сумма налога к уплате за 2014г. составила 90 руб. За несвоевременную уплату налога, плательщику были начислены пени в размере - 8,59 руб. за период 30.11.2014 по 13.10.2015. 

В установленный законом срок в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ФИО1 требований об уплате налога и пени № 

<

...>. Указанные требования были направлены ФИО1 заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке. Однако данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время налог в бюджет не уплачен. В связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Краснодарскому краю не явился, дело просил рассмотреть без участия представителя административного истца, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 292 КАС РФ, ему направлялась копия административного искового заявления, и предлагалось в десятидневный срок представить в суд возражения относительно иска. В установленный срок, от административного ответчика поступили письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности, в случае удовлетворения требований просил снизить размере пени по транспортному налогу в порядке ст. 333 ГК РФ, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных КАС РФ.

Учитывая, что в данном случае сумма задолженности превышает двадцать тысяч рублей, суд полагает невозможным рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного нормами КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать установленные законом налоги. 

Согласно ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 (

<

...>), проживающий по адресу: 

<

...>, на период 2014 года являлся собственником автомобиля 

<

...>, в связи с чем, в соответствии с главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» от 26.11.2003г., № 639-K3 (с изменениями и дополнениями) ФИО1 обязан уплачивать суммы налога в установленный законом срок. 

Согласно ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортного средства.

За указанное транспортное средство транспортный налог в 2014г. рассчитан соответственно с учетом количества лошадиных сил и мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения автомобилем. 

Согласно представленного административным истцом расчета сумма налога к уплате за 2014 год, составила 9050 руб. За несвоевременную уплату налога, плательщику были начислены пени в размере - 12460,84 руб. за период 01.12.2014-13.10.2015. 

Также судом установлено, что по данным Управления Росреестра по Краснодарскому краю, на период 2012 – 2014 г. административный ответчик ФИО1 (

<

...>), проживающий по адресу: 

<

...>, являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

...> - расположенного по адресу - 

<

...>, который в соответствии со ст. 389 НК РФ является объектом налогообложения по земельному налогу.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (ст. 393 НК РФ)

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.7 ст.396 НК РФ в случае возникновения у налогоплательщика в течение налогового права собственности на земельный участок исчисление суммы налога в отношении данного земельного участка производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данный земельный участок находился в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом если возникновение указанных прав произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, за полный месяц принимается месяц возникновения указанных прав.

Согласно представленного административным истцом расчета умма земельного налога к уплате за 2012г.- 2014 год составила 1255 руб. За несвоевременную уплату налога, плательщику были начислены пени в размере 121, 44 руб. за период с 16.11.2013 по 30.12.2014. 

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 за налогоплательщиком закреплена обязанность по уплате законно установленных налогов.

Согласно ст. 1 НК РФ Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Федеральный закон РФ от 09.12.1991 N2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" устанавливает такой вид налога, как налог на имущество физических лиц.

В ст. 1 указанного закона установлено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 09.12.1991 N2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" определен перечень объектов налогообложения, так в подпункте «а» названной статьи к объекту налогообложения отнесен жилой дом.

Согласно инструкции МНС РФ от 02.11.1999 № 54 «По применению Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является суммарная инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

Судом установлено, что по данным Управления Росреестра по Краснодарскому краю, на период 2012 – 2014 г. административный ответчик ФИО1 (

<

...>), проживающий по адресу: г. 

<

...>, являлся собственником имущества: жилого дома - расположенного по адресу - 

<

...> 

Налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, в силу п.9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N2003-1 налог на имущество должен быть уплачен не позднее 1 ноября года следующего, за которым начислен налог.

В ст. 3 Закона РФ от 09.12.1991 N2003-1 определенно, что налоговая ставка по налогу на имущество физических лиц определяется нормативно правовыми актами представительных органов местного самоуправления на территории, которых введен налог и не может превышать 2% от суммарной инвентаризационной стоимости.

На основании представленных в инспекцию данных и приведенных правовых норм, налогоплательщику был произведен расчет налога на имущество за 2014 год.

Сумма налога к уплате за 2014г. составила 90 руб. За несвоевременную уплату налога, плательщику были начислены пени в размере - 8,59 руб. за период 30.11.2014 по 13.10.2015. 

Согласно ч.1 ст.398 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.п.3,4 ст. 75 НК РФ). 

Как указывает административный истец, им, в установленный законом срок в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для направления ФИО1, требований об уплате налога и пени № 

<

...>. Указанные требования были направлены ФИО1 заказным письмом, что подтверждается реестром об отправке. Однако данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения, по настоящее время налог в бюджет не уплачен. 

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Согласно представленному административным истцом расчету, сумма задолженности по транспортному налогу за период 2014 года составляет 9050 рублей; сумма задолженности по земельному налогу по сроку уплаты 15.11.2013 года составила 251 рубль; сумма задолженности по земельному налогу по сроку уплаты 01.10.2015 года составила 1004 рубля; сумма задолженности по налогу на имущество по сроку уплаты на 01.10.2015 года составила 90 рублей; а всего 10395 рублей, а также пени. 

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права. 

Ответчик, данный расчет не оспорил, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Доводы административного ответчика о том, что административным истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 104 НК РФ, суд находит не состоятельными, поскольку МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю представлены суду надлежащим образом заверенные реестры почтовых оправлений заказных писем в адрес должников-налогоплательщиков, в том числе ФИО1 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд принимает во внимание просьбу административного ответчика об уменьшении размера пени по транспортному и с учетом требований ст. 333 ГК РФ, а также с учетом всех обстоятельств дела, снижает размер пени по транспортному налогу до 1000 рублей и взыскивает с административного ответчика в пользу административного истца. 

Часть 2 ст.48 НК РФ предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено указанным пунктом. 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течение 3-х лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, учитываемого налоговым органом при расчете суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 

Судом установлено, что с момента направления ФИО1 последнего требования об уплате налога, подлежащего взысканию с физического лица, прошло менее 3-х лет (налоговое требование от 

<

...> 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, в связи с тем, что административный истец обратился в суд с требованием в установленный законом процессуальный срок, заявил законные и обоснованные требования о взыскании с налогоплательщика ФИО1 причитающейся уплате задолженности по налогу и пени, суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю в полном объеме. 

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в силу указанной нормы права подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. 

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 461 рубль. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 290, 293-294 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 

<

...>), 

<

...> года рождения, проживающего по адресу: 

<

...>, сумму задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 9050 (девять тысяч пятьдесят) рублей, пени по транспортному налогу в размере 1000 (одной тысячи) рублей, сумму задолженности по земельному налогу за 2012-2014 г.г. в размере 1255 (одну тысячу двести пятьдесят пять) рублей, пени по земельному налогу в размере 121 (сто двадцать один) рубль 44 копейки, сумму задолженности по налогу на имущество за 2012-2014 г.г. в размере 90 (девяносто) рублей, пени по налогу на имущество в размере 8 (восемь) рублей 59 копеек, 

а всего: 11525 (одиннадцать тысяч пять двадцать пять) рублей и перечислить 

<

...> а в остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>), 

<

...> года рождения, проживающего по адресу: 

<

...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 461 (четыреста шестьдесят один) рубль. 

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2017 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Председательствующий