Дело № 1-777/2020

78RS0014-01-2020-008552-42

Санкт-Петербург 02 ноября 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А., 

при секретаре Кудрявцевой А.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербургского ФИО1,

защитника ФИО2– адвоката Полякова Р.Ш., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дело № 1-777/2020 в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с двумя неустановленными лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества, распределили роли, после чего действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «ОБИ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. А, полагая, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 согласно распределению ролей взял с прилавка открытой выкладки кейс с перфоратором «БОШ Джи Би Эйч 240» (BOSCH GBH 240), стоимостью 5 774 рубля 20 копеек, принадлежащий ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» и оставил в укромном месте магазина, с целью передачи двум другим неустановленным лицам, которые в соответствии с распределением ролей переложили в находящийся при них рюкзак перфоратор «БОШ Джи Би Эйч 240» (BOSCH GBH 240), после чего прошли через расчетно-кассовый узел, не оплатив вышеуказанный товар, таким образом своими совместными действиями, тайно похитили перфоратор «БОШ Джи Би Эйч 240» (BOSCH GBH 240), принадлежащий ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад», с похищенным товаром с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» материальный ущерб на сумму 5 774 рубля 20 копеек.

При этом лично он (ФИО2) из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с двумя неустановленными лицами, на совершение хищения чужого имущества, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «ОБИ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, взял с прилавка открытой выкладки кейс с перфоратором «БОШ Джи Би Эйч 240» (BOSCH GBH 240), стоимостью 5 774 рубля 20 копеек, принадлежащий ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» и оставил в укромном месте магазина, с целью передачи двум другим неустановленным лицам, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным товаром по своему усмотрению, причинив ООО «Сделай Своими Руками Северо-Запад» материальный ущерб на сумму 5 774 рубля 20 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого. Свое ходатайство представитель потерпевшего пояснила достигнутым с подсудимым примирением, тем, что подсудимый возместил причиненный им ущерб, тем самым загладил причиненный вред.

Данное ходатайство о прекращении уголовного дела представитель потерпевшего заявляет добровольно, все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего, заявили, что подсудимый загладил причиненный вред, сделал для себя выводы, и просит суд ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, с представителем потерпевшего достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.

Прокурор полагал необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесённого Уголовным Законом к категории преступлений средней тяжести, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, данных, отрицательно характеризующих подсудимого, суду не представлено, загладил причиненный преступлениями вред и достиг с представителем потерпевшего примирения, юридические последствия данного решения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, суд полагает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ввиду его примирения с потерпевшим.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

Суд так же учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО4, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело № 1-777/2020 и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить ввиду примирения представителя потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

кейс (чемодан) из-под перфоратора «BOSCH GBH 240», возвращенные законному владельцу – представителю потерпевшего ФИО4, - оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу все наложенные ограничения снять; 

CD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: