Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Венев 

Венёвский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/17 по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л :

первоначально ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства в шестимесячный срок после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что является сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и проживавшего на день смерти по адресу: 

<

адрес>.

На момент смерти наследодателя ФИО6 истец был зарегистрирован по месту жительства вместе с наследодателем.

На день смерти ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ) в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы по месту жительства совместно с наследодателем: жена - ФИО2 и сын- ФИО1.

После смерти наследодателя ФИО6 истец продолжил пользование данным жилым помещением до настоящего времени. Кроме истца в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства члены его семьи: жена - ФИО24 и дочь ФИО25.

Считает, что поскольку после смерти наследодателя он продолжил проживание по месту жительства наследодателя, пользовался его имуществом, в том числе осуществлял содержание жилого помещения и надворных построек, обрабатывал приусадебный участок, то совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

К нотариусу с заявлением наследника о принятии наследства истец не обращался, поскольку считал достаточным для принятия наследства совершение вышеуказанных действий.

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 путем обращения к нотариусу, была мать истца - ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо действий об отказе от наследства после смерти ФИО6 истец не совершал.

В состав наследства после смерти ФИО6 входит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Считает, что поскольку имущество ФИО6 наследовалось истцом и ФИО2 одновременно, то указанная квартира подлежит наследованию истцом и ФИО2 в равных долях.

Наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию является ФИО3, подавший нотариусу Венёвского нотариального округа ФИО7 заявление наследника о принятии наследства.

Считает, что ФИО3 подлежит наследованию после смерти ФИО2 ? доля указанной квартиры, а не вся квартира.

При обращении к нотариусу с заявлением наследника о принятии наследства после смерти ФИО6 в принятии заявления истцу было отказано, поскольку истцу необходимо установить факт принятия наследства после смерти ФИО6

Просит суд установить факт принятия им наследства в шестимесячный срок после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право общей долевой собственности в размере ? доле в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Впоследствии ФИО1 уточнил исковые требования, указывая на то, что наследодателю ФИО6 принадлежала на праве собственности не квартира, а ? доля жилого дома под № по 

<

адрес> общей площадью 132,5 кв.м.

Поскольку данная ? доля была приобретена наследодателем ФИО6 в браке с ФИО2, то исключая супружескую долю ФИО2, наследованию после смерти ФИО6 подлежала ? доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. 

В связи с чем просил установить факт принятия им наследства в шестимесячный срок после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/8 доле в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью132,5 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ФИО1 дополнил исковые требования, указав, что ему стало известно, что в состав наследственной массы после смерти ФИО6, кроме 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадьюс132,5 кв.м., входит 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, расположенного на землях населённых пунктов, предоставленного для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данный земельный участок принадлежал наследодателю ФИО6 на основании свидетельства о праве собственности, пользования и владения на землю, выданного администрацией Васильевского сельского совета народных депутатов Венёвского района Тульской области от 20 сентября 1993 года №405.

Поскольку данный земельный участок наследодателем ФИО6 был приобретён в период зарегистрированного брака с ФИО2, то 1/2 доля в праве правомерно принадлежит супруге.

Другая же 1\2 доля данного земельного участка была включена в наследственную массу.

По заявлению наследника ФИО2 нотариусом Венёвского нотариального округа ФИО7 ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 71ТО 0461441 от 9 июля 2013 года на указанные 1/4 долю в праве на жилой дом и 1\2 долю земельного участка.

Поскольку при оформлении наследства после смерти ФИО6 права истца как наследника, фактически принявшего наследство, не были учтены, то выданное нотариусом Венёвского нотариального округа свидетельство о праве на наследство по закону 71ТО 0461441 подлежит признанию недействительным, а наследственная масса после смерти ФИО6 подлежит разделу между наследниками, принявшими наследство (истцом и ФИО2), в равных долях.

Просит установить факт принятия наследства в шестимесячный срок после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 71 ТО 0461441, выданное 9 июля 2013 года нотариусом Венёвского нотариального округа ФИО7 наследнику ФИО2 к имуществу наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/8 доле в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью132,5 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/4 доле в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, предоставленный для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что отца они хоронили совместно с братом ФИО3 Поскольку мать осталась одна, он каждый выходной приезжал к ней, помогал обрабатывать земельный участок, совместно строили сарай с братом, поэтому считает, что после смерти наследодателя он вступил во владение имуществом, принадлежащим наследодателю, так как продолжил пользоваться вещами отца, когда приезжал домой и оставался ночевать. Все фотографии остались в доме, их он не забирал. Он до настоящего времени остается быть зарегистрированным по спорному адресу. Его мать при подаче заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО6 не сказала о необходимости подать такое заявление и не сообщила нотариусу об имеющихся прямых наследниках. Ответчик не отрицал факт принятия наследства им, так как подтвердил, что они совместно осуществляли похороны отца, постоянно помогали матери по дому, строили дровницу, обрабатывали земельный участок. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6 После смерти ФИО6 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлись: ФИО2 (супруга), ФИО1 (сын), ФИО3(сын). По заявлению ФИО2 нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области ФИО8 было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 Истец с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего отца в установленный срок не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Согласно завещанию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ все имущество, которое принадлежало ей ко дню смерти, она завещала ФИО3 ФИО1 знал о смерти отца и об открытии наследства после его смерти в установленный 6-месячный срок с момента открытия наследства в нотариальную контору для оформления наследственных прав не обращался, не оспаривал факт принятия наследства его матерью ФИО2 Учитывая, что более 16 лет ФИО1 за принятием наследства после смерти своего отца не обращался, доказательств, предусмотренных законом, фактического вступления наследство не представил, оснований для удовлетворения иска не имеется. Считает, что ФИО1 пропустил шестимесячный срок принятия наследства, и тем самым исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Также не отрицал того факта, что они совместно с ФИО1 хоронили отца. После того, как отец умер, ФИО1 на протяжении 1-1,5 лет приезжал часто к матери, помогал ей по хозяйству, обрабатывал земельный участок, делал сарай. После он перестал к ней приезжать, и последнее время приезжал один раз в месяц. Перед смертью мать болела, и за ней ухаживал он (ФИО3).

Третье лицо нотариус Веневского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, надлежащим образом извещенного третьего лица нотариуса Веневского нотариального округа ФИО7

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей ФИО4, ФИО14, ФИО15 ФИО16, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В силу ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений в связи со смертью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

Аналогичные положения содержит Гражданский кодекс Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установлении указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 23 ноября 2016 года, выданным Отделом ЗАГС администрации МО Веневский район (л.д.13).

Из материалов наследственного дела №339-2001, заведенного нотариусом Веневского нотариального округа Веневского района Тульской области ФИО7, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась супруга ФИО2, указавшая в заявлении о том, что других наследников к имуществу ФИО6 не имеется (л.д.39). 

При этом в материалах дела имеется справка администрации Васильевского сельского округа МО Веневский район №167 от 05.09.2001 г. о том, что ФИО6 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с женой ФИО2 (л.д.41).

Истец в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обратился.

Как следует из объяснений истца ФИО1, о подаче его матерью ФИО2 нотариусу ФИО7 заявления о принятии наследства после смерти ФИО6 он ничего не знал, разговора с матерью у него не было. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании также подтвердил, что в 2013 году он возил свою мать ФИО2 к нотариусу, но по поводу чего мать ездила к нотариусу, он не знает, и она его в известность не ставила об оформлении наследства после смерти отца. 

Однако, из представленной справки, выданной администрацией МО Центральное Веневского района №5355 от 23 ноября 2016 года, следует, что ФИО6 постоянно и по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с женой ФИО2, сыном ФИО1 (л.д.10). 

Из поквартирной карточки усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО26 – с 17 июля 1972 года (снят с регистрационного учета 15 мая 2001 года в связи со смертью), ФИО27 – с 17 июля 1972 года (снята с регистрационного учета 18 октября 2016 года в связи со смертью), ФИО1 – с 7 сентября 1998 года, ФИО4 – с 14 июня 2007 года, ФИО5 - с 20 февраля 2006 н. (л.д.9).

Наследнику ФИО2 после смерти наследодателя ФИО17 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 26 ноября 2001 года, от 16 февраля 2006 года, от 09 июля 2013 года, в соответствии с которыми ФИО2 унаследовала денежный вклад в сумме 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.43), компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.44), земельную долю площадью 10,81 га в границах 

<

адрес>» (л.д.48), ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 100,6 кв.м, находящегося под № по 

<

адрес>, литер. А, а, а1. (л.д.51).

Таким образом, на момент открытия наследства после смерти ФИО6 в спорном домовладении на регистрационном учете, кроме супруги наследодателя, состоял его сын ФИО1, который является прямым наследником ФИО6, и о котором ФИО2 при подаче нотариусу заявления об открытии наследства не заявила, как и не заявила о втором сыне ФИО3 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 23 ноября 2016 года, выданным Отделом ЗАГС администрации МО Веневский район (л.д.12).

ФИО2 постоянно и по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с сыном ФИО1, снохой ФИО4, внучкой ФИО5, что подтверждается справкой, выданной администрацией МО Центральное Веневского района №5056 от 2 ноября 2016 года (л.д.34). 

ФИО2 оформила завещание от 28 марта 2008 года, удостоверенное и.о. нотариуса Веневского нотариального округа Тульской области ФИО9, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежавшим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе, принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, находящуюся в 

<

адрес>, и земельный участок, на котором она расположена, - сыну ФИО3 (л.д.35).

Из материалов наследственного дела №173/2016, заведенного нотариусом Веневского нотариального округа ФИО7 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, усматривается, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын ФИО3. Наследственное имущество состоит из: земельного участка с К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, наследником которого являлась ФИО2, принявшая и оформившая наследственные права, но не зарегистрировавшая их в установленном законом порядке (л.д.33).

Разрешая заявленные требования, а именно, что истец, как наследник, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, судом 10 мая 2017 года были допрошены свидетели ФИО4, ФИО14, ФИО15 ФИО16

Так, из оглашенных в порядке ст. 180 ГПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что она является супругой ФИО1 В 2001 году она вышла замуж за ФИО1 После заключения брака они стали снимать квартиру в г.Москве. До этого ФИО1 проживал с родителями в спорном домовладении. Когда его отец умер в 2001 году, ФИО1 ездил каждые выходные к матери, помогал ей по хозяйству, давал ей денежные средства. ФИО6 хоронили все вместе, и младший брат Николай также давал денежные средства на похороны отца. Когда ФИО2 заболела, она отказалась переезжать к кому-либо из сыновей, она проживала с сожителем в доме, но Сергей не бросал ее ездил к ней, навещал ее. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что она проживает по соседству с домом Г-вых и давно знакома с семьей. В 1981 году она переехала в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В 1993 году семья Г-вых переехала в спорный дом. У Г-вых было два сына Николай и Сергей. Когда в 2001 году ФИО6 умер, похороны организовывали оба сына. После смерти ФИО6 Сергей и Николай часто приезжали к матери, вместе заготавливали дрова на зиму, делали загородку. Сейчас в доме проживает сожитель ФИО2 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ФИО3 и ФИО1 доводятся ей двоюродными братьями. В 1993 году семья Г-вых купила дом в 

<

адрес> и переехала в него проживать. В 2001 году ФИО1 женился и уехал на съемную квартиру с женой. ФИО6 умер в 2001 году, и ФИО2 осталась проживать в доме одна, ФИО1 приезжал к ней, навещал, но в доме никогда ночевать не оставался. ФИО2 постоянно жаловалась на сына, что он редко приезжает к ней. Ей неизвестно, помогал ли ФИО1 после смерти отца матери в огороде, производил ли какой-либо ремонт в доме или хозяйственных построек. Ей о завещании ничего не известно, и какие были отношения между братьями ей тоже ничего не известно. Она знает, что когда ФИО2 слегла, у нее был инсульт, за ней ухаживал ФИО3 (младший сын). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, ФИО3 и ФИО1 являются ее племянниками, а ФИО2 родной сестрой. С 1970 года она стала проживать в г.Москве, но в 

<

адрес> остался родительский дом, куда они постоянно приезжали и заезжали в гости к ФИО2 Муж ФИО2 – ФИО6 умер в 2001 году. В.И. любила своих сыновей, всегда их ждала. Сергей и Николай приезжали к ней. Ей не известно, ремонтировал ли что-либо в доме Сергей, помогал ли он ей по огороду. ФИО3 часто приезжал к матери. Валентина всегда говорила, что надо помочь Сергею, поэтому ей не известно, помогал ли сын ей материально. Сестра ей ничего не говорила, что вступила в наследство после смерти мужа, и кому собирается оставить дом и земельный участок. 

Не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО14, ФИО15 ФИО16 у суда оснований не имеется, а потому суд придает им доказательственное значение, поскольку они не противоречат как представленным доказательствам, так и объяснениям участников процесса.

Изложенное свидетельствует о том, что после смерти наследодателя ФИО6 его сын ФИО1 фактически принял наследство с соблюдением установленного ст. 1154 ГК РФ срока, что подтверждено совокупностью приведенных выше доказательств.

Разрешая спор в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец после смерти наследодателя в течение шести месяцев совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: после смерти отца, приезжал к матери ФИО2, помогал ей обрабатывать земельный участок, делал загородку с братом ФИО3, делал дровницу, остался быть зарегистрированным в спорном жилом помещении, пользовался личными вещами отца, которые остались в доме, что также не отрицалось ответчиком по делу.

Представленными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе письменными доказательствами, в частности выпиской из домовой книги и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, подтверждается факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО6, поскольку после смерти наследодателя истец вступил во владение имуществом, принадлежащим наследодателю, а мать ФИО2 в свою очередь при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не сообщила нотариусу о наследниках первой очереди – сыновьях ФИО6 – ФИО1 и ФИО3, который в свою очередь не заявил о своих правах на наследуемое имущество. 

Также в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он заявляет о своих наследственных правах только в отношении доли недвижимого имущества, оставшегося после смерти отца ФИО6, а именно доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на другое наследственное имущество он не претендует. 

Согласно выписке из ЕГРН №71/005/006/2017-961 от 11 мая 2017 года земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет 20 сентября 1993 года (л.д.98).

Согласно выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) от 7 апреля 2017 года ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на основании договора купли-продажи ? доли 

<

адрес> от 02.04.1993 г. жилой дом с пристройками (лит. А, а, а1), расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 132,5 кв.м., в том числе жилой площадью 64,6 кв.м., подсобной 67,9 кв.м. (л.д.63-68). 

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

С учетом изложенного, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

Довод ответчика ФИО3 о том, что ФИО1 знал об открытии наследства и после смерти отца, в установленный шестимесячный срок с момента открытия наследства в нотариальную контору для оформления наследственных прав не обращался, не оспаривал факт принятия наследства его матерью ФИО2, не нашел подтверждения в судебном заседании, так как допрошенные свидетели, в том числе истец и ответчик, утверждали, что им никому не было известно, что ФИО2 оформляла наследственные права после смерти ФИО6

Также суд относится критически к доводу ответчика ФИО3 о том, что пропущенный ФИО1 срок для принятия наследства не может быть восстановлен, поскольку уважительных причин пропуска истцом не представлено, в связи с тем, что истец ФИО1 не заявляет требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО6, а просит установить факт принятия наследства, который, в том числе, ответчиком не оспаривался, и подтвердил о совместном несении расходов на похороны отца, обработки земельного участка, пользовании личными вещами отца, оказание помощи матери, при восстановлении изгороди. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л 

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 в шестимесячный срок после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 71 ТО 0461441, выданное 9 июля 2013 года нотариусом Венёвского нотариального округа ФИО7, зарегистрированное в реестре за № 3-3221, наследнику ФИО2 к имуществу наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/8 доле в праве на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 132,5 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный на землях населённого пунктов, с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности на объекты недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий