РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г.Щёкино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Тюриной О.А., 

при секретаре Тарасовой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1207/2021 по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» в лице операционного офиса ТРУ ПАО «МИнБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Московский Индустриальный банк» в лице операционного офиса ТРУ ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 120000 рублей под проценты. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты. Срок возврата кредита установлен до 27.09.2021 года. В соответствии с п.8 кредитного договора для своевременного исполнения обязательств по договору заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в банке текущем счете № денежных средств в размере суммы своих обязательств до истечения дня, являющегося датой платежа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере, не превышающем ключевую ставку ЦБ на день заключения договора за каждый календарный день просрочки на сумму просроченного платежа (п.12 кредитного договора). 

Заемщик допустил неуплату суммы кредита, в связи с чем в адрес заемщика банком направлено письмо-требование с указанием погасить образовавшуюся задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Со дня смерти и до настоящего времени, денежные средства по кредитному договору в полном объеме возвращены не были, проценты за пользование кредитом не уплачены. 

По состоянию на 27.08.2020 года сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71841,92 руб., из которых: 43788,25 руб.- ссудная задолженность, 19568,67 руб. – просроченная задолженность, 8174,56 руб. – просроченные проценты, 27,40 руб. – проценты на дату, 282,88 руб. – проценты по просроченной задолженности, 0,06 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности. 

По претензии кредитора открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 №. 

Просил взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» в лице операционного офиса ТРУ ПАО «МИнБанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71841,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2355 руб.

Протокольным определением суда от 28.06.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский Индустриальный банк» в лице операционного офиса ТРУ ПАО «МИнБанк» по доверенности ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в наследство после смерти 

<

данные изъяты> она не вступала.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МинБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 120000 руб. под 22,9 % годовых на потребительские цели, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок до 27.09.2021 года включительно, уплатив начисленные на сумму кредита проценты.

Согласно положениям указанного договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полной сумме, в установленные договором порядке и сроки, уплатить кредитору проценты и неустойку, предусмотренные кредитным договором, в сроки и дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту.

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства.

ПАО «Московский Индустриальный Банк» свои обязательства по условиям данного договора потребительского кредита «Текущий Кредит» выполнил в полном объеме, путем зачисления суммы кредита в безналичном порядке на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Щекинский район.

Со дня смерти и до настоящего времени, денежные средства по кредитному договору в полном объеме возвращены не были, проценты за пользование кредитом не уплачены. 

По состоянию на 27.08.2020 года сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71841,92 руб., из которых: 43788,25 руб.- ссудная задолженность, 19568,67 руб. – просроченная задолженность, 8174,56 руб. – просроченные проценты, 27,40 руб. – проценты на дату, 282,88 руб. – проценты по просроченной задолженности, 0,06 руб. – штрафы (пени) по просроченной задолженности. 

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Правопреемником должника ФИО1 по его обязательствам перед банком может быть только наследник, принявший наследство, поскольку в силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, а в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст. 1153 того же Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной суду копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО6 к имуществу умершего ФИО1, усматривается, что данное наследственное дело заведено на основании претензии кредитора – ПАО «МинБанк» к наследникам ФИО1 о погашении долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Других заявлений иных лиц о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство, данное наследственное дело не содержит.

Как следует из письменного заявления, представленного ответчиком ФИО3, заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ее 

<

данные изъяты> ФИО2, нотариусу по месту открытия наследства она не подавала, наследственного имущества не имеется.

Как следует из ответа начальник инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) от 27.05.2021 года, по состоянию на 26.05.2021 года ФИО1 зарегистрированной самоходной техники не имеет. 

Согласно сообщению главного специалиста РЦСОРБ г. Самара ПАО Сбербанк на имя ФИО1 оформлено три счета, один из которых закрыт 10.02.2001 года. Остаток денежных средств по состоянию на 24.05.2021 года по счету № составляет 21,35 руб., по счету № составляет 0 руб. 

Право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой по день смерти был зарегистрирован ФИО1, согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-002/2021- 76856227 от 24.06.2021 года и выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) от 29.06.2021 года № 28-20-00394 не зарегистрировано.

Право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в которой ФИО1 по день смерти проживал фактически, согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-002/2021-66648833 от 04.06.2021 года и выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) от 29.06.2021 года № 28-20-00393 не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании изложенного, руководствуясь данной нормой закона, учитывая, что ответчики ФИО3 и ФИО4 наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не приняли, на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований к ФИО3 и ФИО4 у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Индустриальный банк» в лице операционного офиса ТРУ ПАО «МИнБанк» к ФИО3, ФИО7 Е,Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

-