50RS0033-01-2025-007163-05

№12-1483/2025

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2025 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Осколкова А.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3 ФИО4

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО3 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 14.08.2025г. №1/1882/36Э/Р, вынесенным консультантом – старшим государственным жилищным экспертом Московской области, старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области Черневым А.О, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что мусор выкидывал на территории площадке для вывоза мусора. Контейнер для вывоза ТБО отсутствовал, рядом с мусорной площадкой уже находился наваленный мусор.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив имеющиеся доказательства и, оценив их по правилам ст. 26.2 КоАП РФ, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 17 мин. по адресу: 

<

адрес> обзор контейнерной, выявлено нарушение, выразившееся в том, что водитель транспортного средства марки LADA 211440 LADA SAMARA государственный знак 

<

***> совершил действия, нарушающие требования в области охраны окружающей среды и природопользования, выразившиеся в загрязнении и (или) засорении окружающей среды, выгрузке или сбросе с автомототранспортных средств и прицепов к ним отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, а именно, из указанного транспортного средства произведён сброс бытовых отходов вне баков (бункера) для накопления отходов. Таким образом, допущены нарушения требований, установленных ч.2 ст.51 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ, п.п.2.2., 2.10, 2.18, 3.12, 5.8 Порядка накопления ТКО (в том числе их раздельного накопления) на территории Московской области (утвержден распоряжением Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области от 22.07.2024 г. № 151-Р), в связи с чем, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалом фотофиксации нарушения, карточкой учёта транспортного средства.

Административная ответственность по ч.3.1 ст. 8.2 КоАП РФ наступает за совершение загрязнения и (или) засорения окружающей среды, выразившегося в выгрузке или сбросе с автомототранспортных средств и прицепов к ним отходов производства и потребления вне объектов размещения отходов или мест (площадок) накопления отходов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3.3 настоящей статьи.

Из представленных фотографий следует, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> остановился около мусорной площадки, мусор был оставлен на территории площадки. Контейнер для вывоза ТБО отсутствует, рядом с площадкой имеется огромная куча мусора.

В силу ст. 1.5 п. п. 1, 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 8.2 ч. 3.3 КоАП РФ, и как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения его к административной ответственности в соответствии с указанной нормой. Доказательств иного материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 ч. 3.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление № 1/1882/36Э/Р от 14.08.2025, вынесенное консультантом – старшим государственным жилищным экспертом Московской области, старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Жалобу ФИО3 ФИО6 удовлетворить.

Постановление от 14.08.2025 г. № 1/1882/36Э/Р, вынесенное консультантом – старшим государственным инспектором Московской области, старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области ФИО9, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО8, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.8.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО7, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Осколкова А. В.