Дело № 2-1-295/2020 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 24000 рублей. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, проценты за пользование кредитом составляют 26 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. В соответствии с п. 12 Условий предоставления и использования банковской карты ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки (пени) или порядок их определения составляет 0,1 % в день. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 17.07.2020 года составляет 29905 руб. 96 коп.

Кроме того, 20.10.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1225400 руб. на срок по 20.10.2025 года с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1225400 руб. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, за ним по состоянию на 19.07.2020 года образовалась задолженность в размере 1251580 руб. 23 коп.. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.02.2019 года по состоянию на 17.07.2020 года включительно в размере 28615 руб. 88 коп., из которых: 23 952 руб. 71 коп. – основной долг, 4 519 руб. 83 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 143 руб. 34 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № от 20.10.2018 года по состоянию на 19.07.2020 года включительно в размере 1228 254 руб. 54 коп., из которых: 1133 906 руб. 32 коп. – основной долг, 91 756 руб. 48 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 591 руб. 74 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 484 руб. 35 коп..

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – Банка ВТБ (ПАО), просившего об этом в соответствующем заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороны в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ч. 1 ст.850 ГК РФ- в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитованиесчета), банк считается предоставившим клиентукредитна соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные скредитованиемсчета, определяются правилами о займе и кредите(ч. 2).

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. 

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 26.02.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов по обслуживанию пластиковых карт. 

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик заключила с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов.

Ответчиком была получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно Расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 24000 рублей. 

По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, проценты за пользование кредитом составляют 26 % годовых. 

В соответствии с п. 12 Условий предоставления и использования банковской карты заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Факт получения кредитной карты и совершения расходных операций с применением кредитной карты ФИО1 подтверждается распиской в получении карты и расчетом задолженности по кредитному договору №, содержащим сведения о списании и поступлении денежных средств на счет кредитной карты.

Из представленного расчета задолженности следует, чтозадолженностьФИО1 покредитнойкарте№ составляет 29 905 рублей 96 копеек, из которых: 23 952 руб. 71 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 4 519 руб. 83 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 433 руб. 42 коп. – задолженность по пени. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности перед истцом, либо ее наличия в ином размере, чем указал истец, суду не представлено.

Кроме того, 20.10.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1225400 руб. на срок по 20.10.2025 года с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за ней по состоянию на 19.07.2020 года образовалась задолженность в размере 1251580 руб. 23 коп..

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 1225400 руб., подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету №.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита и наличие задолженности подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 19.07.2020 года составляет 1251 580 руб. 23 коп., из которых: 1133906 руб. 32 коп. – остаток ссудной задолженности, 91 756 руб. 48 коп. – задолженность по плановым процентам; 25917 руб. 43 коп. – задолженность по пени. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности перед истцом, либо ее наличия в ином размере, чем указал истец, суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец Банк ВТБ (ПАО) снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.02.2019 года по состоянию на 17.07.2020 года включительно в размере 28615 руб. 88 коп., из которых: 23 952 руб. 71 коп. – основной долг, 4 519 руб. 83 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 143 руб. 34 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору № от 20.10.2018 года по состоянию на 19.07.2020 года включительно в размере 1228 254 руб. 54 коп., из которых: 1133 906 руб. 32 коп. – основной долг, 91 756 руб. 48 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 591 руб. 74 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в пределах суммы заявленных истцом исковых требований. 

Из имеющегося в материалах дела уведомления усматривается, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была уведомлена об образовавшейся задолженности по кредитным договорам, однако никаких мер по выполнению взятых на себя обязанностей не приняла. 

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14484 руб. 35 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 419 от 29.07.2020 года.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты истцом государственной пошлины, суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 14484 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 26.02.2019 года по состоянию на 17.07.2020 года включительно в размере 28615 (Двадцать восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 88 копеек, из которых: 23 952 (Двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 71 копейка – основной долг, 4 519 (Четыре тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 83 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 143 (Сто сорок три) рубля 34 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20.10.2018 года по состоянию на 19.07.2020 года включительно в размере 1228 254 (Один миллион двести двадцать восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 54 копейки, из которых: 1133 906 (Один миллион сто тридцать три тысячи девятьсот шесть) рублей 32 копейки – основной долг, 91 756 (Девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 591 (Две тысячи пятьсот девяносто один) рубль 74 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 484 (Четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.

Председательствующий: