Дело № 2 - 558/19 25RS0006-01-2019-000599-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 7 мая 2019 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,

при секретаре Попович Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого оно предоставило заемщику кредит на сумму 175000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых.

За несвоевременный возврат кредита (или его части) и несвоевременную уплату процентов заемщик обязан уплачивать истцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнял с ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ответчика перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163950 руб. 87 коп., из которых: 154323 руб. 67 коп. – основной долг, 8329 руб. 52 коп. – проценты, 1297 руб. 68 коп. – неустойка за просрочку возврата основного долга. 

Оно просило взыскать с ФИО1 сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 163950 руб. 87 коп., в т. ч. 154323 руб. 67 коп. – задолженность по основному долгу, 8329 руб. 52 коп. задолженность по процентам, 1297 руб. 68 коп. – неустойку за просрочку возврата основного долга, проценты за пользование кредитом, в размере 14,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 11. 04. 2019 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, судебные расходы по уплате госпошлины в размер 4479 руб. 

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения к нему, ответчик получил у истца денежные средства в размере 175000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14,9% годовых. 

Согласно п. 12 указанных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора ему начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. 

Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28. 03. 2019 г., после получения ФИО1 кредита на сумму 175000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ его гашение производится не в полном объеме и с нарушением установленных сроков оплаты кредита. 

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по кредиту на 10. 04. 2018 г. составляет: 154323 руб. 67 коп. – основной долг, 8329 руб. 52 коп. –проценты, 1297 руб. 68 коп. – пеня за кредит.

В соответствие с платежным поручением от 2. 04. 2019 г., истцом оплачена госпошлина, в размере 4479 руб.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчик получил кредит на сумму 175000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и обязан был выплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 14,9% годовых. ФИО1 должен был возвращать кредит путем ежемесячных платежей, в соответствие с графиком. Ответчиком указанная сумма была получена ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежаще исполнял свои обязанности по указанному договору, перечисляя ежемесячные платежи в меньшем размере и с нарушением установленных сроков оплаты кредита. На ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет: 154323 руб. 67 коп. – основной долг, 8329 руб. 52 коп. – проценты, 1297 руб. 68 коп. – неустойка за просрочку основного долга.

Данные нарушения позволили истцу потребовать у ответчика досрочного возврата имевшейся задолженности по основному долгу, процентам и неустойке по кредитному договору.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по непогашенному основному долгу, а так же начисленных процентов, обосновано, т. к. ФИО1 не была исполнена обязанность по своевременному возвращению полученной по кредиту денежной суммы и уплате процентов на нее, в соответствии с условиями кредитного договора, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ. Так же с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, в размере 14,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, с учетом разъяснения, содержащегося в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств".

Так же суд считает что, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки по неуплаченному основному долгу, предусмотренной кредитным договором. 

Суд считает, что расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом сделан верно.

Поскольку иск удовлетворяется судом, то с ответчика, подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность: по основному долгу, в размере 154323 (сто пятьдесят четыре тысячи триста двадцать три) руб. 67 коп., по процентам, в размере 8329 (восемь тысяч триста двадцать девять) руб. 52 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга, в размере 1297 (одна тысяча двести девяносто семь) руб. 68 коп., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 4479 (четыре тысячи четыреста семьдесят девять) руб., всего, в размере 168429 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста двадцать девять) руб. 87коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом, в размере 14,9% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 11. 04. 2019 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья / Митрофанов А. Д. /

Решение принято судом в окончательной форме 13. 05. 2019 г.