9-75/2017 (М-6790/2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

30 января 2017 года гор. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Занездрова К.В.,

ознакомившись с поступившим исковым заявлением ФИО1 к ООО «Управляющая компания Ленинградского района» о надлежащем исполнении договора управления многоквартирным домом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УКЛР» о надлежащем исполнении договора управления многоквартирным домом, указав, что согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в 

<

адрес>, который обслуживается ответчиком ООО «Управляющая компания 

<

адрес>» по договору обслуживания многоквартирного дома. В нарушение действующего законодательства ответчик не опубликовал сведения об обслуживании МКД на сайте реформы ЖКХ. Дом построен в ДД.ММ.ГГГГ. Планом строительства было предусмотрено строительство подвалов из кирпича. Однако кирпич, предназначенный для строительства подвалов был похищен, поэтому подвалы были сделаны из деревянных досок. Кроме этого во время строительства произошло оседание фундамента торца дома подъезда № из-за того, что фундамент дома был сооружен на родниках (плывун), а ливневые колодцы с тыльной стороны дома не установлены. В результате этого при выпадении атмосферных осадков и таянии снега, вода поступает в подвал МКД и он подмывается. Профилактические работы по предупреждению подмывания грунтовыми и осадочными водами ответчик не ведет. По договору найма (на обслуживание) истец свои обязанности исполняет - своевременно платит за коммунальные услуги, в том числе и за текущий ремонт и содержание. Ответчик свои обязанности исполняет ненадлежащим образом. Ненадлежащее исполнение выразилось в том, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по текущему ремонту и не исполнения обязательств по содержанию, жилой 

<

адрес> доведен до аварийного состояния. В таком техническом состоянии жилой 

<

адрес> находится уже длительное время. Регулярно жильцы дома с привлечением должностных лиц администрации района и управляющей компании проводят осмотр технического состояния дома с составлением актов. С целью предупреждения разрушения дома ввиду не надлежащего оказания услуг управления домом жильцы дома регулярно обращаются к должностным лицам города и страны с просьбой оказать содействие. Разрушение дома продолжается. Многочисленные инспекции только констатируют не надлежащее состояние жилого дома, но никаких мер не принимается. Аварийное состояние многоквартирного 

<

адрес> имеет деформации и повреждения несущих конструкций и проживание в данном жилом помещении опасно для жизни в виду реальной возможности обрушения. Жильцы многоквартирного 

<

адрес> неоднократно обращались во все надзорные инстанции и к ответчику об аварийном состоянии жилого дома. Устранение недостатков, указанных в заявлениях, произведено не было. По причине регулярного попадания во внутрь дома талых и дождевых вод в квартирах стоит постоянная сырость. Постоянная сырость в квартире истца, тревожность, запах и многочисленная беготня по инстанциям приводит к постоянному ухудшению его здоровья. Истец постоянно находится на лечении и наблюдается у врача специалиста. В результате физических страданий здоровью истца наносится невосполнимый моральный вред.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием недостатков: в исковом заявлении не указана цена иска, а также не представлен расчет исковых требований, не приложены документы, подтверждающие сумму иска, не указан размер исковых требований, предъявляемых к ответчику по каждому требованию, не указан объем работ, который должен быть сделан, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не предоставлены копии этих документов для ответчика.

Копия определения суда направлялась истцу заказным письмом с уведомлением по указанному им адресу. 

Недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не устранены в полном объеме, а именно, не указана цена иска, а также не представлен расчет исковых требований, не приложены документы, подтверждающие сумму иска, не указан размер исковых требований, предъявляемых к ответчику по каждому требованию, не указан объем работ, который должен быть сделан, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не предоставлены копии этих документов для ответчика.

В соответствии ч. 2. ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату. 

Руководствуясь ч. 2. ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинградский районный суд гор. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: К.В. Занездрова