КОПИЯ

Дело № 2-3521/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З. Бургановой, 

при секретаре В.В.Калининой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд первоначально с иском к ФИО2 (далее ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что между ними ... был заключен договор аренды автомобиля, по которому истец передал ответчику в аренду автомобиль DAEWOO ..., оцененный при передаче в 240 000 руб. Согласно пункту 5.1 договора ответчик обязался уплачивать арендную плату 850 руб. в сутки, еженедельно каждый вторник. Срок действия договора установлен сторонами ... Ответчик вносил арендную плату до ...., срок действия договора истек, однако ответчик автомобиль не вернул. Просит обязать ответчика вернуть истцу указанный автомобиль.

В ходе производства по делу истец изменил требования иска, просил взыскать с ответчика за пользование автомобилем денежные средства в счет арендной платы в размере 240 000 руб.

Истец в судебном заседании измененные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По делу установлено, что ... был заключен договор аренды автомобиля, по которому истец передал ответчику в аренду автомобиль DAEWOO ..., оцененный при передаче сторонами в 240 000 руб. Согласно пункту 5.1 договора ответчик обязался уплачивать арендную плату 850 руб. в сутки, еженедельно каждый вторник. Срок действия договора установлен сторонами ...

Согласно акту приема-передачи автомобиль передан ответчику в день заключения договора .... 

Из пояснений истца следует, что ответчик вносил арендную плату до 03.11.2015г., после чего перестал исполнять принятые по договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате в размере 240 000 руб. ( 850руб.х282 сут.) за период с 03.11.2015г. по 12.08.2016г. В настоящее время транспортное средство истцу возвращено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие допущенных ответчиком существенных нарушений условий договора в части внесения арендной платы, требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик возражений по существу иска не представил, размер исковых требований не оспорил, доводы иска не опроверг. Данных, свидетельствующих об обратном, у суда не имеется.

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5600 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в сумме 240 000 рублей, в возврат госпошлины 5600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Э.З.Бурганова