ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 января 2017 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ткачева С.В., при секретаре Григорьевой Е.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сиволап 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил пункта 8.12 Правил дорожного движения, осуществляя маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО1., которой вследствие ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья сроком свыше двадцати одного дня, квалифицирующееся как средней тяжести вреда здоровью. 

Определением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено проведение административного расследования.

По окончании производства административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью признал, и пояснил, что двигаясь задним ходом на автомобиле, не заметил пешехода – бабушку, видимо из – за того, что заднее стекло наглухо заклеено плёнкой с рекламой, совершил наезд на пешехода. 

Просил применить к нему наказание в виде штрафа, так как водительское удостоверение ему необходимо, поскольку работает водителем и это его единственный источник дохода, жена не работает, болеет, размер его заработной платы составляет около 15 000 рублей в месяц, после ДТП выплатил потерпевшей 22 000 рублей, принес извинения ей. 

Потерпевшая ФИО1 при вынесении решения по мере наказания полагала возможным в отношении ФИО2 лишить его водительских прав, потому как испытывает страдания, постоянные боли и намерена обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении морального вреда. Считает, что данное наказание будет справедливым, так как Сиволап не будет ей выплачивать компенсацию морального вреда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, доказанной.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При рассмотрении дела судом устанолвено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во дворе дома 

<

адрес>, управляя автомобилем марки "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.12 ПДД Российской Федерации при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО1, вследствие чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями участников ДТП;

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы №, согласно которого Потерпевший №2 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО2 п.8.12 Правил дорожного движения, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, состоит в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Сиволапу, суд принимает во внимание мнение потерпевшей, настаивавшей на лишении ФИО2 права управления транспортными средствами в случае, если он не будет ей выплачивать денежные средства в качестве компенсации морального вреда. Суд также принимает во внимание, что с соответствующим иском потерпевшая не обращалась и Сиволап, не отказывал ей в таком возмещении.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО2 административного правонарушения и его последствия, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания вины лицом, совершившим административное правонарушение, принесение извинений протерпевшей, возмещение вреда потерпевшей в виде выплаты ей 22 000 рублей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, то обстоятельство, что управление транспортным средством необходимо ему для получения дохода, поскольку он работает водителем, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сиволап 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии.

Судья С.В. Ткачева