Дело № 2-2219/2021

УИД 39RS0001-01-2021-001183-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Стрыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Стеблинскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, переданная по договору цессии, составляет 506 809,27 рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рубля - просроченная задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рубля – просроченная задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Почта-Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал Согласие на заключение договора потребительского кредита с ПАО «Почта-Банк», согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> рубль, платежи осуществляются ежемесячно до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. 

Согласно п. 1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» при наличии просроченной задолженности, уплачивается неустойка, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 

<

данные изъяты> % годовых.

ПАО «Почта-Банк» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредитования, однако, в нарушение условий кредитного договора надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствие с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 13 Согласия, подписанного ФИО1, права требования по договору могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта-Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому ООО «Филберт» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, заключенный между банком и истцом договор уступки соответствует закону и не нарушает прав должника.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, переданная по договору цессии, составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рубля - просроченная задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, истец обращался в адрес ответчика с уведомлением об уступке прав требования и требованием о полном погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, п. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Стеблинскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с Стеблинского ФИО6 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рубля – просроченная задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. 

Взыскать с Стеблинского ФИО7 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2021 г. 

Судья Н.В. Паршукова