25RS0001-01-2019-002365-37 

Дело № 2а-2843/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Новожиловой И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>ов ВГО УФССП России по 

<

адрес>, УФССП России по ПК о признании незаконными постановления судебно пристава-исполнителя.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ почтой она получила постановление СПИ ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м ВГО УФССП по ПК - о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб., дата на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительским сбором является денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

При этом решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, административным истцом исполняется без нарушений.

Судебный пристав никогда не пытался связаться истцом, документов никаких не направлял, в связи с чем, неясно о каком неисполнении идёт речь. 

Полагает, что оснований взыскания исполнительского сбора не имеется.

Просил постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м ВГО УФССП по ПК, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, отменить как незаконное.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного иска. 

В судебное заседание представители ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м ВГО УФССП России по 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Рассмотрение административного дела было неоднократно отложено в связи с неявкой в судебное заседание административного ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, пришел к следующему.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 105 указанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).

Из представленного судебным приставом-исполнителем в суд отзыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел судебных приставов по 

<

адрес> Владивостокского городского округа поступил исполнительный документ ФС N023995573 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Ленинским районным судом 

<

адрес>, предмет исполнения: обязать ФИО1 не препятствовать ФИО2 в общении с ребенком ФИО5 Всеволодом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Определить следующий порядок общения с ребенком ФИО5 Всеволодом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО2 без присутствия матери: каждую первую, третью неделю месяца с 18 часов пятницы до 19 часов воскресенья с правом забирать ребенка из детского учреждения, посещать культурно-массовые мероприятия, возвращать ребенка матери. 

В случае болезни ребенка общение ФИО2 с ребенком осуществляется по согласию с матерью и в интересах ребенка. Возможна замена установленного порядка общения с ребенком по договоренности родителей, если это продиктовано необходимостью и интересами ребенка. 

Обязать ФИО2 совместно с ФИО1 решать вопросы, связанные с образованием, лечением и дополнительными занятиями ФИО5 Всеволода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В случае невозможности общения ФИО2 с ребенком в установленное время по уважительной причине общения может быть перенесено на другой день (время) по согласованию с матерью ребенка, предупредив об этом ФИО1 не менее чем за три дня. 

В случае невозможности общения с ребенком в установленное время по уважительной причине общение может быть перенесено на другой день (время) по согласованию с отцом ребенка, предупредив об этом ФИО2 не менее чем за три дня. 

Предупредить ФИО1 о последствиях неисполнения решения суда, которые определены в п.3 ст. 66 СК РФ; при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. 

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка, в пользу ФИО2, возбуждено исполнительное производство №- ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №- ИП было окончено в связи с изменением места жительства должника или места его пребывания.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м ВГО УФССП России по ПК вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 руб., за неисполнение должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Исходя из объяснений административного истца ФИО1, решение суда исполняется ею без нарушений, каких-либо требований от административного ответчика не получала, не препятствует общению ребенка с отцом.

В постановлении судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м ВГО УФССП России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ не указано, в чем состоит неисполнение должником вышеуказанного решения суда.

Таких сведений также не имеется, в представленном административном ответчиком в суд, отзыве на административное исковое заявление.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В нарушение ст. 226 КАС РФ достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих, законность и обоснованность вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора, суду не представлены.

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление удовлетворить. 

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м ВГО УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 руб. в рамках исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м ВГО УФССП России по 

<

адрес> устранить допущенные нарушения прав административного истца. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Новожилова