Дело №2-817/2019

УИД 54RS0008-01-2019-000907-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.

при секретаре Цайбель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право собственности, признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 о признании прекратившей право собственности на 28/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 81,2 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; исключении из Единого государственного реестра прав записи регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ; признании за ФИО1 права собственности на 28/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 81,2 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ФИО1 и ФИО2, являются собственниками индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Доля ФИО1 в указанном объекте недвижимости составляет 72/100 доли жилого дома.

Доля ФИО2 составляет 28/100 доли жилого дома.

Фактически указанным жилым домом пользуется только истица. ФИО2 в жилом доме не проживает и не интересуется его судьбой.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме произошел пожар. Пожар был распространен фактически по всей площади дома.

Так как, спорный жилой дом является единственным местом жительства ФИО1, ею было принято решение о восстановлении жилого дома, пострадавшего в результате пожара.

Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Истица полагает, что ответчик утратила право собственности на указанный объект недвижимости в связи с его гибелью в марте 2009 года.

Поскольку за ответчицей зарегистрировано право собственности на 28/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, истица не имеет возможности оформить в собственность земельный участок, необходимый для эксплуатации указанного жилого дома, а также зарегистрировать по месту жительства членов своей семьи.

Кроме того, истец восстанавливала за свой счет жилой дом после пожара, Ответчик не несла ни каких финансовых издержек при его восстановлении, не оказывала ни какой посильной помощи.

В связи с указанными выше обстоятельствами истица была вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы в их обоснование поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, изложив признание письменно, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.38).

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ представитель ответчика признал иск. 

На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика, которому такое право предоставлено нотариально удостоверенной доверенностью (л.д.25). Представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, что подтверждается его подпиской. (л.д.38)

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено.

Судом признание иска представителем ответчика принимается, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право собственности, признании права собственности на индивидуальный жилой дом.

Признать ФИО2 прекратившей право собственности на 28/100 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 81,2 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 28/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 81,2 кв.м., с кадастровым номером: №. расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года.

Судья: /подпись/ А.А. Свирина