Дело № 2-2031/2025

34RS0004-01-2025-002448-82 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

26 августа 2025 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Волгограда к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о понуждении к уборке территории,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Волгограда обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о понуждении к уборке территории.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственникам жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 34:34:080074:12, общей площадью 32,9 кв.м. Согласно информации отделения надзорной деяттельности и профилактической работы по Кировскому, Красноармейскому и Советскому районам ОНДиПР г.Волгограду УНДиПР ГУ МЧС России по Волгоградской области от 15 ноября 2024 года, 20 ноября 2021 года на территории земельного участка по бульвару Энгельса, 12 произошел пожар, жилое строение имеет значительные повреждения.

Просит обязать ответчиков произвести уборку и очистку земельного участка, расположенного по адресу, с кадастровым номером: 34:34:080074:6, расположенного по адресу: 

<

адрес> от мусора, остатков сгоревшего жилого дома.

Истец представитель администрации Волгограда ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

Решением Волгоградской городской Думы от 21 октября 2015 года N 34/1091 утверждены "Правила благоустройства территории городского округа Волгоград".

Пунктом 4.5 Правил предусмотрено, пришедшие в негодность вследствие пожара либо истечения срока их эксплуатации здания, строения, сооружения огораживаются забором, разбираются и очищаются от мусора их собственниками и (или) иными законными владельцами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Разборка, снос, вынос зданий, строений, сооружений на земельных участках, переданных под застройку юридическим или физическим лицам, производятся указанными лицами за счет собственных средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются общедолевыми собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 34:34:080074:12, общей площадью 32,9 кв.м. 

Согласно информации отделения надзорной деятельности и профилактической работы по Кировскому, Красноармейскому и Советскому районам ОНДиПР г.Волгограду УНДиПР ГУ МЧС России по Волгоградской области от 15 ноября 2024 года, 20 ноября 2021 года на территории земельного участка по бульвару Энгельса, 12 произошел пожар, жилое строение имеет значительные повреждения.

Согласно акта осмотра земельного участка от 25 апреля 2025 года, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, расположено жилое строение, имеющее значительные повреждения огнем в результате пожара. Данное строение частично разрушено и непригодно для проживания, отсутствует ограждение участка, территория земельного участка не ухожена, находится в запущенном состоянии.

Таким образом, судом установлено, что ответчики, свои обязанности об очистке земельного участка от мусора, бытовых отходов, остатков сгоревшего дома на протяжении длительного времени не исполняют.

На основании, изложенного суд, приходит к выводу об обязании ФИО1, ФИО2, ФИО3 произвести уборку и очистку земельного участка, расположенного по адресу, с кадастровым номером: 34:34:080074:6, расположенного по адресу: 

<

адрес> от мусора, остатков сгоревшего жилого дома.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования администрации Волгограда к ФИО1 (паспорт: №), ФИО2 (паспорт: №), ФИО3 (паспорт: №) о понуждении к уборке территории - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 произвести уборку и очистку земельного участка, расположенного по адресу, с кадастровым номером: 34:34:080074:6, расположенного по адресу: 

<

адрес> от мусора, остатков сгоревшего жилого дома.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.С. Савокина