Дело № 2-1330/2020

УИД: 26RS0017-01-2020-002638-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

18 сентября 2020 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Безруковой Н.Н., при секретаре Посуховой П.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «ЕвроситиБанк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПАО КБ «ЕвроситиБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО КБ «ЕвроситиБанк» предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:

-взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» (в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ») задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, причин уважительности неявки суду не сообщила.

В соответствии с требованием ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказными письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированное судебное извещение или вызова и его вручения адресату.

Материалами гражданского дела подтверждается, что извещения с уведомлением были направлены по адресу: 

<

адрес> где согласно справке ГУ МВД России по СК отдела по вопросам миграции ОМВД 

<

адрес> зарегистрирована ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, уклонение ответчика ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом, как отказ от их получения.

Право на участие лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела в судебном разбирательстве не нарушено, поскольку они извещены о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле извещения. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что электронная база данных Банка не была передана от бывших руководителей Банка временной администрации по управлению Банком, назначенной Банком России, а в дальнейшем конкурсному управляющему, о чем имеется соответствующее публичное размещение на официальном сайте ГК «АСВ» в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ в силу требований Федерального закона «О кредитных историях» между Банком и АО «Национальное бюро кредитных историй» заключен договор об оказании информационных услуг, в соответствии с которым в Бюро передавались сведения о состоянии задолженности заемщиков, в том числе по юридическим лицам. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на обращение конкурсного управляющего ПАО КБ «Евросити Банк» в АО «Национальное бюро кредитных историй» получены сведения о задолженности заемщиков Банка, в соответствии с которыми задолженность ФИО2 по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору задолженность по просроченным процентам составляет 

<

данные изъяты> копейка. Ввиду отсутствия полномочий о снижении исковых требований, представитель истца просил суд вынести судебный акт с учетом вышеуказанных сведений об имеющейся за ФИО2 задолженности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с требованием ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕвроситиБанк» предоставило заемщику ФИО2 потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей по кредиту. Ответчик ФИО2 с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи.

Заемщик ФИО2 неоднократно нарушала сроки платежей, указанные в графике, в результате чего истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим Публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

При этом суд учитывает, что заемщик был ознакомлен с договором, предметом договора, о чем свидетельствуют его подписи на договоре, который ответчиком до настоящего времени не оспорен.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по потребительскому кредиту в размере 

<

данные изъяты> копейка, из которых: 

<

данные изъяты> сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> копейка сумма просроченных процентов.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по договору потребительского кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Евросити Банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Евросити Банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейка, из которых: 62 

<

данные изъяты> рубля сумма основного просроченного долга, 

<

данные изъяты> сумма просроченных процентов.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Евросити Банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

<

данные изъяты>) рублей сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> копеек сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты> копеек штрафные санкции на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> копейки штрафные санкции на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Евросити Банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Евросити Банк», в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек – отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 23 сентября 2020 года.

Судья подпись Н.Н. Безрукова