УИД №72RS0014-01-2024-004362-22

Дело № 5-418/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 02 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, серия и номер документа удостоверяющего личность №, работающей барменом-кассиром в 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, инвалидом 1,2 групп не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., находясь в общественном месте у дома 82 по ул. Малыгина г.Тюмени стала агрессивно себя вести, а именно отталкивала сотрудников полиции, кричала, размахивала руками. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировала. При сопровождении, находясь в салоне служебного автомобиля продолжала кричать, биться головой об металлические части служебного автомобиля и трясти руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия гр. ФИО1 не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и выявила явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин., находясь в общественном месте у дома 82 по ул. Малыгина г.Тюмени стала агрессивно себя вести, а именно отталкивала сотрудников полиции, кричала, размахивала руками. На законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировала. При сопровождении, находясь в салоне служебного автомобиля продолжала кричать, биться головой об металлические части служебного автомобиля и трясти руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия гр. ФИО1 не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и выявила явное неуважение к обществу. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, взятыми с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она находилась дома, совместно с её матерью ФИО1, распивающей в это время спиртные напитки. Когда ФИО1 начала кричать на дочь и бить её по голове последняя ушла к соседям, проживающим в этом же доме и попросила их помощи;

- рапортом УУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во время несения службы по ОП № УМВД РФ по г. Тюмени с 08:00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 минут ДД.ММ.ГГГГ была доставлена гр-ка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с адреса: 

<

адрес> ОП № УМВД России по г. Тюмени, которая находилась в алкогольном опьянении, о чем свидетельствовала шаткая походка, смазанная речь, резкий характерный запах алкоголя изо рта. Было принято решение о проведении в отношении вышеуказанной гражданки медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Гр. ФИО1 было предложено проехать по адресу: 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но гр. ФИО1 начала агрессивно себя вести: отталкивала сотрудников полиции, кричала, размахивала руками. Данная гражданка была предупреждена о том, что если она не прекратит свои противоправные действия, то в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства. Данное предупреждение было озвучено несколько раз, но гр. ФИО1 проигнорировала их и продолжила вести себя агрессивно и неадекватно. На что, в соответствии п.3 ст 19 ФЗ № «О полиции» к гр. ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину. Во избежание причинения себе травм и увечий, а также по отношению к сотрудникам полиции, были применены наручники. При нахождении в служебном автомобиле «Газель», ФИО1 начала кричать, биться головой о металлические части автомобиля и трясти руками, что привело к их затягиванию. ФИО1 была уведомлена, что в случае провоцирования затягивания средств ограничений подвижности - наручников, у нее появятся ссадины и синяки. Во избежание этого необходимо сидеть спокойно. Данное предупреждение ей было проигнорировано. специальные средства затянулись туже. Спустя две минуты, наручники были сняты, так как ФИО1 попросила их снять и стала вести себя спокойно;

- справкой по лицу;

- копией паспорта ФИО1;

- копий протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011№-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является согласие с нарушением, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, общественной опасности содеянного, личности виновной, устранения нарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. 

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>