П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мегион 23 июня 2017 г.

Мегионский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в составе председательствующего судьи Пиюка А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С. 

подсудимых ФИО1, ФИО2

их защитника- адвоката Горбунова О.И.

при секретаре Хромцовой Е.А.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с дачного участка без номера, расположенного в **, около 14 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, через забор проникли на территорию дачного участка, откуда тайно, похитили различные металлические изделия оцененные потерпевшим Потерпевший №2 по цене металлического лома, а именно: отрезки металлических труб, уголков, две металлические катушки, две металлические емкости объемом по 2,5 м3 каждая, после чего, путем взлома замка входной двери, проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили электрический трансформатор, а всего похитили перечисленных выше металлических изделий общей массой 980 килограмм, на общую сумму 7840 рублей, которые погрузили в арендованный автомобиль марки **, под управлением ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях и действиях последних, и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ** по 

<

адрес> ХМАО-Югры, вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с дачного участка без номера, расположенного в СОТ «Обь» Мегиона, ХМАО- Югры около 15 часов прибыли к указанному выше дачному участку принадлежащему Потерпевший №2, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, через забор проникли на территорию дачного участка, откуда пытались тайно похитить различные металлические изделия, а именно: металлическую емкость объемом 2,5 м3 стоимостью 10000 рублей, металлическую емкость объемом 6 м3 стоимостью 40000 рублей и металлический сейф стоимостью 3000 рублей, которые погрузили в арендованный ими автомобиль марки **, под управлением Свидетель №1 неосведомленного о преступных намерениях и действиях последних, однако ФИО2 и ФИО1, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, через забор проник на территорию дачного участка без номера, расположенного в **, где незаконно, путем взлома замка входной двери, проник в помещение гаража, откуда тайно похитил: электрическую пилу марки «STIHL», стоимостью 7200 рублей, электрогенератор марки «**», стоимостью 35000 рублей и электрогенератор марки «**» стоимостью 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 59200 рубля.

Он же совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1,около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, через забор проник на территорию дачного участка без номера, расположенного в **, где, незаконно, через незапертую дверь проник в помещение гаража, откуда тайно похитил: два автомобильных радиатора на автомобиль марки ВАЗ, стоимостью 3000 рублей за штуку, общей стоимостью 6000 рублей, а так же медный кабель ВВГ2 - 2,5 мм, длинной 60 м., стоимостью 4000 рублей, кабель КГ2 - 2,5 мм. медный, длинной 40 м., стоимостью 4000 рублей, кабель КГ - 35мм, длинной 20 м., стоимостью 2000 рублей, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рубля.

Он же совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, через забор проник на территорию дачного участка 

<

адрес>, где незаконно, путем взлома замка входной двери, проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил: мотопилу марки «**», стоимостью 14000 рублей, дисковую пилу марки «**», стоимостью 5000 рублей, электрорубанок марки «**», стоимостью 3000 рублей, сварочный аппарат марки «**» стоимостью 8000 рублей, удлинитель на металлической катушке, длинной 20 м, сечение кабеля 3x1,5 мм2, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 32000 рубля.

ФИО2 также совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

адрес> будучи ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа пытался похитить продукцию принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», реализуемую в указанном выше магазине, а именно: две упаковки пива «**» по 4 банки в каждой емкость 0,5 литра, общей стоимостью 119 рублей 67 копеек за одну упаковку, на общую сумму 239 рублей 34 копейки; две банки чипсов «**» массой 130 грамм каждая, стоимостью 79 рублей 06 копеек за одну банку, на общую сумму 158 рублей 12 копеек; палку колбасы сырокопченой «**» в количестве 1 штуки, стоимостью 140 рублей 80 копеек; две упаковки полукопченых колбасок «**» массой 0,332 и 0,304 кг. соответственно, стоимостью 408 рублей за килограмм, на общую сумму 259 рублей 48 копеек, а всего продуктов питания на общую сумму 797 рублей 74 копейки, однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции при совершении указанного выше преступления.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что обвинение им понятно и вину в предъявленном обвинении они признают полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 были заявлены ходатайства о постановлении приговора без исследования собранных по уголовному делу доказательств (в особом порядке), данные ходатайства были ими поддержаны и в подготовительной части настоящего судебного заседания. Подсудимые пояснили, что ходатайства ими заявлены добровольно после консультации с защитниками *

Государственный обвинитель, потерпевшие, просившие о разбирательстве уголовного дела без их участия, защитник подсудимых не возражают против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора (в особом порядке) без исследования собранных по уголовному делу доказательств.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №2 подсудимыми преступное деяние, суд квалифицирует п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, их же действия в части покушения на хищение емкостей и сейфа, принадлежащего также потерпевшему Потерпевший №2 - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, действия ФИО1 по эпизоду с хищением имущества Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, его же действия по эпизоду с хищением имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, его же действия по эпизоду с хищением имущества Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия ФИО2 в части попытки кражи продуктов питания из магазина «Монетка» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей и их исправление. 

ФИО1 по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, трудоустроен, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, неоднократно в 2017 г. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка, состоит на учете ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания- неудовлетворительно, не работает, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, неоднократно в 2016- 2017 г.г. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизодам с покушением на хищение имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, а также по эпизодам с хищением имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ суд признает явки ФИО1 с повинной.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд применяет правила, предусмотренные ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того, отягчающим обстоятельством по всем эпизодам согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление алкоголя, вызывавшее недостаток денежных средств на его приобретение провоцировало подсудимого на совершение хищений имущества граждан для приобретения алкоголя вновь. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по эпизоду с покушением на хищение имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ суд признает явку ФИО2 с повинной.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд применяет правила, предусмотренные ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того, отягчающим обстоятельством по эпизоду преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление алкоголя, вызывавшее недостаток денежных средств на его приобретение спровоцировало подсудимого на покушение на хищение имущества потерпевшего. 

Оснований для применения в отношении деяний, совершенных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ст. 64 и ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимым наказания за совершенные преступления суд применяет также правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимым наказания в пределах санкций статей, по которым квалифицированы их деяния, в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ими наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом личности подсудимых ФИО1, ФИО2, их раскаяния, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплату вознаграждения адвокатам защитникам в досудебном и судебном производстве - следует принять на счет государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. 

Его же признать виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

Его же признать виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы. 

Его же признать виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы. 

Его же признать виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы.

По правилам ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде семи лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

Его же признать виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: *

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокатам-защитникам в досудебном и судебном производстве - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными- с момента получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья А.В.Пиюк