Мотивированное 

решение

 в окончательной форме изготовлено 09.07.2018.

Дело № 2-658/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что спорный жилой дом, согласно выписке из технического паспорта архива технической инвентаризации, на основании договора купли-продажи принадлежит ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником имущества умершей является ее дочь ФИО6, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу по вопросу вступления в права наследства, но, не успев оформить до конца документы, ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником к имуществу ФИО6 является ФИО4, фактически принявший наследство. Иных наследников первой очереди по закону нет. В настоящее время нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство на спорный дом, поскольку на него отсутствуют документы. 

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что спорный жилой дом не состоял на кадастровом учете, поскольку не были оформлены документы на земельный участком, на котором он располагался. Вместе с тем, в 1982 ФИО15 решением исполкома Вязниковского горсовета был отведен дополнительный земельный участок площадью 125 кв.м. к ранее имеющемуся площадью 114 кв.м.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования «Вязниковский район» Владимирской области ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав на отсутствие иных наследников, кроме истца.

ФИО13, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющая самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указав на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований. 

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, допросив свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Согласно выписки из технического паспорта Вязниковского филиала ГУ ВО «БТИ» от 12.05.2006, договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО9 и ФИО7, зарегистрированному в реестровой книге БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № №, умершей принадлежал жилой 

<

адрес>, расположенный на 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 44,7 кв.м, в том числе жилой – 29,7 кв.м. 

Данный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 239 кв.м., выделенном ФИО10, о чем свидетельствует решение исполкома Вязниковского городского Совета народных депутатов Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде указанного выше жилого дома и денежных вкладов. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, включить в завещание иные распоряжения. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруг, родители наследодателя, его дети.

Материалами дела установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО16 являлась ее дочь ФИО6, что подтверждается свидетельствами о ее рождении и свидетельствами о заключении и расторжении брака, представленными в материалах наследственного дела. Кроме того, умершей на имя ФИО6 и ФИО13 оставлены завещательные распоряжения на денежные вклады. 

Из представленной нотариусом копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО17 следует, что ФИО6 своевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады. Данные обстоятельства, в силу положений ст. 1153 ГК РФ, свидетельствуют о принятии ФИО6 наследства. 

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, оформить свои наследственные права на спорный дом ФИО6 не успела. 

Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти ФИО6 открыто наследственное дело. Как следует из представленных в материалах наследственного дела свидетельств о рождении, заключении и расторжении брака, справки о заключении брака, ФИО4 является сыном умершей ФИО18 С заявлением о принятии наследства он обратился в установленный законом шестимесячный срок. 

Из пояснений представителя истца следует, что при жизни ФИО6 не успела до конца оформить свои наследственные права на спорный жилой дом после смерти своей матери ФИО19 ввиду отсутствия земельно-правовых отношений на земельный участок, на котором расположен данный дом.

Об отсутствии таких документов Гороховецким межрайонным отделом Управления Роснедвижимости Владимирской области ФИО11 06.07.2006 была выдана справка № 266. 

Согласно выписки из ЕГРН от 07.05.2018, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в государственном реестре отсутствуют. Данный дом стоит на кадастровом учете с присвоением ему кадастрового номера №, имеет общую площадь 44,7 кв.м. 

Вместе с тем, в материалы дела представлена копия договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 (продавец) продал ФИО20 (покупатель) жилой дом, расположенный по указанному выше адресу. Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге БТИ за №. 

Согласно решения исполкома Вязниковского горсовета владельцу дома 

<

адрес> ФИО21 был отведен дополнительный земельный участок площадью 125 кв.м. к ранее имеющемуся площадью 114 кв.м.

В материалы дела истцом также представлен технический план на спорный жилой дом, составленный кадастровым инженером ФИО12, из которого следует, что технический план составлен с целью изменения характеристик жилого дома – координат контура дома и исправления технической ошибки в сведениях ЕГРН об адресе дома. Указано, что дом имеет адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с момента составления технического паспорта (2006г.) в доме реконструкций не производилось и площадь дома не менялась и составляет 44,7 кв.м. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля супруга истца ФИО8, показала в суде, что после смерти бабушки мужа - ФИО22 и его матери ФИО6 ФИО4 вместе с ней и их детьми пользуются жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ее супруг является единственным сыном ФИО6, которая в зарегистрированном браке не состояла, другие наследники, кроме ФИО4, отсутствуют. 

Таким образом, анализируя установленные в ходе рассмотрения данного дела обстоятельства и приведенные нормы закона, суд установил, что спорный жилой дом на праве собственности принадлежал ФИО23 После ее смерти данный дом унаследовала ее дочь ФИО6, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. В свою очередь, ФИО4 – единственный сын ФИО6, истец по настоящему делу, также в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери. Сведений о иных наследниках по закону или по завещанию материалы дела не содержат.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО4, требованиях о признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м, в том числе жилой – 29,7 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Степанова