ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 10 ноября 2020 г. 

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю., 

при секретаре Гребенниковой П.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

с участием защитника – адвоката Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение №1331 и ордер №393,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 15.10.2019 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 27.12.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в середине июля 2020 года (дата в ходе дознания не установлена), около 12 часов, ФИО1, находясь во дворе своего домовладения 

<

адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и последующее употребление наркотических средств, без цели сбыта, путем срывания растений рода мак, приобрел как наркотическое средство вещество растительного происхождения. После чего измельчи его при помощи ножниц, и с целью извлечения их него наркотически активных веществ, находясь в помещении гаража своего домовладения, по указному выше адресу, выварил полученное измельченное вещество растительного происхождения в органическом растворителе. Затем полученную жидкость перелил в две полимерные бутылки, и хранил ее в бутылках незаконно как наркотическое средство с целью собственного употребления в помещении гаража своего домовладения до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут, сотрудниками полиции отдела МВД России по Калачеевскому району в домовладении 

<

адрес> 

<

адрес> произведен осмотр места происшествия. При проведении осмотра в помещении гаража данного домовладения, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты две полимерные бутылки, с указанной выше жидкостью, принадлежащие ФИО1.

Согласно заключению эксперта № 226 от 19 августа 2020 г., жидкость в одной, из изъятых в ходе осмотра полимерных бутылок (обозначена как объекта № 1), является наркотическим средством экстракт маковой соломы. Расчетная масса экстракта маковой соломы в высушенном состоянии составила № грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. от 29.07.2020) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список № 1) экстракт маковой соломы отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 (в ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) масса наркотического средства экстракт маковой соломы массой № грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью. 

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат Хвостикова Н.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласен подсудимый, обоснованно, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО1 на момент совершения преступления судим за аналогичное тяжкое преступление, в период отбытия наказания допустил нарушение, возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем, 27.12.2019 года постановлением суда продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д. 73), новое преступление совершил в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно (л.д.81), не состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>», в связи с чем, нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты> (л.д. 99-100), отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренное ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, смягчающие наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, состояния здоровья, с учетом всех обстоятельств дела, характеристик ФИО1, а также в целях влияния назначенного наказания на исправления ФИО1 суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. 

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 15.10.2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 15.10.2019 года.

Окончательно ФИО1 назначить наказание - 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу. Взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, срок отбытого наказания зачесть период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся частями рода мак, которые наркотическим средством не являются; жидкость в полимерной бутылке с этикеткой 

<

данные изъяты>», которая наркотическим средством не является; жидкость в деформированной полимерной бутылке, которая является наркотическим средством экстракт маковой соломы, расчетной массой экстракта маковой соломы в высушенном состоянии в количестве № грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов

1версия для печати