Судья Христенко Н.В. дело № 33-3-9098/2025

№2-3849/2025

УИД 26RS0001-01-2025-006229-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 11.12.2025

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей: Евтуховой Т.С., Мирошниченко Д.С.,

при секретаре Фатневой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО2 – по доверенности ФИО3 на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17.09.2025,

по делу по исковому заявлению ФИО4 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

установила:

ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 22.04.2024 между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автомобиля GAC VIN 

<

***>, 2023 года выпуска, серия 04 (7-2) А[1]44265563-27/24 (далее – договор КАСКО). Страховая премия по договору КАСКО составила 232 900 руб. 05.02.2025 истец обратился в страховую компанию в связи с повреждением своего ТС результате ДТП от 04.02.2025. Длительное время истцу не выдавали направление на ремонт, лишь 03.03.2025, т.е. через месяц истцу сообщили, что согласован ремонт ТС на СТОА «Ключ-авто». 03.03.2025 Истцом был передан автомобиль на СТОА по акту приема-передачи по убытку 027/25-04-000035 и отремонтирован 12.06.2025, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ № МКU2521009 от 08.06.2025 стоимостью ремонта 41912,6 руб. В последующем истцом было получено направление на ремонт от 28.02.2025 сопроводительным письмом от 03.03.2025, направленное в адрес истца 06.03.2025. Следовательно, датой выдачи направления следует считать 03.03.2025, когда истцу поступил звонок об организации ремонта ТС. 07.05.2025 в адрес страховщика направлена претензия по поводу длительности ремонта и выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно ответу ответчика от 21.05.2025 выплата неустойки будет осуществлена после окончания ремонта, когда будет завершен ремонт информация не была предоставлена. Страховщик в ответе ссылается на то, что согласно п. 14.2.3.1.3 Правил страхования срок ремонта составляет не более 45 рабочих дней с даты передачи ТС на ремонт.

Просила суд: взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО4 неустойку за нарушение сроков ремонта автомобиля в результате ДТП от 04.02.2025 в размере 76 700 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 490,47 руб., неустойку за нарушение сроков ремонта автомобиля в результате ДТП от 12.08.2024 в размере 700 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 120 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17.09.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО4 к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО2 – по доверенности ФИО3, просила решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Считает, что судом неверно определены обстоятельства по делу.

В письменных возражениях (с учетом уточненных) относительно доводов жалобы сторона ответчика просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом возражений (уточненных), проверив законность и обоснованность обжалованного судебного решения судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 ГПК РФ).

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом первой инстанции, что 22.04.2024 между АО «ГСК «Югория» и ФИО4 заключен договор добровольного страхования с программой страхования «Классик» (страховой полис № 04 (7-2)А-44265563-27/24 в отношении принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля GAC GS8 2023 года выпуска, VIN 

<

***>, с оплатой страховой премии в размере 232 900 рублей. Срок страхования установлен с 22.04.2024 по 21.04.2025.

Страховыми рисками по договору предусмотрены: «ущерб». Форма выплаты по страховому случаю - ремонт на СТОА по направлению Страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС без учета износа. Договор страхования КАСКО заключен на условиях, определенных в Правилах добровольного комплексного страхования транспортных средств от 21.12.2021.

Согласно п. 16.4.3.2 Правил страхования восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В восстановительные расходы включаются: а) расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); б) расходы на оплату работ по ремонту; в) если поврежденное имущество не является ТС, расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Форма выплаты страхового возмещения по договору КАСКО по риску «ущерб»: ремонт на СТОА по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС (без учета износа).

П. 14.2.3 Правил страхования предусмотрено, что страховое возмещение производится по форме, указанной в договоре страхования (страховом полисе). В случае отсутствия в субъекте места жительства Страхователя СТОА соответствующей категории, страховщик, если иное не предусмотрено соглашением сторон, организовывает ремонт застрахованного ТС на ближайшей СТОА соответствующей категории, с которой у страховщика имеется заключенный договор на оказание услуг и маршрут следования к которой от места нахождения застрахованного ТС составляет минимальное расстояние, проложенное с использованием информационно[1]телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно п. 14.2.3.1 Правил страхования, при выборе формы страхового возмещения «ремонт на СТОА по направлению Страховщика», Страховщик в течение 10 рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем подготавливает направление на ремонт на СТОА, о чем не позднее 3-х суток уведомляет Страхователя любым доступным способом.

В случае явки Страхователя к Страховщику за направлением на ремонт на СТОА Страховщик передает Страхователю оригинал направления на ремонт на СТОА, в получении которого Страхователь расписывается.

В случае неявки Страхователя Страховщик не позднее 10 суток со дня подготовки направления на ремонт на СТОА осуществляет его отправку Страхователю посредством Почты России либо электронной почты на адрес, указанный в заявлении о страховом случае. П. 14.2.3.1.3 Правил предусмотрено, что срок ремонта поврежденного ТС зависит от объема работ, их трудоемкости и сложности.

Ремонт поврежденного ТС на СТОА осуществляется в срок не более 45 рабочих дней с момента передачи ТС в ремонт на СТОА по акту приема-передачи.

В случае не поступления на СТОА необходимых для проведения ремонта запасных частей по причине их отсутствия на территории РФ или снятия с производства, данный срок увеличивается на период, необходимый для их поставки, но не более чем на 30 рабочих дней после поступления необходимых запчастей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие – повреждение ТС GAC GS8 2023 года выпуска, VIN №, регистрационный знак О462О126.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» подготовило направление на ремонт ТС GAC GS8 2023 года выпуска, О462О126 в СТОА ООО «Ключавто-МКУ Аэропорт» №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставить поврежденное ТС в течение 5 рабочих дней с даты получения направления на СТОА ООО «Ключавто-МКУ Аэропорт».

ООО «Ключавто-МКУ Аэропорт» осуществило ремонт ТС GAC GS8 2023 года выпуска, О462О126, в адрес АО «ГСК «Югория» направлен счет на оплату № McT1000402 от ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория» произвело оплату за ремонт ТС по счету № McT1000402 на сумму 43832,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие – повреждение ТС GAC GS8 2023 года выпуска, регистрационный знак О462О126.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» подготовило направление на ремонт ТС GAC GS8 2023 года выпуска, О462О126 в СТОА ООО «Ключавто-МКУ Аэропорт» №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставить поврежденное ТС в течение 5 рабочих дней с даты получения направления на СТОА ООО «Ключавто-МКУ Аэропорт».

ООО «Ключавто-МКУ Аэропорт» осуществило ремонт ТС GAC GS8 2023 года выпуска, О462О126, в адрес АО «ГСК «Югория» направлен счет на оплату № McT1010110 от 21.03.2025г., на сумму 40590,85 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория» произвело оплату за ремонт ТС по счету № McT1010110 от 21.03.2025г. на сумму 40590,85 руб.

Кроме того, АО «ГСК «Югория» произвело оплату ФИО1 на сумму 15000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.06.2025г. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в адрес АО «ГСК «Югория» направила претензию о нарушении сроков проведения ремонта, в связи с чем, требовала выплаты неустойки в размере 3% от страховой премии 232900 руб. по договору КАСКО за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком сообщено, что срок ремонта на СТОА осуществляется в срок не более 45 рабочих дней с момента передачи ТС на СТОА. В случае не поступления запасных частей, необходимых для проведения ремонта, срок увеличивается не более, чем на 30 рабочих дней после поступления запасных частей.

Как усматривается из информационного письма ООО «Ключавто-МКУ Аэропорт», ДД.ММ.ГГГГ поступили запасные части на склад по убытку №;

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль предоставлен на дефектовку по второму направлению на ремонт 027/25-04-000035.

ДД.ММ.ГГГГ произведена дефектовка и просчет стоимости ремонта, отправлено на согласование ДД.ММ.ГГГГ – осуществлен заказ согласованных запасных частей, (заказ № МсТ0021898 от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ – получение запасных частей на склад ДД.ММ.ГГГГ – заказ выполнен, автомобиль выдан клиенту по двум направлениям. Срок проведения ремонта на СТОА регламентирован п. 14.2.3.1.3 Правил и составляет не более 45 рабочих дней.

Кроме того, срок ремонта ТС увеличивается на период поставки запасных частей и деталей, необходимых для производства ремонта ТС, но не более чем на 30 рабочих дней после поступления необходимых запчастей.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО4, анализируя представленные сторонами доказательства, а также Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений срока проведения ремонта ТС истца на СТОА, принимая во внимание срок передачи ТС на СТОА 13.03.2025, а также период ожидания заказа запасных частей и дату возврата автомобиля Клиенту.

Также, судом отклонены доводы истца о необходимости проведения ремонта ТС в течение 20 календарных дней, соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», поскольку данном случае истцом заключен договор добровольного страхования КАСКО на условиях, определенных в Правилах добровольного комплексного страхования транспортных средств от 21.12.2021, в связи с чем, положения ФЗ «Об ОСАГО», не применимы.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы в своей совокупности сводятся к несогласию ответчика с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.

Решение суда изложено полно и мотивировано, выводы суда соответствует установленным обстоятельствам дела.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 17.09.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.12.2025.

Председательствующий

Судьи: