Дело № 2а-3671/2017 30 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лифанова О.Н. единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 28 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 28 по Санкт-Петербургу /далее – МИФНС РФ № 28 по Санкт-Петербургу/ обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 транспортного налога, исчисленного в сумме 16 350 руб., а также пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога в сумме 5 009, 37 руб., указав в обоснование, что административному ответчику был начислен налог на указанное имущество, так как своевременно данный налог уплачен не был, административному ответчику также были начислены пени в указанном размере, которые не были оплачены в установленный законом срок /л.д. 2/. 

Так как требование административного истца исполнено не было, МИФНС РФ № 28 по Санкт-Петербургу обратилось с вышеуказанными требованиями в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга. 16 декабря 2016 года определением суда дело было передано во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика, так как согласно полученной судом информации из Управления по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу 

<

адрес>.

Определением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 февраля 2017 года дело было передано в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга, так как согласно справочной информации из Управления по вопросам миграции МВД России по Санкт-Петербургу ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу 

<

адрес>

Согласно ч.2, 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства /далее - КАС РФ/, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей и ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

На основании ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

В силу указанных положений закона, принимая во внимание то обстоятельство, что сумма заявленной в иске задолженности равна 16 350 руб., что меньше 20 000 руб., а также отсутствуют возражения административного ответчика против рассмотрения административного дела в таком порядке, судья приходит к выводу о возможности рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему. 

Согласно ст.19 Налогового кодекса РФ /далее – НК РФ/ налогоплательщиками признаются, в том числе, физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. 

В силу ст.357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, признаются налогоплательщиками транспортного налога. 

Согласно ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. 

При этом в силу части 3 указанной статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся в 2014 году собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, г.р.з. №.

За 2014 год ответчику был начислен транспортный налог, в связи с чем, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога /л.д. 6/, отправка данного уведомления подтверждена списком № почтовых отправлений /л.д.5/, позднее, поскольку в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога исполнена не была, в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога и пеней, которые были начислены в силу ст.75 НК РФ в связи с неисполнением в срок обязанности по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность подлежала погашению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем административный ответчик был извещен, что подтверждается списком почтовых отправлений № /л.д. 8-9/.

В течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения указанного требования об уплате налога и пени в порядке ст.48 НК РФ налоговый орган обратился в порядке искового производства в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, поскольку в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога в добровольном порядке ответчиком исполнена не была, а при рассмотрении настоящего дела ответчик не представил своих возражений и доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2015 год и пеней, начисленных в связи с неоплатой налога в установленный законом срок, является обоснованным по праву. 

Требования административного истца нашли своё законное и объективное подтверждение в части взыскания транспортного налога за 2014 год в сумме 16 350 руб. и подлежат удовлетворению. 

Разрешая спор в части взыскания с административного ответчика пеней по транспортному налогу, суд исходит из того, что согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из представленного истцом расчёта сумма пеней, подлежащая, по мнению истца, взысканию с ответчика, включает в себя пени, начисленные за неуплату транспортного налога по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 121, 39 руб.

Оценивая представленный административным истцом расчёт задолженности по налогам и пеням, суд считает его правильным, арифметически верным, сомнений не вызывает, административным ответчиком не оспорен. Транспортный налог за 2014 год уплачен не был, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем оснований полагать, что административным истцом неверно произведен расчёт общей суммы задолженности у суда не имеется. 

Разрешая спор в части взыскания с административного ответчика пеней, суд исходит из того, что согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Вместе с тем, из приложенного к иску расчёта пеней налогового органа следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 387, 49 рублей на недоимку в размере 4445 рублей, дата требования ДД.ММ.ГГГГ, начало расчета 2008 год; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 311, 21 рублей на недоимку в размере 3570 рублей, дата требования ДД.ММ.ГГГГ, начало расчета 2009 год; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 311, 21 рублей на недоимку в размере 3570 рублей, дата требования ДД.ММ.ГГГГ, начало расчета 2010 год; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 311, 21 рублей на недоимку в размере 3570 рублей, дата требования ДД.ММ.ГГГГ, начало расчета 2011 год; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 1265, 56 рублей на недоимку в размере 14517, 50 рублей, дата требования ДД.ММ.ГГГГ, начало расчета 2012 год; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 1425,31 рублей на недоимку в размере 16350 рублей, дата требования ДД.ММ.ГГГГ, начало расчета 2013 год; за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени в размере 116.90 рублей на недоимку в размере 16 350 рублей, дата требования ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, из расчёта следует, что взыскиваемые пени были начислены не только на транспортный налог за 2014 год, который предъявлен ко взысканию с ответчика, а также за иные недоимки, которые в настоящем деле не предъявлены ко взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.75 ч.6 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год, подлежит удовлетворению в сумме 116 руб. 90 коп.

По основаниям ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 62, 150, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 28 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 28 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 16 350 руб., пени по транспортному налогу в сумме 116 руб. 90 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья