Дело № 2-2052/2023

86RS0005-01-2023-002584-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Федкович А.А., с участием представителя истца ФИО10, ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представителя ответчиков ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТСН «Мостовик», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 о признании недействительным заявления инициативной группы о созыве внеочередного собрания членов товарищества, признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ инициаторами организовано и проведено внеочередное собрание членов СНТСН «Мостовик» в очной форме согласно повестке: Выборы председателя и секретаря собрания с правом составления и подписи протокола общего собрания. Выборы счетной комиссии с правом подсчета голосов. О досрочном прекращении полномочий председателя СНТСН «Мостовик». Выборы председателя СНТСН «Мостовик».

В соответствии с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в очном собрании приняли участие 169 человек, что не соответствует действительности, так на собрании присутствовало не более 70 человек.

Протокол с приложениями для ознакомления действующему председателю не направлен, инициативная группа, организовавшая внеочередное собрание, выложила в мессенджер, поэтому проверить актуальность и достоверность присутствующих на собрании не представляется возможным, так как реестр проголосовавших, а также реестр членов Товарищества к протоколу отсутствует.

Поводом для проведения инициативной группой внеочередного общего собрания Товарищества явилось заявление о созыве внеочередного общего собрания членов СНТСН «Мостовик», датированное ДД.ММ.ГГГГ. Частично подписи собственников, подписавших данное заявление, датированы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Более того, от собственников в адрес председателя поступили заявления о том, что вышеуказанное заявление собственникам на обозрение не предоставлялось, а также люди были введены в заблуждение относительно ухода с должности действующего председателя. Один собственник аргументировал тем, что в этот момент находился за пределами города Сургута, однако подпись его имеется. По данному факту в УМВД России по городу Сургута направлено заявление для соответствующей оценки.

В заявлении о созыве внеочередного собрания фигурировала следующая повестка: организационные вопросы: Выбор председателя и секретаря собрания. Выбор счетной комиссии. Повестка дня собрания: Об утверждении Отчета о работе правления СНТСН «Мостовик» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. О досрочном прекращении полномочий председателя СНТСН «Мостовик» ФИО3, избранного на общем собрании членов СНТСН «Мостовик» ДД.ММ.ГГГГ. О выборах председателя СНТСН «Мостовик» на 2023-2028 г.г. Указанное заявление было вручено помощнику председателя, так как на момент предъявления данного заявления председатель товарищества находился в отпуске. Ни председателю, ни правлению данное заявление вручено не было.

С учетом того, что на момент отпуска председателя товарищества, исполняющим обязанности председателя являлся ФИО1, инициативной группе в ответ на их заявление о созыве внеочередного собрания был подготовлен ответ, о том, что объявлено внеочередное собрание членов СНТСН «Мостовик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое будет проводиться собрание в очно-заочной форме.

Таким образом, инициативная группа при проведении общего внеочередного собрания, изменила повестку дня, предшествующую заявлению о созыве, что является грубым нарушением проведения и созыва внеочередного собрания членов товарищества. А также самостоятельно разместила объявление о проведении внеочередного собрания товарищества.

На основании вышеизложенного ФИО3 просит признать недействительным заявление инициативной группы о созыве внеочередного собрания членов СНТСН «Мостовик» от ДД.ММ.ГГГГ; Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТСН «Мостовик», созванного по требованию более чем 1/5 членов товарищества, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, представитель ответчиков ФИО11 в судебном заседании исковые требования не признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником земельного участка площадью 688 кв.м, с кадастровым номером №, предназначенного для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является членом СНТСН «Мостовик».

ФИО5 является собственником земельного участка площадью 703 кв.м, с кадастровым номером №, предназначенного для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

ФИО6 является собственником земельного участка площадью 704 кв.м, с кадастровым номером №, предназначенного для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является членом СНТСН «Мостовик».

ФИО7 является собственником земельного участка площадью 684 кв.м, с кадастровым номером №, предназначенного для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: 

<

адрес> является членом СНТСН «Мостовик».

ФИО8 является собственником земельного участка площадью 706 кв.м, с кадастровым номером №, предназначенного для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является членом СНТСН «Мостовик».

ФИО2 является собственником земельного участка площадью 710 кв.м, с кадастровым номером №, предназначенного для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: ХМАО

<

адрес>, является членом СНТСН «Мостовик».

ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой СНТСН «Мостовик» в лице ответчиков по настоящему делу ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 были собраны подписи членов товарищества в количестве более 1/5 от всех членов товарищества в целях созыва внеочередного собрания товарищества для рассмотрения следующих вопросов:

- Об утверждении отчета о работе правления СНТСН «Мостовик» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- О досрочном прекращении полномочий председателя СНТСН «Мостовик» ФИО3;

- О выборах председателя СНТСН «Мостовик» на 2023-2028 годы.

По результатам проведенной работы инициативной группой было собранно 99 подписей членов товарищества, которые поддержали инициативу о проведении внеочередного собрания согласно вышеуказанной повестке.

Общее количество членов СНТСН «Мостовик» составляет 242 человека.

В соответствии с положениями части 7 статьи 17, статьи 21 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Таким образом, со стороны инициативной группы полностью выполнены и соблюдены требования, предъявляемые положениями части 7 статьи 17, статьи 21 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

С учетом общего числа членов товарищества 242, следует, что для проведения внеочередного собрания требуется более 49 членов товарищества, изъявивших желание и проявивших инициативу на проведение внеочередного общего собрания товарищества (расчет по формуле 242:5=48,4).

Организация работы по сбору подписей для проведения внеочередного собрания проводилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что никаким образом не противоречит ни нормам действующего законодательства, ни положениям Устава товарищества. 

По итогам было подано заявление о созыве внеочередного общего собрания членов товарищества, которое было вручено лично под роспись и.о. председателя СНТСН «Мостовик» ФИО19 входящий №. Кроме этого, данное заявление в этот же день было дополнительно продублировано путем почтового направления на имя председателя СНТСН «Мостовик» ФИО3

Действительно, поданное заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, а подписи в представленных в реестрах со стороны членов товарищества датированы в период с 12 июня по ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства не противоречат закону.

Оригинал реестра с подписями в оригинальном виде были переданы и.о. председателя товарищества ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ в адрес инициативной группы - ответчиков по настоящему делу поступил ответ и.о. председателя товарищества ФИО1, согласно которому в проведении внеочередного собрания было отказано, так как, по мнению единоличного исполнительного органа товарищества, заявление о созыве внеочередного общего собрания является не легитимным, указано, что члены инициативной группы якобы вводили в заблуждение членов товарищества путем утверждения, что председатель товарищества ФИО3 написал заявление о своем увольнении, а также указано, что в правление СНТСН «Мостовик» поступили заявления от членов товарищества о том, что в момент спора подписей они находились за пределами города Сургута.

По мнению суда, отказ в созыве и проведении внеочередного общего собрания является незаконным, поскольку даже при отзыве 7-ми подписей (на которые ссылается в иске истец) поданное заявление было полностью легитимным, следовательно, в силу положения Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ч. 11 ст. 17 ФЗ) и пункту 16.5 Устава правления, товарищество не позднее тридцати дней со дня получения заявления обязано обеспечить проведение внеочередного собрания, чего сделано не было.

В свою очередь в силу положения ч. 12 ст. 17 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и пункта 16.6 Устава, из положений которых следует, что в случае нарушения сроков проведения внеочередного общего собрания - члены товарищества вправе самостоятельно организовать проведение внеочередного собрания с соблюдением положений ч. 13-18 ст. 17 ФЗ, что и было сделано инициативной группой.

Правлением товарищества было объявлено о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества в период с ДД.ММ.ГГГГ - заочная часть, ДД.ММ.ГГГГ - очная часть, при этом на повестку собрания выносилось 18 вопросов, среди которых отсутствовали вопросы, поставленные на повестку в заявлении инициативной группы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не менее чем за две недели до дня проведения внеочередного общего собрания (ДД.ММ.ГГГГ), со стороны инициативной группы, с учетом полученного отказа в проведении внеочередного собрания со стороны СНТСН «Мостовик», была размещена информация на информационном щите СНТСН «Мостовик», в нескольких общих группах мессенджера «Ватсап», при въезде на территорию СНТСН «Мостовик» размещено объявление, дано объявление в газеты, выходящие на территории города Сургута и Сургутского района, кроме этого при въезде на территорию СНТСН «Мостовик» ДД.ММ.ГГГГ был установлен баннер - Уведомление о проведении внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования, установленные нормами действующего законодательства и Уставом товарищества, связанные с процедурой проведения и созыва внеочередного собрания были выполнены.

Во внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ приняли участие 169 человек, являющихся членами СНТСН «Мостовик», что составляет 69,83% от числа всех членов товарищества (242). Принимая во внимание общее количество земельных участков в количестве 330 участков, кворум также имеется.

По итогам проведенного внеочередного общего собрания, протокол был размещен на информационном щите СНТСН «Мостовик», а также ДД.ММ.ГГГГ был направлен почтовым отправлением в адрес ФИО12, который был получен последним лично ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, довод истца о не направлении протокола № от ДД.ММ.ГГГГ председателю товарищества, является несостоятельным.

Инициативная группа, руководствуясь положениями подпункта 2 части 1 статьи 182 Гражданского кодекса РФ, вручили заявление надлежащему лицу, полномочия которого явствовали из обстановки, в которой действовал ФИО19 о чем свидетельствует и последующий ответ об отказе в проведении и созыве внеочередного собрания, подписанный ФИО19 в качестве и.о. председателя товарищества, в свою очередь ни Закон о садоводстве, ни Устав товарищества не содержит правовых оснований, связанных с отложением внеочередного созыва членов товарищества в связи с нахождением председателя в отпуске.

На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ в голосовании приняли участие члены товарищества, что подтверждается представленными суду протоколами принятия данных граждан в члены СНТСН «Мостовик», факт владения земельными участками подтверждается выписками из ЕГРН Росреестра.

Кроме того, практически все лица, которые написали заявления о введении их в заблуждение со стороны инициативной группы, за исключением двух человек приняли участие в проведении внеочередного собрания и приняли участие в голосовании.

Так, ФИО13 написал заявление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он подтверждает свое желание на проведение внеочередного собрания, а первое заявление, на которое ссылается истец, написал по просьбе ФИО3, который не достоверно объяснил возникшую ситуацию. 

Остальные члены товарищества, указанные истцом, как введенные в заблуждение, в лице ФИО14 (бюллетень 34), ФИО15 (бюллетень 175), ФИО13 (бюллетень 149), ФИО16 (бюллетень 136) и ФИО17 (бюллетень 103), как было указано выше, проголосовали.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Указанные требования закона были также выполнены при проведении внеочередного общего собрания.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к СНТСН «Мостовик», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 о признании недействительным заявления инициативной группы о созыве внеочередного собрания членов товарищества, признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Тюленев В.В. 

Копия верна: 

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.