РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Нововаршавка 02 июля 2024 года.

Дело № 2-324/2024

УИД №55RS0001-01-2024-000383-20

Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2024 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.07.2024 года.

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Кошара Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс» (далее – «СФО Спутник Финанс») обратилось в суд к ФИО1, с иском, которым просит взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 416 840,17 рублей, из которой: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 754,64 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276 885,53 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 200,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 368,40 рублей.

В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» (ПАО) и ФИО1, был заключен офертно-акцептной простой письменной форме кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 147 675,46 рублей, под 15,00% годовых, на срок 99 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. С момента заключения Договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно заявлению должника и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ПАО) уступило право требования к ответчику ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» на основании договора уступки прав требования №.... Переход прав требований и размер переуступленного права подтверждается копией реестра уступаемых прав по кредитным договорам. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования к ответчику ФИО1 ООО «Агентство кредитных решений» на основании договора уступки прав требования №.... Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования к ответчику ФИО1 истцу ООО «Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс» на основании договора уступки прав требования №.... Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также копией из Реестра заемщиков.

Таким образом, к новому кредитору права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами. После переуступки права требования, согласно условиям Договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В адрес должника АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс» направлялось Уведомление должнику об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по Договору в пользу нового кредитора, с указанием реквизитов для оплаты суммы задолженности. Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность не погашенной, в связи с чем, ООО «СФО Спутник Финанс» вынуждено обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.

Истец, руководствуясь ст.ст.309-310, 384, 809, 819 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования. 

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом по указанному в исковом заявлению электронному адресу (л.д.48) и по почтовому адресу (л.д.132). В просительной части искового заявления представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45) просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.66). Представила в суд заявление (л.д.67), в котором указала, что с заявленными к ней исковыми требованиями она не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме. Копия данного заявления направлена судом истцу по электронному адресу (л.д.70). 

Представитель третьего лица – НБ «Траст» (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Почтовый конверт с судебной корреспонденцией согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... возвращен в суд с отметкой на нем «Истек срок хранения» (130-131, 135). 

Представитель третьего лица – ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в лице конкурсного управляющего, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Почтовый конверт с судебной корреспонденцией согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... возвращен в суд с отметкой на нем «Истек срок хранения» (128-129, 136). 

Представитель третьего лица – ООО «Агентство кредитных решений», в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ (133).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.2,3 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков. 

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.11-12). Между НБ «Траст» (ОАО) и заемщиком ФИО1 на Индивидуальных условиях был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банком был предоставлен заемщику ФИО1 кредит в сумме 147 675,46 рублей, на срок 99 месяцев, под 15,00% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 2 609,00 рублей, в дату, согласно графика платежей, при этом сумма первого платежа составляла – 2 609,00 рублей, сумма последнего платежа – 2 583,16 рублей. Кредитором был открыт счет №.... Банком была выдана заемщику ФИО1 для расчетов по кредиту банковская карта «...» (л.д.13) с открытием номера спецкартсчета (СКС) №...; датой начала перечисления денежных средств с СКС на Счет является ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий кредитный договор был подписан ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей (л.д.13), первый платеж по кредиту подлежал оплате в дату ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в дату ДД.ММ.ГГГГ. В структуру платежа включены уплата основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. 

Заемщик ФИО1 при заключении кредитного договора, также, 21,08.2008 была ознакомлена под роспись и согласна с Тарифным планом карты «...» (л.д.14).

Кроме того, заемщик ФИО1 в туже дату ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена под роспись и согласна с Тарифами НБ «Траст» (ОАО) по кредитному продукту «Доверительный» (Доверительный 15 v 7.8) (л.д.14), согласно которым процентная ставка по данному продукту составляет 15% годовых; штраф за пропуск очередного платежа: впервые составляет – 500,00 рублей; 2-й раз подряд – 700,00 рублей; 3-й раз подряд – 1000 рублей.

Заемщик ФИО1 также ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена под роспись и согласна с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (л.д.15-18), в соответствии с которыми, кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации) (п.9.8).

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по названному выше кредитному договору, платежи по кредиту вносила несвоевременно и не в полном объеме в соответствии с Графиком платежей. 

Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по названному выше кредитному договору о ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 162 837,97 рублей, из которой: 147 675,46 рублей – основной долг; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 766,24 рублей; плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 200,00 рублей; проценты на просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196,27 рублей.

На основании заочного решения Центрального районного суда города Омска, Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138-139) с ответчика ФИО1 в пользу НБ «Траст» (ОАО) была взыскана задолженность по названному кредитному договору в общей сумме 162 837,97 рублей, из которой: 147 675,46 рублей – основной долг; проценты за пользование кредитом в сумме 12 766,24 рублей; плата за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 200,00 рублей; проценты на просроченный основной долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196,27 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 228,38 рублей.

По вступившему в законную силу судебному акту, взыскателю НБ «Траст» (ОАО) судом выдан исполнительный документ по делу №..., который был предъявлен взыскателем на принудительное исполнение в службу судебных приставов.

Заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Нововаршавское РОСП ФИО3 на основании исполнительного листа по делу №..., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Омска, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в размере 166 066,35 рублей, в пользу взыскателя: Филиал Банка «Траст» (ПАО) г.Москва, адрес взыскателя: 

<

адрес> (л.д.77). 

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ того же судебного пристава Нововаршавского РОСП ФИО3 (л.д.78-81) названное выше исполнительное производство №... в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было прекращено фактическим исполнением исполнительного документа. Исполнительный документ по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом Омской области приобщен к материалам исполнительного производства. 

Согласно справке судебного пристава-исполнителя по указанному выше исполнительному производству (л.д.82-108) с должника ФИО1 взыскано 158366,29 рублей, которые перечислены взыскателю. 

Как следует из материалов дела, на основании Договора №... уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25), ОАО Национальный Банк «Траст» уступило права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору заемщика ФИО1, третьему лицу - ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнесс», что подтверждается указанным договором уступки прав (требований). 

Согласно Приложению №... к Договору уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28) предыдущим кредитором уступлены права требования к ответчику ФИО1 (позиция в реестре №...) по кредитному договору №... от 21.08.20083 в общей сумме 174 047,27 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 147 675,46 рублей; задолженность по процентам – 24 171,81 рублей; задолженность по начисленной неустойке – 2 200,00 рублей. 

При этом, до даты заключения упомянутого выше Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем уже было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании данной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 После заключения Договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, новый кредитор с заявлением о замене стороны взыскателя по упомянутому выше исполнительному производству не обращался.

На основании Договора №... уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31), новый кредитор ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнесс» в лице конкурсного управляющего .... в свою очередь переуступило права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору заемщика ФИО1, третьему лицу - ООО «Агентство кредитных решений», что подтверждается указанным договором уступки прав (требований).

Согласно Приложению №... к Договору уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35) предыдущим кредитором уступлены права требования к ответчику ФИО1 (позиция в реестре №...) по кредитному договору №... от 21.08.20083 в общей сумме 164 126,45 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 147 675,46 рублей; задолженность по процентам – 24 171,81 рублей; задолженность по начисленной неустойке – 2 200,00 рублей, за минусом 9 920,82 рублей, поступивших Цессионарию по Договору на дату уступки прав (требований).

При этом, на дату заключения данного Договора, судебным приставом-исполнителем Нововаршавского РОСП уже была взыскана задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в пользу предыдущего кредитора ОАО НБ «Траст» по решению Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, а именно, взыскана задолженность по основному долгу -147 675,46 рублей – основной долг; проценты за пользование кредитом в сумме 12 766,24 рублей (из 24 171,81 рублей переданных по Договору уступки прав (требований)); плата за пропуск платежей (неустойка) в сумме 2200,00 рублей; проценты на просроченный основной долг в сумме 196,27 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 228,38 рублей. Таким образом оставшаяся сумма задолженности по уплате процентов составила – 11 405,57 рублей. 

На основании Договора №... уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), новый кредитор ООО «Агентство кредитных решений» в свою очередь переуступило права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору заемщика ФИО1, истцу - ООО «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс», что подтверждается указанным договором уступки прав (требований).

Согласно Приложению №... к Договору уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41) предыдущим кредитором уступлены права требования к ответчику ФИО1 (позиция в реестре №...) по кредитному договору №... от 21.08.20083 в общей сумме 164 126,45 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 147 675,46 рублей. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Истец - ООО «СФО Спутник Финанс» ДД.ММ.ГГГГ, обратилось к мировому судье судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области с заявлением в порядке приказного производства (л.д.112-121), о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 416 840,17 рублей, из которой: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 754,64 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276 885,53 рублей; задолженность по неустойкам (штрафам, пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 200,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 384,20 рублей. 

Мировым судьей судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе Омской области, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №..., которым с должника ФИО1, была взыскана заявленная задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ранее с ОАО НБ «Траст» в общей сумме 416 840,17 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 884,20 рублей.

На основании поступивших от должника ФИО1, письменных возражений относительно исполнения настоящего судебного приказа, определением того же мирового судьи судебного участка №103 в Нововаршавском судебном районе, Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, упомянутый выше судебный приказ был отменен (определение направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ), взыскателю разъяснено право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями в порядке искового производства, что последним и было сделано лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску, по заявленным истцом требованиям о взыскании кредитной задолженности в заявленной сумме.

Копия данного заявления ответчика о применении срока исковой давности была направлена истцу по указанному им адресу электронной почты (л.д.70), последним отзыв на данное заявление в суд не представлен. 

Судом отмечается, что право на судебную защиту абсолютным не является и не предполагает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, безотносительно к требованиям, предъявляемым к порядку обращения за судебной защитой. 

Так, согласно Гражданскому кодексу РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет, по общему правилу, исходя из периода возникших правоотношений, три года (статьи 195 и 196); течение общего срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 1, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.17 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, в силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, течение срока исковой давности для взыскания задолженности по названному выше кредитному договору с указанной даты было приостановлено до даты отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (27 дней). Соответственно, на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскателем не был пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае, своевременного обращения истца в суд в течении шести месяцев после отмены данного судебного приказа, течение срока исковой давности за указанный период времени также было бы приостановлено. 

Вместе с тем, после отмены судебного приказа истец обратился в федеральный районный суд общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением, то есть спустя 1 год 10 месяцев после отмены судебного приказа, соответственно, уже с пропуском срока исковой давности. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ввиду того, что ответчиком ФИО1, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями, который на дату обращения в федеральный суд истек, таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования, соответственно отсутствуют и правовые основания для взыскания с ответчика понесенных истцом заявленных судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 ч.ч.3, 5, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Спутник Финанс» о взыскании с ФИО1, ..., задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с первоначальным кредитором ОАО Национальный Банк «Траст» в общей сумме 416 840,17 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 368,40 рублей - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Губер