№1-162/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 23 июня 2021 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Нефёдовой О.Н. 

с участием:

государственного обвинителя Иващенко Т.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Галицыной Е.С. 

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с тумбы, стоящей в прихожей вышеуказанной квартиры, тайно похитил мобильный телефон «iPhone X», стоимостью 25140 рублей, принадлежащий ФИО3, чехол темного цвета, принадлежащий ФИО3, материальной ценности для последней не представляющий. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «iPhone X», стоимостью 25140 рублей, принадлежащий ФИО3, чехол темного цвета, принадлежащий ФИО3, материальной ценности для последней не представляющий, и причинил своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб в сумме 25140 рублей, который для последней является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата в среднем составляет 56000 рублей, ежемесячные коммунальные платежи в среднем составляют 4000 рублей, она имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет 27000 рублей, иных источников дохода она не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил умышленное преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

<

данные изъяты>, а также то, что принес в полиции извинение потерпевшей за совершенное преступление. 

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, однако о времени и месте рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащем образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, согласно принятой от неё телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ явиться в судебное заседание не сможет, просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, на рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражает. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается стоимостью похищенного имущества значительно превышающего 5000 рублей (согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), материальным положением потерпевшей и другими доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, что не оспаривается и подсудимым.

<

данные изъяты> 

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; 

- в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; принесение извинения потерпевшей, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание ФИО1, в соответствии с санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, реальное наказание в виде исправительных работ.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Вместе с тем, по мнению суда, менее строгий вид наказания для подсудимого ФИО1 не сможет обеспечить достижение цели уголовного наказания. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения положений ст.73, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.96 УК РФ, с учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого, судом не установлено. 

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1, отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по делу:

- мобильный телефон «iPhone X», в корпусе черного цвета, в чехле темного цвета, переданный потерпевшей ФИО3 (л.д.46), считать возвращенным по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова