Судья Широкова Е.А. материал № 9-853/2025

Докладчик Недоступ Т.В. дело № 33-9477/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья апелляционной инстанции Новосибирского областного суда Недоступ Т.В.

при секретаре Миловановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 04 декабря 2025 года частную жалобу представителя ФИО1 – 

<

данные изъяты>. на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26 сентября 2025 года о возврате искового заявления.

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование указал, что в 2006 году вступил в члены СНТ «Жемчужина» и занял земельный участок №, не используемый прежним владельцем – ФИО2 Просил признать за ним право собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 05 сентября 2025 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения. Установлен срок устранения недостатков до 19 сентября 2025 года.

Основанием оставления иска без движения послужило не указание места жительства ответчика, не приложение доказательств направления ему копии искового заявления.

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26 сентября 2025 года возвращено ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

Разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

С определением суда не согласен ФИО1, в частной жалобе его представитель 

<

данные изъяты> просит определение отменить, направить материал в суд для решения вопроса о принятии иска к производству.

В обоснование указано, что ФИО1 при обращении в суд с иском ходатайствовал об истребовании судом сведений о дате и месте рождения ответчика, паспортных данных, адресе регистрации по месту жительства, так как истец данными сведениями не располагает.

На основании частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения)… В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено:

1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

3. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Возвращение искового заявления регламентировано статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1).

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами (часть 2).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (часть 3).

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции в качестве основания привел не указание истцом адреса места жительства ответчика и не представление доказательств направления ему копии иска.

Не исправление этих недостатков послужило основанием возвращения иска.

Между тем, из копии искового заявления усматривается, что в нем заявлено ходатайство об истребовании документов, в котором указано, что истец не обладает сведениями об адресе регистрации ответчика по месту жительства, а также о его паспортных данных и иных идентификаторах. Кроме того, истцом самостоятельно направлен запрос о предоставлении данных сведений в СНТ «Жемчужина», однако, согласно полученного ответа, такая информация отсутствует и в СНТ.

Таким образом, истец сведениями об идентификаторах ответчика не располагает и получить их не может ввиду отсутствия у него на то полномочий. Кроме того, он заявил соответствующее ходатайство в иске, а суд это не принял во внимание.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оставляя без движения иск и впоследствии возвращая его, суд первой инстанции формально подошел к вопросу принятия иска, не принял во внимание заявленное ходатайство, в то время как истец обозначил отсутствие у него необходимых сведений по не зависящим от него причинам и наличие препятствий к их самостоятельному получению. В результате неправомерного возврата иска были созданы препятствия к допуску истца к судебной защите, без учета обстоятельств, на которые он ссылался.

По мнению суда апелляционной инстанции такой формальный подход не допустим, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением иска в Новосибирский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья апелляционной инстанции Новосибирского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26 сентября 2025 года отменить, направить материал № 9-853/2025 с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в Новосибирский районный суд Новосибирской области для рассмотрения со стадии принятии иска к производству суда.

Частную жалобу представителя ФИО1 – 

<

данные изъяты>. удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья