Дело № 12-539/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 08.08.2019года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока генерального директора ООО «Яркос» ФИО1 на определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14.03.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО «Яркос»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Автозаводского района г. Нижнего Новгорода № 1/4674/3/942 от 28.11.2018года ООО «Яркос» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей. 

Не согласившись с постановлением административного органа от 28.11.2018года, ООО «Яркос» обратилось в Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода с жалобой, в которой просило указанное постановление отменить за незаконностью.

Определением судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14.03.2019года, жалоба ООО «Яркос» оставлена без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, генеральный директор ООО «Яркос» ФИО1 просит состоявшееся определение судьи отменить, а дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода вынесено - 14.03.2019года. 

Копия указанного определения получена ООО «Яркос» 06.05.2019года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, содержащимся в материалах дела (л.д.61).

Как усматривается, жалоба на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14.03.2019года, согласно отправлению с почтовым идентификатором № (л.д.71), направлена генеральным директором ООО «Яркос» ФИО1 20.05.2019года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

Что же касается мотивов ходатайства заявителя о том, что жалоба на определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14.03.2019года подана в установленный законом срок, а именно в течение 15 суток со дня получения копии указанного определения, то они подлежат отклонению как несостоятельные и основанные на неверном понимании и толковании норм действующего законодательства, поскольку подача жалоб по делам об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14.03.2019года считается вступившим в законную силу 16.05.2019года, и оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

отказать генеральному директору ООО «Яркос» ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14.03.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении ООО «Яркос».

Судья областного суда Г.И. Дороднов