П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 марта 2026 г.

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при секретере ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Просековой А.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Гуреевой С.А., представившей служебное удостоверение № 9444 и ордер № 25

от 11 марта 2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении:

ФИО2, паспортные данные года рождения, уроженца

г. Южа Ивановской области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее образование, работающего в ***», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего в хостеле, расположенном

по адресу: адрес, ранее судимого:

- 12 апреля 2017 г. приговором Лефортовского районного суда

г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев

с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21 июня 2018 г. приговором Советского районного суда г. Иваново

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

к окончательному наказанию с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ

в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания

в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть которого

1 августа 2024 г. постановлением Тейковского районного суда Ивановской области была заменена на принудительные работы сроком на 5 месяцев 2 дня, которые отбыты 28 декабря 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 18 января 2026 г., в период времени с 14 часов по 14 часов 40 минут, ФИО2, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «***» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «***» с абонентским номером

***, с использованием сети Интернет через мессенджер «***» и используя чат-бот «***», оформил заказ на приобретение наркотического средства путем тайника-закладки, после чего, получив информацию о месте нахождения тайника-закладки, проследовал

по координатам ***, где примерно в 14 часов 40 минут

18 января 2026 г. в снегу рядом с деревом, путем откапывания

из снега незаконно приобрел, без цели последующего сбыта, для личного употребления один сверток из изоленты, внутри свертка находится двойной пакет их полимерного материала с застежками типа «салазки», во внутреннем пакете содержится порошкообразное вещество, сухое на ощупь, светло-бежевого цвета массой 2,93 грамма, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство – ***

(***), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), при этом согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г.

«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а указанное наркотическое средство - ***

(***) – включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». Так, примерно в 17 часов 15 минут, 18 января 2026 г. ФИО2, двигаясь

на автомобиле такси марки ***, г.р.з. ***, по адресу:

***, был остановлен сотрудниками полиции, при этом, ФИО2 хранил при себе, без цели последующего сбыта наркотическое средство – *** (***) вплоть до 18 часов

35 минут 18 января 2026 г., то есть до момента проведения личного досмотра

в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 45 минут 18 января 2026 г.,

в ходе которого наркотическое средство массой 2,93 грамма, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство – *** (***), было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации. Тем самым, ФИО2 нарушил Федеральный Закон № 3 – ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, пояснив,

что наркотическое средство приобрел для личного употребления, однако был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра наркотическое средство было изъято.

Вина ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- аналогичными по своему содержанию показаниями сотрудников полиции ФИО. и ФИО., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в ходе выполнения должностных обязанностей 18 января 2026 г. по адресуадрес, примерно в 17 часов 15 минут, ими был остановлен автомобиль такси марки «***», г.р.з. ***. При проверке документов пассажир такси, которым оказался ФИО2, очень нервничал, в связи с чем, ему был задан вопрос, находятся ли при нем запрещенные вещества или предметы, добытые преступным путем. После того как ФИО2 ответил

на заданный вопрос, он был задержан, и была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 86-87, 124-125);

- показаниями сотрудника полиции ФИО., оглашенными

в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 18 января

2026 г., будучи в составе следственно-оперативной группы, по адресу:

адрес ФИО. в присутствии понятых после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей провел личный досмотр ФИО2. В период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов

45 минут у ФИО2 был изъят сверток, замотанный в желтую изоленту, и мобильный телефон марки «***». По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, тем самым удостоверив правильность его составления (т. 1 л.д. 158-160);

- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей ФИО. и ФИО., оглашенными в судебном заседании

с согласия сторон, из которых следует, что 18 января 2026 г. в вечернее время сотрудники полиции предложили им принять участие в проведении личного досмотра. Так, по адресу: адрес, сотрудником полиции ФИО. и ФИО. были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения личного досмотра. Также, им был представлен ФИО2, которому была разъяснена

ст. 51 Конституции РФ. В период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов

45 минут, в присутствии ФИО. и ФИО. в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом верхнем кармане куртки был изъят сверток, замотанный в желтую изоленту, из правого кармана брюк был изъят мобильный телефон марки «***». По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, тем самым удостоверив правильность его составления (т. 1 л.д. 135-137, 144-146).

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от 18 января 2026 г., из содержания которого следует, что сотрудником полиции в присутствии понятых у ФИО2, изъят сверток с неизвестными веществом внутри и мобильный телефон «***» (т. 1 л.д. 18-20);

- справкой об исследовании от 19 января 2026 г., из содержания которой следует, что вещество массой *** грамма, изъятое у ФИО2, содержит

в своем составе наркотическое средство *** (***)

(т. 1 л.д. 27);

- заключением эксперта от 23 января 2026 г., из выводов которого следует, что вещество массой *** грамма, изъятое у ФИО2 содержит

в своем составе *** (***), отнесенный к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 109-111);

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2026 г. и фототаблицей

к нему, из содержания которых следует, что следователем был осмотрен поступивший после проведения экспертизы конверт, в котором находится изъятое у ФИО2 вещество, остаточной массой ***грамма, содержащее

наркотическое средство ** (***) (т. 1 л.д. 149-152).

- протоколом осмотра предметов от 19 января 2026 г. и фототаблицей

к нему, из содержания которых следует, что следователем был осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон марки «***», в котором в приложение «***», обнаружена фотография, содержащая географические координаты месторасположения закладки - 55.794171, 37.839106 (т. 1 л.д. 54-78).

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, непротиворечащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в совокупности они являются достаточными

для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Помимо изложенного вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается его признательными показаниями, показаниями сотрудников полиции ФИО., ФИО. и ФИО.

об обстоятельствах задержания ФИО2 и проведения его личного досмотра, показаниями понятых ФИО. и ФИО., участвующих

при проведении следственных действий.

Показания ФИО2 и свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, они логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами

по уголовному делу, суд доверяет им и приводит в обоснование вины подсудимого.

Судом установлено, и это следует из материалов уголовного дела, что все следственные действия, в том числе и личный досмотр ФИО2, были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, во время проведения данных следственных действий, со стороны участвующих лиц никаких заявлений о неверном изложении происходящего, не поступало, поскольку протоколы подписаны понятыми и самим Б-вым, замечаний

в данных протоколах не имеется, что свидетельствует об удостоверении правильности отраженных в протоколах сведений.

Не доверять представленному в материалах дела заключению эксперта

у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена

в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого, у суда оснований

не имеется, заключение является мотивированным и научно-обоснованным,

не допускает двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями подсудимого и свидетелей являются в своей совокупности достаточными

для рассмотрения дела по существу.

Как отмечено в приговоре выше, все доказательства по делу получены

в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, свидетельствующих

об ограничении и нарушении прав ФИО2 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом

не установлено.

Основываясь на представленных стороной обвинения доказательствах, суд полагает доказанным факт совершения Б-вым преступления, указанного в приговоре суда.

Таким образом, признавая совокупность доказательств относимой

и достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО2, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, к таким выводам суд приходит, поскольку

в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 18 января 2026 г. незаконно приобрел и в последующем хранил вещество, массой *** грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - ***

(***), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает требования

ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и лиц находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи задержанным, ФИО2 добровольно указал способ и место приобретения наркотических средств, предоставил пароль от мобильного телефона.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает

в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, признание своей вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, наличие у ФИО2 у грамот и благодарностей, состояние здоровья ФИО2 и его родственников, наличие хронических заболеваний, состояние беременности супруги подсудимого, преклонный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья его родителей, оказание Б-вым им материальной и иной помощи, степень участия ФИО2 в благотворительной и волонтерской деятельности.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность.

В свою очередь, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает

у ФИО2 опасный рецидив преступлений, поскольку судимость последнего

по приговору от 21 июня 2018 г. за умышленные тяжкое и особо тяжкое преступление не была снята или погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований

для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Б-вым преступления на менее тяжкую не имеется, равно как и оснований

для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер общественной опасности совершенного преступления, а также данные

о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что обеспечение целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только путем назначения виновному наказания в виде лишения свободы.

Учитывая вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства

и иные данные о личности подсудимого, имущественное положение последнего и влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Б-вым преступления и позволяющих применить к нему при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд

не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд, руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельств, позволяющих применить к ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО2, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения подсудимым преступления, а также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся

на иждивении, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания ФИО2 наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

При этом учитывая, что вещественное доказательство – принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «***», фактически использовался им

для совершения преступления, суд, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и

п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагает необходимым указанный телефон конфисковать и обратить в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и

309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года, с отбыванием наказания

в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу,

взяв под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 17 марта 2026 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны: вещество остаточной массой *** г, содержащее в своем составе наркотическое средство - *** (***), - хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство делу, мобильный телефон марки «***» imei1: ***

imei2: ***, - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным,

в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии

в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение

15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов