дело № 2-543/2017 

<

****>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области 

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

при секретаре Иноземцевой К. А.,

а также с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры 24 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Кимры Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о признании права собственности на 

<

****> долю квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Кимры Тверской области о признании права собственности на 

<

****> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что он является мужем ФИО3 ФИО11 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни на праве собственности принадлежала 

<

****> доля квартиры по вышеуказанному адресу.

В течение шести месяцев после смерти наследодателя он вступил во владение имуществом и до настоящего времени обеспечивает сохранность квартиры, несёт расходы по её содержанию, что подтверждается тем, что он проживает и зарегистрирован с 23 июня 2004 года в указанном жилом помещении.

В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в связи с тем, что наследодатель при жизни надлежащим образом не зарегистрировала принадлежащее ей имущество, в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано.

На основании справки нотариуса от 16 мая 2016 года он является единственным наследником.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 2 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению имуществом г. Кимры Тверской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Тверской области, ФИО4, ФИО5

Определением того же суда от 23 июня 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал и просил их удовлетворить. При этом уточнил, что он просит признать право собственности на 

<

****> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти супруги ФИО3 ФИО12

Представители ответчиков: Администрации г. Кимры Тверской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, третьи лица: ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО6, представители третьих лиц: Комитета по управлению имуществом г. Кимры Тверской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Тверской области в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

При этом от третьих лиц ФИО4, ФИО5 и представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - ФИО7 в адрес суда поступили письменные ходатайства соответственно от 10 июля 2017 года и 21 июля 2017 года, в которых они просили рассмотреть дело без их участия. ФИО4 и ФИО5, кроме того, просили признать право собственности на 

<

****> долю вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО3 ФИО13 умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1

Ранее в своём ходатайстве от 22 июня 2017 года представитель Администрации г. Кимры и Комитета по управлению имуществом г. Кимры – ФИО8 зафиксировала, что оставляет разрешение данного дела на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из требований статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 ФИО14 что подтверждается свидетельством о её смерти от 27 апреля 2016 года.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 

<

****> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что следует из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 6 января 2000 года.

По сведениям, зафиксированным в справке нотариуса ФИО6 от 24 июля 2017 года № 586, в её производстве имеется наследственное дело №* к имуществу ФИО3 ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является ФИО1, других лиц, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства, не имеется. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Тверском отделении № 8607 ПАО «Сбербанк России» 31 октября 2016 года.

Постановлением того же нотариуса от 2 июня 2016 года № 9 ФИО1 отказано в совершении нотариального действия в отношении 

<

****> доли спорной квартиры по тем основаниям, что право собственности ФИО3 ФИО16 на указанную долю квартиры не возникло, поскольку право собственности и правоустанавливающие документы не были зарегистрированы в органах, осуществляющих государственную регистрацию, запись в Единый государственный реестр прав согласно действующему законодательству внесена не была, свидетельство о государственной регистрации права на данное имущество также получено не было.

Несмотря на это, изложенное, по мнению суда, не может выступать обстоятельством, препятствующим оформлению ФИО1 своих наследственных прав на 

<

****> долю вышеназванной квартиры после смерти жены ФИО3 ФИО17 поскольку, в противном случае, нарушало бы его права.

Принимая во внимание, что ФИО1 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на которое, за исключением спорного имущества, ему было выдано свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 ФИО18 а также позицию третьих лиц ФИО4 и ФИО5, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

****> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти его жены ФИО3 ФИО19, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ________________

мотивированное решение составлено

28 июля 2017 года