Дело 1-238\2024

36RS0006-01-2024-001067-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 октября 2024 года.

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.В.,

при секретаре Фукс М.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Мачнева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никулиной З.Ю., представившей удостоверение №3668 и ор-дер №136174 9590/1 от 05.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимо-го:

- 18.05.2018 мировым судьей судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев (судимость погашена);

- 17.04.2019 Павловским районным судом Воронежской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначен-ному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №3 в Павловском судебном районе Воронежской области от 18.05.2018 и окончательно определено наказание в виде двух лет девяти месяцев лише-ния свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден из мест лишения свободы 02.03.2021 условно-досрочно на восемь месяцев шесть дней;

- 29.03.2022 Павловским районным судом Воронежской области по ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к одному году шести меся-цам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осво-божден из мест лишения свободы 12.07.2023 по отбытии срока наказания,

по настоящему уголовному делу ФИО1 задержан и содержится под стражей с 25.03.2024 до настоящего времени,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

27.11.2023 примерно в 22 часа 40 минут ФИО1, находился у знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил, ле-жащий на микроволновой печи в одной из комнат, планшет марки «Samsung Galaxy Tab A8», принадлежащий последней. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного планшета. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, примерно в 22 часа 40 минут 27.11.2023, действуя тайно и из ко-рыстных побуждений, похитил планшет марки «Samsung Galaxy Tab A8» стоимостью 18 000 рублей, в чехле стоимостью 1800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 19 800 рублей, который для неё является значи-тельным.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил хода-тайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что за-явлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъ-явленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Защитник адвокат Никулина З.Ю. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсу-димого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к вы-воду, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущер-ба гражданину.

Судом выяснялся психический статус подсудимого.

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №142 от 19.01.2024 ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, а также в настоящее время признан полностью вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смяг-чающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее судим к реальному лишению свободы, его действия содержат рецидив преступле-ний, что является обстоятельством, отягчающим наказание.. 

Анализируя фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, основания для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ отсутствуют.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсуди-мого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для примене-ния ст.64, ст.73 УК РФ, полагая, что в противном случае цели уголовного наказания до-стигнуты не будут.

Согласно ст.68 ч.2 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступ-ление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, при этом его срок не может быть менее одной трети мак-симального срока, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступле-ний, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части мак-симального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настояще-го Кодекса.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно ха-рактеризуется по месту жительства, страдает рядом тяжелых заболеваний.

Указанные обстоятельства, равно как мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд признает смягчающими. Учитывая, что среди смягчающих обстоя-тельств имеются предусмотренные ст.61 УК РФ, суд в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ полагает возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи, а также не назначать дополни-тельное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбиратель-ства, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 необходимо определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей необходимо зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одно-го года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в закон-ную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содер-жания под стражей в период с 25 марта 2024 по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оста-вить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области. 

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от планшета марки «SAMSUNG Galaxy Tab A8», преданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, вернуть последней;

- залоговый билет №АО137144 от 27.11.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня полу-чения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избран-ному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Курбатова Е.В.