УИД 76RS0015-01-2020-000800-15

Дело № 1-62/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 15 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием прокурора Юматова А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвокатов Афанасьева Н.И.,

представителя потерпевшей ФИО2,

при секретаре Седовой А.М.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 53 минут ФИО1, находясь на территории ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ярославской области», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он согласно устной договоренности выполнял работы на строящемся объекте, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении кражи принадлежащих ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ярославской области» 3 фрагментов забора, оконной решетки и лома из металлических изделий, находившихся на территории указанной организации, при этом ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой роли в совершении планируемого преступления и разработали тактику его совершения. Согласно распределенным ролям, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были посредством телефонного звонка осуществить вызов на территорию ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ярославской области» автомашину для перевозки указанных 3 фрагментов забора, оконной решетки и лома из металлических изделий, погрузить их в автомашину и впоследствии сдать их в пункт приема металла. 

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 53 минут посредством имевшегося при нем мобильного телефона с абонентским номером № осуществил телефонный звонок в такси «Максим», предоставляющую услуги по перевозке пассажиров и грузов, после чего в ходе телефонного разговора сообщил оператору такси «Максим» о необходимости перевозки металла от 

<

адрес>. В соответствии с осуществленным ФИО1 вызовом оператор такси «Максим», не знавший о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для выполнения данного заказа направил сообщение в приложении, установленном в мобильном телефоне, водителю автомашины «Газель» государственный регистрационный знак № Свидетель №4, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 53 минут до 15 часов 12 минут на указанном автомобиле проследовал к территории ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ярославской области», расположенного по адресу: 

<

адрес>. После прибытия Свидетель №4, ФИО1 подошел к автомашине «Газель» государственный регистрационный знак №, сел в ее кабину, после чего дал указание Свидетель №4 проследовать на территорию «МСЧ МВД России по Ярославской области», после чего ФИО1 и Свидетель №4, не знавший о преступных намерениях ФИО1 и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через незапертые ворота заехали на указанную территорию. 

Далее ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя общий преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 18 минут, находясь на территории ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ярославской области», расположенного по адресу: 

<

адрес>, загрузили в кузов автомашины «Газель» государственный регистрационный знак 

<

***> имущество, принадлежащее ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ярославской области», на общую сумму 5850 рублей, а именно: 3 фрагмента забора следующими размерами: 2000х1500 мм, 2000х1000мм, 2000х300 мм, оконную решетку размером 2500х1500 мм, лом из металлических изделий марки СП35 весом 29, 356 кг.

Затем ФИО1, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Свидетель №4, не знавший об их преступных намерениях, управлявший автомашиной «Газель» государственный регистрационный знак 

<

***>, в которой находились принадлежащее ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ярославской области» 3 фрагмента забора, оконная решетка, лом из металлических изделий, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 18 минут выехали с территории ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ярославской области», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ярославской области» 3 фрагмента забора следующими размерами: 2000х1500 мм, 2000х1000мм, 2000х300 мм, оконную решетку размером 2500х1500 мм, лом из металлических изделий марки СП35 весом 29, 356 кг., общей стоимостью 5850 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ярославской области» материальный ущерб на сумму 5850 рублей.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в связи с возможностью прекращения уголовного дела по нереабилитируюшему основанию. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Условия, последствия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны. Обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Прокурор и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считая соблюденными все условия, установленные законом, для принятия такого решения.

Представитель потерпевшего в судебном заседании в своем письменном заявлении просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, обвиняемым возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в силу норм ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из материалов дела следует, чтоФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, так как ранее он не судим, раскаялся в содеянном, имеет место регистрации и жительства. Одновременно с этим ФИО1 добровольно обратился с явкой с повинной, в дальнейшем способствовал раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний. Обвиняемый предпринял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением потерпевшей стороне. Таким образом, причиненный в результате инкриминируемого деяния материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, в связи с чем претензий к ФИО1 потерпевшийне имеет. Таким образом, судом установлено, что между сторонами достигнуто примирение. 

Все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон выполнены. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ст.81 УПК РФ. 

В ходе предварительных слушаний представитель потерпевшего отказался от ранее заявленных исковых требований на сумму 44 461 рубль, судом разъяснены последствия отказа от исковых требований, которые представителю потерпевшего понятны.

Суд, с учетом требований ч. 5 ст. 44 УПК РФ, полагает, что производство по исковому заявлению представителя потерпевшего подлежит прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, установленному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку, штаны, сапоги - оставить в распоряжении ФИО1; диски с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, детализацию абонентского номера № - хранить при уголовном деле. 

Производство по исковому заявлению ФКУЗ "МСЧ МВД России по ЯО" к ФИО1 о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 44461 рублей прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья А.Ю. Ятманова