УИД: 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО6, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении брака, зарегистрированного 

<

дата> 95091959 Речицком сельском Совете народных депутатов трудящихся 

<

адрес> между ней и ФИО6, 

<

дата> года рождения, актовая запись 

<

номер> от 

<

дата>; признании совместно нажитым имуществом: земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 50:23:0020402:237 по адресу: 

<

адрес>, уч. 57а; жилого дома площадью 111 кв.м с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>a; гаража площадью 49,8 кв.м с кадастровым номером 50:23:0020402:989 по адресу: 

<

адрес>a; жилого дома площадью по ЕГРН 59,1 кв.м, площадью всех частей здания 115,8 кв.м с кадастровым номером 50:23:0020402:1061 по адресу: 

<

адрес>; гаража площадью 35,7 кв.м с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>; автомобиля Suzuki Grand Vitara, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>; об определении долей в праве собственности на совместно нажитое имущество в размере 1/2 доли у ФИО5 и в размере 1/2 доли у ФИО6; разделе совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО9: 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 1000 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: жилой дом, почтовый адрес ориентира: участок 

<

номер>a; 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 111 кв.м с кадастровым номером 50:23:0020402:1114 по адресу: 

<

адрес>а; 1/2 долю в праве собственности на гараж площадью 49,8 кв.м с кадастровым номером 50:23:0020402:989 по адресу: 

<

адрес>a; 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью по ЕГРН 59,1 кв.м, площадью всех частей здания 115,8 кв.м, с кадастровым номером 50:23:0020402:1061 по адресу: 

<

адрес>; 1/2 долю в праве собственности на гараж площадью 35,7 кв.м с кадастровым номером 50:23:0020402:1091 по адресу: 

<

адрес>, в собственности ФИО6 оставить: 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0020402:237 площадью 1000 кв.м по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: жилой дом, почтовый адрес ориентира: участок 

<

номер>а; 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью 111 кв.м с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>а; 1/2 долю в праве собственности на гараж площадью 49,8 кв.м с кадастровым номером 50:23:0020402:989 по адресу: 

<

адрес>a; 1/2 долю в праве собственности на жилой дом площадью по ЕГРН 59,1 кв.м, площадью всех частей здания 115,8 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>; 1/2 долю в праве собственности на гараж площадью 35,7 кв.м с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>; автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, при этом, взыскать с ФИО6 в качестве компенсации за несоразмерность стоимости выделенного имущества в части автомобиля 151 000 руб. 

Заявлением от 

<

дата> представитель истца по доверенности ФИО10 отказалась от исковых требований в части признания совместно нажитым имуществом и разделе земельного участка с кадастровым номером 50:23:0020402:236 и автомобиля марки Хонда CR-V, 2005 года выпуска.

В обоснование иска ФИО5 указала, что она вступила в брак с ответчиком 

<

дата>. Брак зарегистрирован в 95091959 Речицком сельском Совете народных депутатов трудящихся 

<

адрес>, актовая запись 

<

номер>. Совместные дети ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, являются совершеннолетними. Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась с 2010 года. Ответчик начал злоупотреблять алкоголем, нередко рукоприкладствовал, выгонял истца из дома, угрожал расправой. В семье часто происходили скандалы. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с 2022 года, общее хозяйство не ведется. В 2010 году у ответчика появилась другая женщина – ФИО11 

<

дата> дом, в котором проживали истец и ответчик, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сгорел по вине ответчика. В том же 2022 году ответчик переехал жить к ФИО11, истец проживает у родной сестры. Примирение между истцом и ответчиком невозможно. Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком достичь невозможно.

Истец ФИО5 в судебном заседании до перерыва уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска в части требований о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества отказать, не возражал против удовлетворения исковых требований о расторжении брака. Ранее в материалы дела представлены возражения на иск, согласно которым стороны состоят в зарегистрированном браке с 1979 года, от брака имеют двух совершеннолетних детей. О намерении расторгнуть брак ФИО5 не сообщала и с просьбой о разводе не обращалась, от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния ответчик не уклонялся. 

<

дата> между ответчиком и его отцом ФИО4 был заключен договор дарения недвижимого имущества: земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 50:23:0020402:0237, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч. 57а; земельного участка площадью 1253 кв.м с кадастровым номером 50:23:0020402:0236, с размещенным на нем жилым домом, состоящим из основного кирпичного строения общей площадью 59,1 кв.м со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>ю 36 кв.м, обозначенный на кадастровом плане земельного участка от 

<

дата> под учетным кадастровым номером 50:23:0020402:0236:001, вошел в число служебных строений, подаренных ответчику по договору дарения от 

<

дата>. Вместе с жилым домом к ФИО6 перешло право собственности на строения вспомогательного использования. Сделка дарения и переход права собственности на подаренное имущество прошли государственную регистрацию в установленном законом порядке, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН. Таким образом, указанное имущество, как полученное в дар, является личной собственностью ответчика и разделу не подлежит. На подаренном земельном участке с кадастровым номером 50:23:0020402:0237 ответчиком были построены жилой дом площадью 111 кв.м и гараж площадью 49,8 кв.м. Строительству дома предшествовало утверждение проекта индивидуального жилого дома, выполненного ЦНИИЭП Граждансельстрой, и получение разрешения на строительство от 

<

дата> №RU50525000-1983. Полученное разрешение с декларацией об объекте недвижимости от 

<

дата> послужили основанием для регистрации за ответчиком права собственности на жилой дом и гараж по вышеуказанному адресу, которые построены на личные средства ФИО6 без участия ФИО5, с которой к этому времени ответчик совместно не проживал, общего хозяйства не вел и общего бюджета не имел. Ответчик является собственником этого имущества и считает, что жилой дом и гараж, возведенные на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, уч. 57а, разделу с ФИО5 также не подлежат.

Представитель ответчика по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска в части требований о признании имущества совместно нажитым и разделе совместно нажитого имущества отказать, не возражала против удовлетворения исковых требований о расторжении брака.

Суд, заслушав истца, ответчика, их представителей, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. 

В силу п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как следует из ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст. 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно п. 3 указанной статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию. При таком положении, выплата компенсации возможна только при невозможности реального раздела конкретного имущества. 

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Согласно п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> в 95091959 Речицком сельском совете народных депутатов трудящихся 

<

адрес> зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО3, актовая запись 

<

номер>, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака V-ИК 

<

номер> от 

<

дата>.

Совместные дети сторон – ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, в настоящее время являются совершеннолетними.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком надлежащим образом, стороны не проживают совместно с осени 2022 года, сохранение семьи невозможно. Ответчик не возражал в судебном заседании против расторжения брака, в связи с чем суд полагает исковые требования о расторжении брака между ФИО5 и ФИО6 подлежащими удовлетворению.

Как следует из выписок из ЕГРН ФИО6 является собственником следующего недвижимого имущества:

- жилого дома со служебными строения и сооружениями площадью 59,1 кв.м с кадастровым номером 50:23:0020402:1061 по адресу: 

<

адрес>, право зарегистрировано 

<

дата>;

- земельного участка площадью 1253 кв.м с кадастровым номером 50:23:0020402:236 по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: жилой дом, почтовый адрес ориентира: участок 

<

номер>, право зарегистрировано 

<

дата>;

- земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: жилой дом, почтовый адрес ориентира: участок 

<

номер>a, право зарегистрировано 

<

дата>;

- гаража площадью 49,8 кв.м с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

...> д. 57a, право зарегистрировано 21.12.2010;

- жилого дома площадью 111 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>1114 по адресу: 

<

адрес>a, право зарегистрировано 

<

дата>;

- гаража площадью 35,7 кв.м с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес>.

Согласно договору дарения земельных участков с жилым домом от 

<

дата>, удостоверенному нотариусом Раменского нотариального округа 

<

адрес> 

<

дата>, № в реестре 703, ФИО4 подарил сыну ФИО6 принадлежащие по праву собственности земельные участки: 

<

номер> площадью 1253 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, 

<

номер>а площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 

<

номер> и размещенный на них жилой дом в границах кадастрового плана земельного участка (выписки из государственного земельного кадастра), находящиеся в 

<

адрес> на землях поселений, находящихся в ведении Администрации сельского поселения Гжельское, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства. На земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> расположен жилой дом, состоящий из основного кирпичного строения площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 59.1 кв.м, в том числе общей площадью жилого помещения 59.1 кв.м, жилой – 48.3 кв.м, служебных строений и сооружений.

Из указанного договора дарения земельных участков с жилым домом от 

<

дата> следует, что предметом договора дарения являлся жилой 

<

адрес> кадастровым номером 

<

номер> площадью 59,1 кв.м. В состав жилого дома, исходя из площади 59,1 кв.м согласно сведениям технического паспорта входят помещения лит. А и лит. А1, т.е. основное кирпичное строение жилого дома. Сведений о наличии на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> иных объектов недвижимости и их дарении ФИО6 договор дарения также не содержит, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Истцом указано, что гараж площадью 35,7 кв.м с кадастровым номером 

<

номер> был построен совместно супругами на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> в период брака, в опровержение чего ответчиком доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Довод ответчика относительно того, что данный гараж с кадастровым номером 

<

номер> являлся хоз. постройкой к жилому дому с кадастровым номером 

<

номер> на момент заключения договора дарения несостоятелен и не принимается судом, поскольку данное капитальное строение было поставлено на кадастровый учет в период брака, доказательств тому, что данный гараж был возведен до заключения брака и использовался как хозяйственная постройка к дому ответчиком не представлено. 

Жилой дом площадью 111 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, гараж площадью 49,8 кв.м с кадастровым номером 50:23:0020402:989 возведены ФИО6 (на что указывает сам ответчик) на земельном участке площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 50:23:0020402:237 на основании разрешения на строительство №RU50525000-1983 от 

<

дата>, введены в эксплуатацию 

<

дата> на основании разрешения на ввод объектов в эксплуатацию №RU50525308-51 от 

<

дата>, право собственности зарегистрировано 

<

дата> на основании договора дарения земельных участков с жилым домом от 

<

дата> между ФИО4 и ФИО6, декларации об объекте недвижимого имущества от 

<

дата>.

Согласно постановлению главы сельского поселения Гжельское Раменского муниципального района 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> жилому дому, лит. А, общей площадью 138,3 кв.м, в том числе жилой площадью 56,1 кв.м, инвентарный 

<

номер>, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 суду показала, что родственных отношений с участниками процесса не имеет. ФИО5 является женой ФИО6, и они уже не живут примерно 18-20 лет. Стороны живут в одном доме, однако занимают разные комнаты. Последний раз свидетель посещала их примерно десять лет назад. Также к свидетелю приезжал ФИО6 и утверждал, что с ФИО5 семейные отношения между ними закончились очень давно. Свидетелю известно, что на земельном участке сторон был построен новый дом, строительство которого началось в 2007 году. В самом доме свидетель не была, этот дом строился за личные деньги ФИО6 (со слов ФИО6), также оказал помощь его отец. Вкладывала ли ФИО5 средства в строительство этого дома свидетелю неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснила, что родственных отношений с участниками процесса не имеет. ФИО6 и ФИО5 являются соседями, которых свидетель знает более 40 лет. В течение этого времени они вели совместное хозяйство. Ранее им представлялись дополнительные участки для сельскохозяйственных нужд, ФИО6 был выделен участок по адресу: 

<

адрес>, а позже на этом участке разрешили строительство дома. Участок огорожен забором, за его благоустройство больше отвечала ФИО5 Второй дом по адресу: 

<

адрес>, строился примерно в начале 2000-х годов. Занималась благоустройством участка ФИО5: сажала цветы, картошку и занималась посадкой деревьев. Дом полностью сгорел три года назад, после пожара ФИО5 жила в новом доме с дочерью. В каком именно доме зарегистрирована ФИО5 свидетель не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснила, что родственных отношений с участниками процесса не имеет. ФИО18 было выдано разрешение на использование участка по адресу: 

<

адрес>, после чего они начали строительство дома, до этого на участке ничего не было. У семьи также имелась квартира в Речицы, которая по договоренности была передана ФИО6 ФИО5 оказывала материальную помощь в строительстве дома, кроме того, она активно занималась благоустройством земельного участка. Кто являлся хозяином двух домов свидетель не знает, также не осведомлена о том, что старый принадлежал отцу ФИО6 и что эти два участка были подарены ФИО6 Свидетель часто гостила у семьи ФИО18, примерно раз в две недели, а они также часто приходили в гости к свидетелю. Какую именно сумму ФИО5 вкладывала в строительство свидетель пояснить не может.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 суду пояснила, что родственных отношений с участниками процесса не имеет. ФИО5 проживала в новом доме и принимала участие в благоустройстве участка, к 2010 году по адресу: 

<

адрес> был построен дом. Свидетель не знает, насколько сильно пострадал дом после пожара. Сейчас ФИО5 проживает с матерью и сестрой. ФИО5 участвовала в строительстве дома, вкладывая денежные средства, однако точных сумм свидетель назвать не может.

Суд не принимает показания данных свидетелей, поскольку свидетели являются соседями и знакомыми, совместно с истцом и ответчиком никогда не проживали, достоверно ответить на вопросы относительно времени фактического прекращения брачных отношений, в какой период времени строилось недвижимое имущество и на чьи денежные средства, ответить затруднились. 

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу, что земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: жилой дом, почтовый адрес ориентира: участок 

<

номер>a, жилой дом площадью 59,1 кв.м с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> не подлежат признанию совместно нажитым имуществом супругом и разделу в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ как имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар. Таким образом, требования истца в отношении указанного имущества удовлетворению не подлежат.

При этом, суд отклоняет доводы ФИО5 о том, что она вкладывала в указанное имущество денежные средства, ухаживала за ним, облагораживала, поскольку фактически являются требованиями о неотделимых улучшениях имущества, которые могут являться предметом иного спора и правового значения для рассмотрения данного спора не имеют, как и не имеют правового значения показания свидетелей о том, что истец ухаживала за земельным участком и домом, вкладывала в их улучшение денежные средства.

Вместе с тем, жилой дом площадью 111 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, гараж площадью 49,8 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, согласно материалам дела начали строиться в 2005 году, разрешение на ввод в эксплуатацию получено 

<

дата>, право собственности зарегистрировано 

<

дата> на имя ответчика ФИО6, т.е. строительство объектов недвижимости и внесение сведений о них в ЕГРН произведены в период брака и до фактического прекращения брачных отношений.

Суд критически относится к доводам ответчика ФИО6 о том, что строительство жилого дома и гаража произведено исключительно на собственные денежные средства ответчика и за счет его труда, истец не принимала участия в строительстве, а фактически брачные отношения сторон прекращены в 2005 году, поскольку доказательств этому в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, при этом, ссылки без представления доказательств в подтверждение доводов могут расцениваться судом как злоупотребление правом. Суд неоднократно на каждом судебном заседании предлагал ответчику и его представителю представить доказательства тому, что жилой дом и гараж были построены на его личные денежные средства, однако доказательств тому так представлено и не было. Кроме того, ответчик намеревался заключить с истцом мировое соглашение, в том числе в части раздела данных строений, в связи с чем неоднократно просил суд объявить перерыв в судебных заседаниях, следовательно подтверждая данными действиями участие истца в строительстве спорных объектов.

Таким образом, жилой дом площадью 111 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, гараж площадью 49,8 кв.м с кадастровым номером 50:23:0020402:989, расположенные по адресу: 

<

адрес>, признаются судом совместно нажитым имуществом супругов с учетом положений п. 2 ст. 34 СК РФ. При этом, недвижимое имущество подлежит разделу в равных долях, поскольку ответчик не заявил о нецелесообразности раздела имущества иным образом (по объектам) если суд придет к выводу о признании имущества совместно нажитым. Кроме того, ответчик не заявлял о выплате денежной компенсации, как и не представил доказательства финансовой возможности выплатить данную компенсацию, на депозит суда денежные средства не вносил, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению: за ФИО6, ФИО5 подлежит признанию право общей долевой собственности на 1/2 долю за каждым в отношении жилого дома площадью 111 кв.м с кадастровым номером 50:23:0020402:1114, гаража площадью 49,8 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с прекращением права единоличной собственности ФИО6 на указанное имущество.

Кроме того, как было указано выше, материалами дела подтверждено, что гараж площадью 35,7 кв.м с кадастровым номером 50:23:0020402:1091 представляет собой объект капитального строительства, который поставлен на кадастровый учет 

<

дата>, т.е. в период брака, доказательств того, что указанный объект недвижимости был возведен как хозяйственная постройка и на момент дарения 

<

дата> это строение существовало и использовалось как хозяйственная постройка ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, гараж площадью 35,7 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признается судом совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу с признанием права общей долевой собственности на 1/2 долю за каждой из сторон, с прекращением права единоличной собственности ФИО6 на указанный объект недвижимости.

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО6 на праве собственности принадлежит автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2008 года выпуска, VIN: 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

***>, дата регистрации права: 

<

дата>, что также подтверждается паспортом транспортного средства 

<

адрес> от 

<

дата>, свидетельством о регистрации 

<

номер> 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно отчету об оценке ООО «Оценка-Проф» 

<

номер> от 

<

дата> рыночная стоимость автомобиля Suzuki Grand Vitara, 2008 года выпуска, VIN: 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

***> по состоянию на 

<

дата> составляет 302 000 руб.

Истец ФИО5 в судебном заседании со стоимостью автомобиля согласилась, оценку не оспаривала, исковые требования в отношении автомобиля сформулированы с учетом отчета об оценке 

<

номер> от 

<

дата>, ходатайства о назначении оценочной экспертизы не заявляла.

Автомобиль Suzuki Grand Vitara, 2008 года выпуска, VIN: 

<

номер>, государственный регистрационный знак 

<

***>, приобретен 

<

дата>, т.е. в период брака. При этом, доводы ФИО6 о приобретении автомобиля на его личные денежные средства материалами дела не подтверждены. Суд принимает стоимость автомобиля в размере 302 000 руб. согласно отчету об оценке ООО «Оценка-Проф» 

<

номер> от 

<

дата>, поскольку истец согласилась с указанной оценкой и просила взыскать компенсацию согласно указанному отчету, в связи с чем исковые требования ФИО5 в отношении автомобиля подлежат удовлетворению.

Поскольку первоначально ФИО5 также заявлены требования о признании совместно нажитым имуществом земельного участка площадью 1253 кв.м с кадастровым номером 50:23:0020402:236, автомобиля Honda CR-V, 2005 года выпуска, и их разделе, однако при уточнении иска указанные требования истцом не заявлены, согласно письменному заявлению представителя истца истец от данных требований отказалась, суд в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ приходит к выводу о прекращении производства по делу в части указанных исковых требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный 

<

дата> между ФИО6 и ФИО18 (Комлевой) ФИО7 в 95091959 Речицком сельском Совете народных депутатов трудящихся 

<

адрес>, запись акта о заключении брака 

<

номер> от 

<

дата>

Признать следующее имущество ФИО6 и ФИО5 совместно нажитым:

- жилой дом, площадью 111 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес>а;

- гараж, площадью 49,8 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>а;

- гараж, площадью 35,7 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиль марки Suzuki Grand Vitara, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО6 и ФИО5 следующим образом:

- признать за ФИО6 (паспорт серии 

<

номер>) право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 111 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>a;

- признать за ФИО5 (паспорт серии 

<

номер>) право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 111 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>а;

- прекратить право единоличной собственности ФИО6 (паспорт серии 

<

номер>) на жилой дом площадью 111 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>а;

- признать за ФИО6 (паспорт серии 

<

номер>) право общей долевой собственности на 1/2 долю гаража площадью 49,8 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>а;

- признать за ФИО5 (паспорт серии 

<

номер>) право общей долевой собственности на 1/2 долю гаража площадью 49,8 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>а;

- прекратить право единоличной собственности ФИО6 (паспорт серии 

<

номер> на гараж площадью 49,8 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>а;

- признать за ФИО6 (паспорт серии 

<

номер>) право общей долевой собственности на 1/2 долю гаража площадью 35,7 кв.м с кадастровым номером 

<

номер> расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- признать за ФИО5 (паспорт серии 

<

номер>) право общей долевой собственности на 1/2 долю гаража площадью 35,7 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- прекратить право единоличной собственности ФИО6 (паспорт серии 

<

номер> на гараж площадью 35,7 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- выделить и признать за ФИО6 (паспорт серии 

<

номер>) право собственности на автомобиль марки Suzuki Grand Vitara, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- взыскать с ФИО6 (паспорт серии 

<

номер>) в пользу ФИО5 (паспорт серии 46 07 №178680) денежную компенсацию за автомобиль в размере 151 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО17 в большем размере – отказать.

Производство по делу в части исковых требований ФИО5 о признании земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> и автомобиля марки Honda CR-V, 2005 года выпуска совместно нажитым, разделе данного имущества – прекратить.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 

<

дата>