Дело № 2а-982/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 21 мая 2019 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Уляшовой Т.М., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Талыбова Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, **** 

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД России по г. Печоре обратился в Печорский городской суд РК с заявлением, в котором просит установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО1 в виде увеличения количества явок для регистрации в отел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица до 4 раз в месяц. 

Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца согласно его ходатайства об этом, в котором он поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

В своем ходатайстве ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления и.о. начальника ОМВД России по г. Печоре, просил разрешить заявление в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление и.о. начальника полиции ОМВД России по г. Печоре, ссылаясь на обоснованность доводов, изложенных в заявлении.

Суд, изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что заявление и.о. начальника полиции ОМВД России по г. Печоре подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 14 декабря 2016 года в отношении ФИО1, отбывающего наказание за совершение тяжкого преступления, при этом признававшегося злостным нарушителем порядка отбывания наказания, установлен административный надзор на срок три года, с ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы административного района на территории которого будут проживать либо пребывать без согласования с органами внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе, запрета посещения заведений, продающих спиртное на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (шествий, митингов, демонстраций, массовых гуляний и т.п.), а также участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с 30 мая 2017 года.

Статья 2 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст. 4 названного Закона, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку из представленных материалов следует, что с момента постановки на профилактический учет в ОМВД России по г. Печоре ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (12 раз за совершение правонарушений, предусмотренных ст.19.24 ч.2 КоАП РФ и 2 раза по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ), в результате чего в течение года он совершил более двух административных правонарушений, в том числе против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеются основания для установления дополнительных ограничений в отношении ФИО1

В целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица, суд находит необходимым увеличить число явок в орган внутренних дел до четырех раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения административного надзора в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья А.М. Барабкин