Дело № 2-3992/2020;

39RS0002-01-2020-004191-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к Г. о признании не приобретшим право пользования жильем, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В. обратилась в суд с иском к ответчику указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Калининград, 

<

 адрес >. 

В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована и проживает её мать С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также зарегистрирован бывший муж её дочери Г.В.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - Г.. Ответчик Г. никогда не проживал по адресу спорной квартиры.

Решением Мирового судьи 6- го судебного участка Центрального района 

<

 адрес > от 

<

 Дата > брак между её дочерью Г.В.О. и ответчиком Г. был расторгнут. Таким образом, родственные отношения между ней и ответчиком прекращены. Коммунальные платежи по спорной квартире всегда оплачивала и оплачивает только она (истица), ответчик в интересах какой - либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей ей никогда не оказывал. Вещей Г. в квартире не имеется.

Кроме этого, 

<

 Дата > ответчик написал ей расписку - обязательство, о том, что добровольно снимется с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения в течение 60 (шестидесяти )дней, но указанного обязательства так и не выполнил.

В настоящее время Г. проживает по месту жительства своей матери по адресу: Калининград, 

<

 адрес >.

Учитывая указанные обстоятельства, истица просила суд признать Г. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

 адрес >, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании В. иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще. Телефонограммой сообщил суду о том, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Центральному району города Калининграда представителя в судебное заседание не направил. 

Заслушав объяснения истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2,1 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данными собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом, на основании договора дарения квартиры от 

<

 Дата > В. является собственником квартиры расположенной по адресу: Калининград, 

<

 адрес >. 

Из представленной в материалы дела копии поквартирной карточки следует, что Г., 

<

 Дата > года рождения, зарегистрирован в спорной квартире с 

<

 Дата >.

Как пояснила в судебном заседании истица, ответчик Г. является её бывшим зятем, членом её семьи не является, совместного хозяйства с ответчиком она не вела, вещей ответчика в доме нет, ответчик фактически в доме не проживал и не проживает. 

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Не проживание ответчика в указанном выше жилом помещении подтверждается также неполучением им судебной корреспонденции, направлявшейся по адресу регистрации, доказательств обратного суду не представлено.

Регистрация ответчика в указанной квартиреограничивает право В. по распоряжению спорным жилым помещением, а также связано для истца с несением дополнительных расходов по оплате коммунальных платежей. 

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств, опровергающих тот факт, что Г. в спорном жилом помещении не проживал, членом семьи собственника не является, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленным требованиям, суд полагает, что Г. не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Факт регистрации Г. в вышеуказанной квартире не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных собственником жилого помещения требований, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает жилищных прав.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск В. удовлетворить.

Признать Г., 

<

 Дата > г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Калининград, Старшего сержанта ФИО1 117, кв., сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 23 ноября 2020 г.

Судья: